辯論對掐技巧和要領(lǐng)
參加辯論賽除了練習(xí)好，還要知道一些經(jīng)典的辯論技巧和要領(lǐng)。下面是小編搜集整理的辯論對掐技巧和要領(lǐng)，歡迎閱讀。更多資訊請繼續(xù)關(guān)注辯論賽欄目!
如何以最少的思考駁倒對方：辯論對掐的技巧
一天，對方向你提出了一條觀點……
你粗略地想了下，大體上不贊同，但一時竟然組織不起語言論據(jù)，方恨平日沒有準備肘后方，急來連佛腳也沒得抱。怎么辦?
本文就是要解決這個困境，讓你已經(jīng)笨嘴拙舌慌不擇詞時，還能表述出多少靠點譜的回復(fù)。本著實用為上的精神，不管是佛腳還是象腿還是橋柱，只要能提供思路和言辭就是好方法。所以邏輯學(xué)專家可以不讀此文。如果不想討論問題，只想趕緊放倒對方，直接看最后一部分，前面的方法未必適合你。
二、怎么應(yīng)對?——方法論
1、我說，您剛說的那句話其實不能那么理解。然后我方獲得有了解釋權(quán)，這句話的意思從此由我方?jīng)Q定。此方法的根基是，鑒于人類語言的模糊天性，一切用語言表達的觀點都可以說成已被誤讀，即所謂文字障眼法。
2、 您的觀點(就算沒有被誤讀，但)未必就適用于某給定的范圍，至于什么范圍我方可以自定義。比如可以舉出反例(或個案)此方法的基礎(chǔ)：鑒于人類思考和探索模式的特質(zhì)，所有的研究都會有客觀局限性。
3、 您的觀點有偏見存在。太正常了，因為所有的研究都存在主觀局限性問題，研究者無法看到他視野之外的情形。此時我方甚至不需要舉例子，只要痛擊其問題研究范圍即可，注意可能會訴諸無知或跑題，慎用。
4 、此觀點的出發(fā)點涉及利益分割，目的不純�；A(chǔ)：所有的參與方都有社會屬性，也就免不了利益問題(不管和當(dāng)下討論的問題如何風(fēng)馬牛不相及)。比如一切研究都有贊助方，一切探索活動都多少免不了有利益目的，一切社會問題的討論都會涉及權(quán)利的劃分。這種說辭有時候威力相當(dāng)可觀，通過暗示對方有利益私心，可能會明顯激起對方及圍觀群眾的情緒變化，其程度問題的社會化水平正相關(guān)。
三、怎么應(yīng)對——就其具體表述方法入手
3.1. 如果對方觀點建立在另一個觀點上，想想如何攻擊那個作基礎(chǔ)的觀點，動搖之，否定之。
3.2. 如果來自類比，說這是錯誤類比。一切類比都不是嚴格吻合，所以這么否定是非常自然的。比如：想想你父母大多說過，看那誰誰誰，如何如何好，你怎么不學(xué)學(xué)人家呢。然后你小嘴一撅不以為然——對了，表明你已經(jīng)意識到這是個錯誤類比咯。這里補充下所謂“類比”是怎么回事：只要對兩個不同事物的描述有“共同之處”，即交集，就可以就交集部分做類比;然而此交集的補集(不同之處)的存在，就是錯誤類比的根基。注意： “舉例子”在這個意義上也屬于類比。
3.3.. 如果對方說“因為XXX，所以YYY”，那么質(zhì)疑其相關(guān)度是個好辦法。放心質(zhì)疑，因為自然界根本不存在絕對的因果關(guān)系。比如說扔硬幣的結(jié)果：硬幣拋上去之后，除了或上面或下面著地，還可以側(cè)面著地、在大氣中焚毀、進入地球衛(wèi)星軌道、或者趕上2012地球重力反轉(zhuǎn)事件而飄在空中……討論到什么程度，完全由自己決定。
3.4 如果對方觀點來自歸納法，觀察它是不是可以算作不完全歸納
3.5. 如果對方觀點使用了對程度的描述，如好/壞，合適/不合適等，則要求對方提出參照標準。
3.6 如果對方的說話方法符合上述條目，不能充分證明他居心叵測非要滅了你的觀點。以上質(zhì)疑都可以通過準確的描述和清晰的概念來化解。
四、我要扯淡——如何無原則的反對
如果不想討論問題只想盡快撂倒對方，那么您就進入了死斗模式，該模式下允許跑題、偷換概念、捏造事實、不當(dāng)類比、人身攻擊等損招。以下方法對探討問題一點用沒有，純?yōu)榱似鸷逭垓v對方。
4.1. 不可知論，讓對方被迫接受大量解釋工作，進而腦力被拖垮。
4.2. 坦克戰(zhàn)術(shù)，完全無視你的任何證據(jù)，(很有禮貌的)不停地提出自己的證據(jù)和觀點。
4.3. 中庸之道：“你的觀點太極端了”，然后聲稱我方的觀點辯證結(jié)合了正反兩派的說法，所以更高明;可結(jié)合辯證法名詞唬人。
4.4. 不當(dāng)類比：你這個問題A類似問題B，而問題B我是這樣看的……拿到主動權(quán)后一切自己說了算。
4.5. 從不可否認的常識出發(fā)，竭盡所能導(dǎo)出對方觀點的否命題，中間有邏輯漏洞也無妨，可以把對手累趴�？� 酌情偷換概念、和稀泥、拉幫派。
4.6. 捏造事實：古老而百搭的貧嘴技巧。
4.7. 人身攻擊。指責(zé)對方態(tài)度不好;嘲笑對方，比如“別丟人了”“腦殘啊”之類。
4.8. 質(zhì)疑對方的動機：比如引入陰謀論——陰謀論可以回避一切舉證責(zé)任。萬能必殺技：你是五毛/網(wǎng)特/漢奸/推手!
4.9. 制造文字障礙：如反語、難以察覺的冷笑話，由此降低對方對語言的理解。類似還有撒嬌：“認真你就輸了”“隨便說說而已”。
4.10 其他臨場想到的損招：擺脫底線束縛的人，其創(chuàng)造力是無窮的;一定會有更下限的臨場發(fā)揮。
4.11 如果對方使用了上述方法，不能證明他主觀上一定要與你為難，也許是思路真的有問題
拓展知識：辯論賽關(guān)于辯論的.方法和技巧
1.必須講究辯論的邏輯性
在辯論中，辯論的邏輯性起著極為重要的作用，它使辯論顯得嚴謹、條理，使自己的觀點顯得牢不可破。
分析對方的觀點和自己觀點時必須要分析其邏輯關(guān)系、真實的邏輯地位和邏輯困難，知道了雙方在觀點上的邏輯關(guān)系也就確定對方觀點的要害之處。在表述自己的觀點時，必須講究邏輯層次。辯論時應(yīng)層次分明，第一點講什么，第二點講什么，第三點講什么，清清楚楚，明明白白。
在辯論中還應(yīng)擅長進行歸納。用簡明扼要的語言來闡明自己的見解，不要一說就是一大套并且不得要領(lǐng)，只有這樣才能在辯論中是占據(jù)有利的位置;同樣地，要能用簡明扼要的話來歸納對方的見解，否則往往會隨波逐流，甚至迷失方向。只有在邏輯上善于歸納的人，才會在辯論中緊緊抓住對方的要害，有針對性地打擊對方，使對方真正陷入被動的局面。
在辯論中需要使用歸謬法。所謂歸謬法就是沿著對方的邏輯把其觀點推向極端，使其荒謬性明顯地表現(xiàn)出來，從而對其觀點予以根本否定。對方的本來不明顯或者小的邏輯錯誤，使用歸謬法后就會使其錯誤被放大到婦孺皆知的地步，這樣，往往能夠取得出奇制勝的效果。當(dāng)然，歸謬法的使用要注意適度性，如果運用不當(dāng)，會給人以強詞奪理的感覺。
2.盡量做到辯論生動形象和語言風(fēng)趣
要充分運用生活中形象例子，盡量少使用抽象的、教條的說理/，俗話說，事實勝于雄辯。多多使用用幽默風(fēng)趣的語言，避免使用枯燥無味的大白話。
用具體的、有據(jù)可查的數(shù)據(jù)取代說教，避免使用可能、大概、好像、應(yīng)該、你想之類的不準確的詞句。在辯論中，準確無誤的數(shù)據(jù)往往起著十分重要的作用。在能用數(shù)字說明的地方要盡可能用數(shù)字，因為數(shù)字只要有據(jù)可查，不管準確與否，對方往往無法反駁，也無法否定。
3.必須講究進攻和防守的平衡
辯論猶如戰(zhàn)斗，進攻和是一對基本的矛盾關(guān)系。在辯論中辯護是防守，反駁就是進攻。
在辯論中經(jīng)常出現(xiàn)兩個極端：一是只講防守，結(jié)果辯來辯去，戰(zhàn)斗都在自己一方進行，對對方的觀點根本不構(gòu)成任何威脅，這樣就不可能取得勝利;二是只講進攻，對對方提出的證據(jù)和問題，不敢正面回答和辯論，在心理首先已經(jīng)膽怯，這樣往往是自己還沒有攻破對方的堡壘，自己卻已經(jīng)失去陣營。
辯論技巧
1)、注意肢體語言的運用：辯論賽的辯題本來就沒有一個絕對的誰對誰錯�？吹氖钦l的語言更有說服力。恰當(dāng)而又豐富的肢體語言更能增加你的說服力。
2)、自由辯論階段經(jīng)典常用語的使用：自由辯論階段是整場辯論賽的高潮。每個辯手的語言簡短精練而又具有很強的針對性。但給觀眾和評委的思考時間也相對減少了，例如：對方辯友顯然已經(jīng)跑題了。對方辯友為什么故意逃避我方問題呢?是不是已經(jīng)同意我方觀點了呢?等經(jīng)典常用語要時常用上。
3).避免隊內(nèi)在場上的提示，因為這是一個否定性的提示，一提示就表示你否定他
4). 注意抓重點抓內(nèi)容：辯論賽畢竟不是表演，它看的還是你的語言是否有說服力而不是看你的聲勢有多大。
【辯論對掐技巧和要領(lǐng)】相關(guān)文章：
辯論賽技巧和要領(lǐng)11-27
辯論賽辯論技巧要領(lǐng)04-23
辯論賽實用技巧和要領(lǐng)12-18
辯論賽經(jīng)典實用辯論技巧要領(lǐng)03-15
插花的基本技巧和要領(lǐng)03-09
跑步技巧和動作要領(lǐng)09-20
繪畫的技巧和繪畫入門要領(lǐng)09-18
鋼管舞練習(xí)技巧和要領(lǐng)10-29