SCI論文發(fā)表寫作指導(dǎo)
是不是曾修改過無數(shù)的內(nèi)容，但SCI論文依舊沒能發(fā)表?不管撰寫多少次，修改多少次，又或是投遞多少次，SCI論文發(fā)表總是困難重重。那么一篇能發(fā)表的SCI論文應(yīng)該具備什么呢?
首先，語言通順、易懂。
作為一篇SCI論文，不管是什么期刊都要求受理的manuscript(原稿)必須具有可讀性，任何語言不通的論文勢必在語言通順之后才會進(jìn)入審理狀態(tài)。即SCI論文的語言必須讓審稿員懂得我們的英文表述。
其次，目的性明確的研究。
很多科研工作者在撰寫論文時覺得沒有目的性，這體現(xiàn)在一開始的研究就是隨大流，或者導(dǎo)師讓做的這個課題。這樣常常會出現(xiàn)論文撰寫到最后，內(nèi)容已經(jīng)和最初的論點偏離。我們想說的是，課題的大方向是導(dǎo)師定的，但是研究者可以選擇小的內(nèi)容，往細(xì)節(jié)處滲透。就好比導(dǎo)師的課題是胰島素抵抗相關(guān)，而與胰島素抵抗相關(guān)的信號通路有多個，選擇哪個signal pathway(信號通路)從事研究將由研究者來定。如果是隨意選擇，勢必造成無效研究。準(zhǔn)確的做法是在大量閱讀文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，選擇最感興趣的一點進(jìn)行研究，逐層推進(jìn)。這種研究的目的性強(qiáng)，所得結(jié)果往往也就越有意義，在撰寫論文時對開展該項研究(Introduction部分)的意義陳述也就越可靠。
然后，突出論題意義。
突出意義并不是花費大篇幅、漫無目的地陳述。關(guān)鍵是落實到實處。比如既往研究雖對胰島素抵抗的信號通路有所介紹，但是結(jié)果存在一定爭議。其原因主要是樣本量或選擇人群的原因。若研究與既往研究相比，加大了樣本量，所得研究與既往研究相同或相反，都可以撰寫一篇文章。因為，研究的目的是為了解決問題。既往研究中存在爭議，那么這樣研究針對其不足加以改善，最終得出的結(jié)果可以證實或反駁都能說明一些問題，這就是刊發(fā)意義所在。當(dāng)然，除此之后，如果論文的`論題是以全新領(lǐng)域為切入點，并能闡明該論題與社會的認(rèn)知的關(guān)系，則也具有刊發(fā)的意義。
最后，科學(xué)的研究方法
科學(xué)的數(shù)據(jù)分析方法是發(fā)表SCI論文的基本要素之一。當(dāng)前很多研究者在從事研究時都會有一個結(jié)果預(yù)期，但是很多人當(dāng)發(fā)現(xiàn)實際值與預(yù)期值不相符時，往往會進(jìn)行人為修改。這是非常錯誤的!隨意篡改數(shù)據(jù)，等于是給自己的論文判了死刑，虛假數(shù)據(jù)得出的結(jié)論，論文就不具有科學(xué)性、真實性。數(shù)據(jù)分析要以客觀存在的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)與預(yù)期相符能說明問題，同樣，與之不相符也一樣能說明問題。不要片面以為結(jié)果為反面就不具備發(fā)表的可能，要知道論文發(fā)表最終以說明問題為基準(zhǔn)，反面結(jié)果與正面結(jié)果一樣都可以說明問題。
【SCI論文發(fā)表寫作指導(dǎo)】相關(guān)文章：