- 相關(guān)推薦
淺談勞動(dòng)價(jià)值論新解釋
【論文關(guān)鍵詞】?jī)r(jià)值；使用價(jià)值；勞動(dòng)生產(chǎn)率
【論文摘要】對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論進(jìn)行了新的理論解釋，對(duì)傳統(tǒng)上理解單部門(同類商品)勞動(dòng)生產(chǎn)率和價(jià)值的關(guān)系及“社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化不影響同一時(shí)間創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值總量”的觀點(diǎn)進(jìn)行了發(fā)展，證明了在新的解釋框架下理解勞動(dòng)價(jià)值論。才能系統(tǒng)地保持馬克思勞動(dòng)價(jià)值論體系的完整性，才能保持使用價(jià)值與價(jià)值的關(guān)系、價(jià)值與價(jià)格的關(guān)系的邏輯一致性。
20世紀(jì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生了巨大的變化，勞動(dòng)價(jià)值論面臨一系列的爭(zhēng)議，從根本上說科技革命和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，客觀上要求我們深化對(duì)勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)。在這一問題上，我國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家谷書堂、錢伯海、晏智杰等都做出了有益的探索，本文旨在從另一角度，解決當(dāng)前勞動(dòng)價(jià)值論理論所面臨的困惑。
一、勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)值關(guān)系的新解釋
(一)勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)值f的關(guān)系
科技勞動(dòng)在創(chuàng)造價(jià)值方面的意義問題，一直是勞動(dòng)價(jià)值論引起爭(zhēng)議的關(guān)鍵問題，不解決這個(gè)問題，就會(huì)影響對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的堅(jiān)持，“按照傳統(tǒng)的解釋，如果社會(huì)科學(xué)技術(shù)水平的普遍提高，提高了社會(huì)生產(chǎn)率，增加了社會(huì)財(cái)富，商品的使用價(jià)值總量得到了大幅度的提高，只要社會(huì)的勞動(dòng)總量不增加，原則上不會(huì)使價(jià)值總量提高。這樣一來，使用價(jià)值總量與價(jià)值量在總量上的脫離就越來越遠(yuǎn)了”，使用價(jià)值總量與價(jià)值量在總量上的背離使得勞動(dòng)價(jià)值論在解決現(xiàn)實(shí)問題時(shí)缺乏說服力。
馬克思勞動(dòng)價(jià)值論是通過抽象掉使用價(jià)值而對(duì)勞動(dòng)的概念定義的，并不涉及使用價(jià)值的創(chuàng)造或勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)。因此如果堅(jiān)持歷史的、具體的分析方法，可以看到，在不同的國(guó)家，不同的時(shí)期，決定商品價(jià)值量的社會(huì)必要時(shí)間是不同的，決定社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的社會(huì)正常條件、平均勞動(dòng)熟練程度和平均勞動(dòng)強(qiáng)度是靜態(tài)的，造成了不同時(shí)期的同一商品的價(jià)值量無法進(jìn)行比較。如果不加人時(shí)間因素，勞動(dòng)價(jià)值所體現(xiàn)的只能是一種靜態(tài)的社會(huì)關(guān)系，僅適用于研究生產(chǎn)關(guān)系，而不適用于研究人與物或人與自然的關(guān)系，不能解釋現(xiàn)實(shí)中的財(cái)富問題。因此，如何從動(dòng)態(tài)的角度，考慮時(shí)間、社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)的影響，去分析、比較商品價(jià)值量是一個(gè)急需解決的問題。
對(duì)于傳統(tǒng)理解的勞動(dòng)價(jià)值論要進(jìn)行重新的理論構(gòu)筑，“社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化不影響同一時(shí)間創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值總量”的觀點(diǎn)首先得發(fā)展，傳統(tǒng)上理解單部門(同類商品)勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)值的關(guān)系也是有問題的。根據(jù)傳統(tǒng)的理解，在不影響部門內(nèi)的勞動(dòng)生產(chǎn)率情況下，個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率與創(chuàng)造的商品總價(jià)值成正比。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，單部門(同類商品)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化或社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化，同一時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的價(jià)值不變，商品的使用價(jià)值量隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率提高而提高，因此凝結(jié)在單位商品中的勞動(dòng)量減少，勞動(dòng)生產(chǎn)率與單位商品價(jià)值成反比。
造成這一理解偏差的根源在于，對(duì)簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)的關(guān)系沒有引起足夠的重視，實(shí)際上，生產(chǎn)商品的勞動(dòng)有簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)，“少量的復(fù)雜勞動(dòng)等于多倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng)”，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是以簡(jiǎn)單勞動(dòng)為基礎(chǔ)的。單部門(同類商品部門)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，整個(gè)部門勞動(dòng)的復(fù)雜程度增加，部門專業(yè)化程度增強(qiáng)，部門也可能分化成多個(gè)部門，因此按照馬克思復(fù)雜勞動(dòng)與簡(jiǎn)單勞動(dòng)的關(guān)系，單部門(同類商品)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化，同一時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的價(jià)值也會(huì)有所增加。
同理，從全社會(huì)的角度看，“社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化不影響同一時(shí)間創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值總量”就有問題了，因?yàn)�，一方面，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，工人專業(yè)化程度在加深，另一方面，社會(huì)分工深化，生產(chǎn)迂回程度在增加，社會(huì)生產(chǎn)的專業(yè)化部門在增加，即使社會(huì)的勞動(dòng)人數(shù)及工作時(shí)間不變，同類商品(部門內(nèi)商品)部門的價(jià)值總量不變，隨著社會(huì)部門的分化與深化，全社會(huì)的勞動(dòng)總量也會(huì)因部門增加及勞動(dòng)的復(fù)雜化而增多，社會(huì)價(jià)值總量因此會(huì)增加。即科技勞動(dòng)不僅會(huì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且這種勞動(dòng)力的價(jià)值以及它所創(chuàng)造的新價(jià)值，也同時(shí)會(huì)成十倍百倍地增加。因此，“無論是就全社會(huì)還是單部門而言，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高都與價(jià)值量呈正比”。
(二)技術(shù)進(jìn)步外生、內(nèi)生模型的解釋①
技術(shù)進(jìn)步外生的索羅模型，假定技術(shù)的增長(zhǎng)率為常數(shù)，且技術(shù)進(jìn)步必須采取勞動(dòng)增進(jìn)型，則經(jīng)濟(jì)收斂于穩(wěn)態(tài)，即只有勞動(dòng)的有效性增長(zhǎng)才能導(dǎo)致每工人平均產(chǎn)量的永久性增長(zhǎng)，而且在合理情形下，每工人平均資本的變動(dòng)對(duì)每工人平均產(chǎn)量的影響不大，技術(shù)進(jìn)步外生模型并沒有對(duì)“勞動(dòng)的有效性”(A)中的A做出具體說明。內(nèi)生模型進(jìn)一步闡述了外生模型勞動(dòng)的有效性增長(zhǎng)才能導(dǎo)致每工人平均產(chǎn)量的永久性增長(zhǎng)，認(rèn)為穩(wěn)態(tài)情況下人均產(chǎn)量的增長(zhǎng)率即為知識(shí)生產(chǎn)的增長(zhǎng)率或其增函數(shù)，因此，社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率等于知識(shí)生產(chǎn)的增長(zhǎng)率乘以人口的增長(zhǎng)率，模型進(jìn)一步闡釋了知識(shí)“A"，即科學(xué)技術(shù)。
上述兩模型都表明，為使模型有一個(gè)具有不變?cè)鲩L(zhǎng)率的穩(wěn)態(tài)，技術(shù)進(jìn)步必須采取勞動(dòng)增進(jìn)型，而�？怂怪行耘c資本增進(jìn)型技術(shù)都被證明是與穩(wěn)態(tài)的存在不相一致的，即只有勞動(dòng)的有效性增長(zhǎng)才能導(dǎo)致每工人平均產(chǎn)量的永久性增長(zhǎng)，而且在合理情形下，每工人平均資本的變動(dòng)對(duì)每工人平均產(chǎn)量變動(dòng)的影響不大。
這一結(jié)論的重要性還在于它對(duì)發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值論的啟示，在短期內(nèi)，假設(shè)勞動(dòng)和知識(shí)的增長(zhǎng)率為常數(shù)是符合現(xiàn)實(shí)的，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由勞動(dòng)的有效性增長(zhǎng)決定的，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是勞動(dòng)與技術(shù)進(jìn)步乘積作用的結(jié)果。模型中勞動(dòng)的有效性其實(shí)就是勞動(dòng)的復(fù)雜程度，復(fù)雜勞動(dòng)為簡(jiǎn)單勞動(dòng)的倍乘，說明的是抽象勞動(dòng)質(zhì)的間題;有效勞動(dòng)二勞動(dòng)的有效性*勞動(dòng)投人量，說明的是勞動(dòng)質(zhì)的概念，兩者是一致的。
(三)勞動(dòng)量的新概念
索洛技術(shù)進(jìn)步外生模型與內(nèi)生模型的結(jié)論是:社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就等同于簡(jiǎn)單勞動(dòng)與技術(shù)進(jìn)步乘積即復(fù)雜勞動(dòng)作用的結(jié)果。與馬克思抽象勞動(dòng)生產(chǎn)價(jià)值量的結(jié)論相似，資本在生產(chǎn)過程中不創(chuàng)造價(jià)值，只是在生產(chǎn)過程中轉(zhuǎn)移了自身的價(jià)值，如果采用勞動(dòng)量的新概念，即勞動(dòng)量二勞動(dòng)時(shí)間x勞動(dòng)生產(chǎn)率，依此概念重新理解勞動(dòng)價(jià)值論，可以得到，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，全社會(huì)的價(jià)值量因復(fù)雜勞動(dòng)也呈正比增長(zhǎng)。
二、社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間兩種含義的一致性
商品價(jià)值量是由生產(chǎn)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間還有第二種含義，指的是社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間在各個(gè)部門的分配比例，這些分配比例影響著各個(gè)部門商品的總供求關(guān)系，從宏觀層面上決定著商品的價(jià)值量。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的第二種含義，仍然是從靜態(tài)的角度，沒有考慮時(shí)間的因素，它反映了不同部門的生產(chǎn)者之間如何分割社會(huì)勞動(dòng)的關(guān)系。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的兩種含義實(shí)際上是一致的，第二種含義的市場(chǎng)價(jià)值量等于瓦爾拉斯一般均衡解所確定的價(jià)格。第二種含義確定的市場(chǎng)價(jià)值量其實(shí)是宏觀角度的價(jià)值實(shí)現(xiàn)形式，從短期看，價(jià)值與其實(shí)現(xiàn)形式之間會(huì)有背離，從長(zhǎng)期看，價(jià)值與其實(shí)現(xiàn)形式會(huì)趨向一致，即馬克思關(guān)于商品的價(jià)值量的兩種確定方法具有內(nèi)在的一致性。
馬克思關(guān)于交換價(jià)值與價(jià)值的關(guān)系是明確的，他認(rèn)為價(jià)值與交換價(jià)值的關(guān)系是內(nèi)容與形式的關(guān)系，價(jià)值是交換價(jià)值的基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或國(guó)民生產(chǎn)總值表現(xiàn)的是交換價(jià)值的形式，既然馬克思的第二種含義的市場(chǎng)價(jià)值量等于瓦爾拉斯一般均衡解所確定的價(jià)格，即瓦爾拉斯一般均衡解所確定的價(jià)格加總是價(jià)值的表現(xiàn)形式，按照我們拓寬的勞動(dòng)的概念，包括物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域和非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的勞動(dòng)，即對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的生產(chǎn)做出貢獻(xiàn)的所有勞動(dòng)，都應(yīng)當(dāng)承認(rèn)為“生產(chǎn)性勞動(dòng)”。則一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的境內(nèi)的本國(guó)居民與外國(guó)居民一年內(nèi)所創(chuàng)造的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與按第二種含義的市場(chǎng)價(jià)值量的總和在長(zhǎng)期內(nèi)是相一致的。
[1][2]下一頁
【淺談勞動(dòng)價(jià)值論新解釋】相關(guān)文章：
淺談對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論大討論的思考03-19
淺談對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的幾點(diǎn)再認(rèn)識(shí)03-18
淺談?wù)?dāng)性法律解釋11-14
淺談知識(shí)價(jià)值論與勞動(dòng)價(jià)值論的關(guān)系11-14
淺談勞動(dòng)價(jià)值論與構(gòu)建和諧社會(huì)03-19
淺談?dòng)脤?shí)踐的觀點(diǎn)解釋自然12-10
淺談勞動(dòng)價(jià)值論與效用價(jià)值論的區(qū)別聯(lián)系03-19