淺論明代的漁業(yè)稅制
摘要：本文探討了明代漁業(yè)的征課水域與征收方式，并敘述其漁課種類(lèi)與漁稅名目，揭示其漁稅征解過(guò)程及漁稅支配方式，最后論述了明代的漁業(yè)稅制改革并 分析 其所取得的實(shí)際效果�；旧陷^為全面地論述了明代漁業(yè)稅制的各個(gè)方面。
關(guān)鍵詞：漁業(yè)；河泊所；漁稅；稅制
PreliminaryDiscussionoftheFisheryTaxSystemintheMingDynasty
Abstract： The paperdiscussedthewaterareaandwaysoffisherytaxationintheMingdynasty,specifiedthefisherytaxationkindsanditems,announcedthecollectingprocessandtheallocation.ThethesisexpoundedtheinnovationoffisherytaxsystemintheMingdynasty,andanalyzedtheactualimpactsatthelastpart.Inaword,thepaperroundlyrevealedvariousaspectsofthefisherytaxsystemintheMingdynasty.
Keywords：Fishery，Hebosuo，F(xiàn)isherytaxation，Taxsystem
關(guān)于我國(guó) 歷史 時(shí)期的漁業(yè)稅收，以往學(xué)者涉及較少。漁業(yè)通史及漁業(yè) 經(jīng)濟(jì) 專(zhuān)題著作中的相關(guān)篇節(jié)對(duì)此有所論及［１－３］，專(zhuān)文述及者就筆者管見(jiàn)所及有日本中村治兵衛(wèi)先生的《宋代的魚(yú)稅、魚(yú)利錢(qián)和漁場(chǎng)》［２］第３章。閆富東先生的《清初廣東漁政述評(píng)》對(duì)清代廣東漁業(yè)稅收 問(wèn)題 有所涉及［４］。黃仁宇先生在專(zhuān)門(mén)論述明代財(cái)政與稅收制度的著作中對(duì)此有較簡(jiǎn)單扼要的相關(guān)敘述［５］，專(zhuān)文詳細(xì)論述明代的漁業(yè)稅收政策者則較少見(jiàn)。本文擬對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討。
漁業(yè)稅收并非自明代始，我國(guó)很早就有漁業(yè)課稅的征收，唐宋時(shí)期迭有變化。元代創(chuàng)設(shè)“河泊所”、征收“河泊課”，屬于“額外課”之一[1]。但在全國(guó)范圍內(nèi)系統(tǒng)地設(shè)置漁業(yè)稅收機(jī)構(gòu)——河泊所，并配備相應(yīng)的漁稅征收和漁業(yè)管理官員——河泊官，制定細(xì)密的漁業(yè)稅收政策，在全國(guó)范圍內(nèi)征收漁稅則自明代始［６］。
一征課水域與征收方式
明代河泊所的征課對(duì)象覆蓋面很廣，幾乎涉及所有的湖泊池潭、江河港汊，甚至淺水、高塘等可以養(yǎng)魚(yú)的水體。官府對(duì)江潭湖泊陂塘等不同水體的魚(yú)課征收規(guī)則也有所不同，如江西鄱陽(yáng)地區(qū)的漁課種類(lèi)按所征水域分別有官湖課、潭鈔課、浮辦課、淺水課、高塘課五等［７］。
除設(shè)置了河泊所、有魚(yú)課之征的湖泊水域及歸各州縣帶管征課的水域外，還有一些魚(yú)利較豐，但未被列入征課對(duì)象的湖泊水域，如洞庭湖地區(qū)武陵縣港南湖“在府東郭半里，舊為居民漁利之所”；鷹湖在“府東北七十里，永受村居民漁樵之利”；沅江縣石溪湖在“縣南半里，民多漁此，獲利甚大”（嘉靖《常德府志》卷2《地理志·山川》）。但那些未被列入征課對(duì)象的水域有的屬于漏堪現(xiàn)象，或看到那里魚(yú)利頗豐，經(jīng)官方查勘，最終也進(jìn)入征課之列。如宣城縣“西鄉(xiāng)高興壩河，上至大河口、下至關(guān)圣橋”，經(jīng)明代知縣盧維屏于萬(wàn)歷三十三年（1605）勘得有袁、王兩家住址坐落邊河，有東河一帶系源頭活水，頗得魚(yú)利而未有課稅。自此令勒石釘界，西河一帶由袁家下罾管業(yè)，東河一帶由王家下罾管業(yè)，辦納魚(yú)課。事報(bào)監(jiān)察御史并奉其批據(jù)“詳勘斷明、妥仰照行，仍立石永示遵守”；且有“勘河界洲地疆界碑記”專(zhuān)記其事。又該縣黃池大河，自官渡起至烏溪渡，北屬當(dāng)涂、南屬宣城，勘實(shí)由溝口戴姓人氏辦納魚(yú)課；勘定王門(mén)前西河并灘地，東至西河口、西至陶界犂耙渡，系王欽名下執(zhí)業(yè)，呈有萬(wàn)歷四十七年印契”。（光緒《宣城縣志》卷7《附魚(yú)課雜稅》）
明代的漁課按所征之物可分為本色與折色兩類(lèi)，《明史》卷81《食貨志五·商稅》載：“官司有河泊所”，“河泊，取魚(yú)課”，“所收稅課，有本色，有折色”。本色之征一般即為漁民漁獲之物的加工產(chǎn)品如干魚(yú)、魚(yú)油翎鰾等，但有時(shí)也因官方需要而改征他物。如洪武十四年（1381），“令以野獸皮輸魚(yú)課，制裘以給邊卒”。[8]（卷81，第1975頁(yè)）又如湖廣安鄉(xiāng)縣河泊所永樂(lè)年間以錢(qián)鈔準(zhǔn)課，后因“會(huì)修北京庫(kù)，令更準(zhǔn)以銅錢(qián)硃漆”；地方官奏言“所課非土產(chǎn)，不便，乞如舊準(zhǔn)鈔”；事下行在工部覆奏，“但許以本土之物充課”。[9]（卷32，第634頁(yè)）所征本色一般均為本土所產(chǎn)，如白麻可以用來(lái)織造漁網(wǎng)及擰成繩索，即為魚(yú)課征收對(duì)象。南直隸太平府間產(chǎn)白麻，“自城以達(dá)于鄉(xiāng)，無(wú)家不植。皆以織網(wǎng)制鞋，因婦不攻蠶桑、不績(jī)麻枲而專(zhuān)于此也。他州為索绹之用”。（嘉靖《太平府志》卷5《食貨志·間產(chǎn)》）有初期所征非本土所產(chǎn)者后期則予以免除，如明初河泊所俱納魚(yú)油鰾及翎毛，“洪武二十三年（1390），詔免浙江等處河泊翎毛”，“至是詔翎毛非土產(chǎn)者免征”。[10]（卷201，第3015頁(yè)）