論會計與財務(wù)管理的關(guān)系

論會計與財務(wù)管理的關(guān)系 摘 要 正確認(rèn)識會計與財務(wù)管理的關(guān)系，既關(guān)系到課程設(shè)置的科學(xué)性，又涉及到企業(yè)職能部門劃分的合理性。目前學(xué)術(shù)界持有"財會合一"、"大會計"、"大財務(wù)"和"財會并列"等觀點。在對以上幾種觀點進(jìn)行評析的基礎(chǔ)上，對筆者贊同的"財會并列觀"作了分析論證。
　　 關(guān)鍵詞 會計 財務(wù)管理 關(guān)系

會計與財務(wù)管理的關(guān)系一直是我國理論研究和實際工作中的熱點問題。文章涉及到理論研究方向、課程設(shè)置及各部門、各企事業(yè)單位如何建立機構(gòu)、如何劃分權(quán)責(zé)等若干方面，成為我國會計改革中亟待解決的一個焦點。
1 對學(xué)術(shù)界幾種不同觀點的評析
對于會計與財務(wù)管理的關(guān)系，目前學(xué)術(shù)界有四種觀點，即"財會合一觀"、"大會計觀"、"大財務(wù)觀"、"財會并列觀"。
1.1 財會合一觀
持這種觀點的人認(rèn)為，會計與財務(wù)管理本來就是一回事，兩者難分難解，主張統(tǒng)統(tǒng)合并，溶為一體。這一觀點不免牽強附會，把兩個原本不同的事物卻認(rèn)為是同一回事。因為會計與財務(wù)管理在存在的客觀基礎(chǔ)上、對象上、職能上等方面都存在很大的不同，它們是兩個不同的事物。也許有人會問，新中國成立后到改革開放前不就是會計與財務(wù)管理"合二為一"嗎？問得相當(dāng)好，確實存在這種現(xiàn)象。但是，我國的會計與財務(wù)管理"合二為一"是特定社會經(jīng)濟條件下的產(chǎn)物。說得更明確一點，是高度集中的計劃管理體制下，企業(yè)無財可理所造成的結(jié)果。隨著經(jīng)濟體制的改革，社會經(jīng)濟環(huán)境的變化，必然要求改變會計與財務(wù)管理"合二為一"的狀況。因為它們之間的這種結(jié)合，并無內(nèi)聚力，具有不穩(wěn)定性。就像一個瓶子里裝有泥沙和水，如果將瓶子劇烈搖動，可使泥沙和水混合成泥漿。但是，當(dāng)外部作用力停止，隨著時間的推移，兩個本來不同的事物--泥沙和水的結(jié)合形式--泥漿，終將逐漸恢復(fù)到泥是泥，水是水的分離狀態(tài)。
1.2 大會計觀
即會計包括財務(wù)管理。持此觀點的人認(rèn)為，會計具有管理職能，當(dāng)然應(yīng)包括作為管理活動一個分支的財務(wù)管理。這一觀點把會計看成是一種管理活動，無疑擴大了會計的內(nèi)涵。會計確實具有控制職能，但會計控制職能的發(fā)揮是作為一個為管理服務(wù)的信息系統(tǒng)這一角度出發(fā)的。也就是說，會計對生產(chǎn)經(jīng)營活動的控制主要是通過會計信息的反饋，由會計信息的使用者--企業(yè)決策者、管理者間接實現(xiàn)的。會計本身并不直接對生產(chǎn)經(jīng)營活動進(jìn)行管理，正像有人把會計的控制職能比喻成參謀長一樣。所以，會計可以為財務(wù)管理服務(wù)，但不能替代財務(wù)管理行使管理的職能。
1.3 大財務(wù)觀
即財務(wù)管理包括會計。持該觀點的人認(rèn)為，財務(wù)管理的業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)主要是編制財務(wù)計劃，組織日常管理（執(zhí)行財務(wù)計劃），進(jìn)行會計核算，開展財務(wù)分析，實行財務(wù)檢查。會計工作屬于財務(wù)管理的范圍。這一觀點錯誤地認(rèn)為會計離不開財務(wù)活動的組織、計劃和調(diào)節(jié)等環(huán)節(jié)而單獨存在，否則，會計就失去了反映和控制的目標(biāo)和依據(jù)。其實，會計在人類社會的早期就已產(chǎn)生，而財務(wù)管理是在商品貨幣經(jīng)濟出現(xiàn)后才存在的，這就說明，在沒有財務(wù)管理之前就已經(jīng)有了會計，從而證明離開了財務(wù)管理，會計并沒有失去反映和控制的目標(biāo)和依據(jù)，它過去、現(xiàn)在和將來都是對生產(chǎn)過程進(jìn)行反映和控制。
1.4 財會并列觀
即財會平行觀。持這種觀點的人認(rèn)為，會計與財務(wù)管理既有區(qū)別又有聯(lián)系，應(yīng)分別對待。這種觀點遵循了辯證法的原理，一分為二地看問題，它既看到了會計與財務(wù)管理的區(qū)別，又看到了它們之間的聯(lián)系，因而該觀點是比較科學(xué)的。
2 會計與財務(wù)管理關(guān)系辨析
筆者同意并支持財會并列觀，二者既有區(qū)別，又存在密切聯(lián)系。
2.1 會計與財務(wù)管理的區(qū)別
（1）從存在的客觀基礎(chǔ)上看。會計的原始形態(tài)可以追溯到人類社會的早期，它存在的客觀基礎(chǔ)是時間節(jié)約規(guī)律，即用最小的勞動消耗，取得最大的勞動成果，是為有效地組織和管理生產(chǎn)服務(wù)的。財務(wù)管理，簡稱理財，其存在的客觀基礎(chǔ)是財務(wù)活動，它并非自有生產(chǎn)活動就存在，而是人類生產(chǎn)活動發(fā)展到商品貨幣經(jīng)濟條件下所進(jìn)行的一種經(jīng)濟管理活動。也即是說，財務(wù)管理隨著商品貨幣經(jīng)濟的產(chǎn)生而產(chǎn)生、發(fā)展而發(fā)展，并將隨著商品貨幣經(jīng)濟的消亡而消亡。而會計，只要人類的生產(chǎn)活動存在就將一直存在。它與生產(chǎn)活動共存，因而是萬古長青的。
（2）從對象上看。會計與財務(wù)管理有區(qū)別，根本原因就是兩者對象的不同。會計作為一個經(jīng)濟信息系統(tǒng)，它的處理對象是價值運動信息。財務(wù)管理的目的是根據(jù)價值運動規(guī)律，為企業(yè)帶來盡可能大的收益，所以，其管理的對象就是價值運動自身。顯然，價值運動不等同于價值運動信息。對象的區(qū)別，使得兩者所采取的方法有別，進(jìn)而使兩者顯示出不同的特征且必須加以區(qū)分開來。盡管不同學(xué)科可以研究同一事物，但對象仍有區(qū)別，或是事物運動的不同層次，或是事物運動的不同形式。如醫(yī)學(xué)和生物學(xué)都研究人，醫(yī)學(xué)研究的是人的肌體，生物學(xué)研究的是人肌體的細(xì)胞，正是這種差異，使得兩者區(qū)分開來。會計與財務(wù)管理也一樣。不過，要將它們的對象區(qū)別開來不是一件容易的事情。在信息科學(xué)尚未創(chuàng)立之前，人們無法認(rèn)識到進(jìn)入會計信息系統(tǒng)的竟是價值運動信息，盡管人們將其看成是價值運動的有關(guān)數(shù)據(jù)和資料，有別于價值運動本身，但這一認(rèn)識尚欠深刻，很難找到理論依據(jù)。因此難以做出富有說服力的論證。

下一頁

【論會計與財務(wù)管理的關(guān)系】相關(guān)文章：

論管理會計與財務(wù)管理之關(guān)系03-18

論資產(chǎn)評估與會計的關(guān)系08-08

會計與財務(wù)管理的關(guān)系論文06-20

論音樂與繪畫的關(guān)系03-18

會計與財務(wù)管理的關(guān)系論文(薦)06-22

論會計準(zhǔn)則的五個關(guān)系問題03-25

會計與財務(wù)管理的關(guān)系論文（精選6篇）04-15

管理會計與財務(wù)管理關(guān)系探析03-22

論漢字與漢語的原始關(guān)系03-27