- 相關(guān)推薦
陽(yáng)城井田水文地質(zhì)特點(diǎn)探析
陽(yáng)城井田裂隙發(fā)育程度有由淺向深部逐步減弱的規(guī)律，同一含水層的富水性在垂直方向上同樣存在著淺強(qiáng)深弱的分帶特點(diǎn)，下面是小編為大家搜集資料的一篇關(guān)于陽(yáng)城井田水文地質(zhì)特點(diǎn)的論文范文，歡迎閱讀查看。
1區(qū)域水文地質(zhì)特征
陽(yáng)城井田在區(qū)域構(gòu)造位置上處于魯西南棋盤格式構(gòu)造的東北部，東為孫氏店斷層，西為嘉祥斷層，南為鄆城斷層，北為汶泗大斷層所圍截。據(jù)石油部門的資料，該井田處于汶上凹陷內(nèi)，汶上凹陷的東邊是寧陽(yáng)凹陷，西邊是布山凸起，拳鋪凹陷，南邊自東往西是兗州凸起，濟(jì)寧凹陷和嘉祥凸起。汶上凹陷的北邊是東平凸起，再往北就是泰山凸起帶，因此汶上凹陷在區(qū)域上是一個(gè)半封閉的水文地質(zhì)單元。
2井田水文地質(zhì)特征
陽(yáng)城井田處于汶上凹陷區(qū)的西北角，北面、東面、和南面為汶泗支斷層F2及F1、F3所圍截，西面是煤系地層露頭。
F2斷層落差>500m,F3斷層落差>2000m,可能為嘉祥斷層或嘉祥支斷層。F1斷層為井田東部邊界斷層，落差>1000m,東盤上升，新生界以下下古生界地層出露。井田的北邊、東邊、南邊邊界以外推測(cè)均為下古生界寒武、奧陶系地層。就地下水的徑流補(bǔ)給特征而言，井田基巖含水層系統(tǒng)在水平方向上具有較好的側(cè)向補(bǔ)給條件。
3含水層及隔水層
3.1第四系
井田內(nèi)鉆孔揭露厚度197.30~337.10m,平均225m.結(jié)合地震資料，第四系松散層厚度150~350m,一般厚度250m.依據(jù)巖性組合及含隔水特征，自上而下可分為上、中、下三組。陽(yáng)城井田內(nèi)第四系松散層中均有多層穩(wěn)定的黏土隔水層，這就有效地隔絕了地表水、大氣降水對(duì)基巖含水層的直接補(bǔ)給，也隔絕了第四系松散層上、中、下各組之間的水力聯(lián)系。
3.2石盒子組
孝婦河泥巖段和奎山砂巖段厚0~455.00m,由雜色泥巖、灰色粉砂巖等隔水層與灰綠色細(xì)砂巖含水層組成。砂巖含水層1~27層，平均砂泥巖厚度比為0.53;底部“奎山砂巖段”的中細(xì)粒砂巖、中粗砂巖及含礫粗砂巖，厚度2.80~25.65m,平均10.17m.“奎山砂巖段”為弱含水層，距3煤層平均278m,一般不會(huì)對(duì)3煤層開采產(chǎn)生直接影響。
萬山泥巖段與黑山砂巖段厚0~226.00m,上部萬山泥巖段為厚層雜色泥巖，灰綠色、灰紫色粉砂巖等，其中夾中細(xì)粒砂巖;下部淺灰色中粗粒砂巖、中厚層雜色泥巖、灰至灰綠色粉砂巖、泥巖等。全組砂巖含水層與泥巖、粉砂巖隔水層不等距相間，砂巖含水層有10層左右。底部黑山砂巖段分選性較差，灰至灰綠色中粗砂巖或含礫粗砂巖(分界砂巖)，厚1.27~17.50m,平均5.29m,該段砂巖屬弱含水裂隙含水層。黑山砂巖段下距3煤層42.73~92.43m,平均65.00m.
3.3山西組
厚66.00~110.00m,平均92.00m.由砂巖、粉砂巖、泥巖及煤層組成。砂巖含水層與泥巖粉砂巖隔水層相間，全組砂巖一般6層，砂巖、泥巖厚度比0.54.對(duì)3煤層開采有影響的直接充水含水層是3煤頂板砂巖，統(tǒng)計(jì)3煤層頂部80m以內(nèi)的砂巖有3~12層，平均6層，總厚度13.80~48.10m,平均厚度31.69m.山西組3煤層頂板砂巖含水性弱，有一定的動(dòng)儲(chǔ)量，但補(bǔ)給較差。
3.4太原組
厚度160.00~175.00m,平均165.00m,由多層薄層石灰?guī)r溶裂隙含水層，細(xì)砂巖裂隙含水層及粉砂巖、黏土巖隔水層以及多層薄煤層組成。其中對(duì)開采3煤、16煤、17煤有影響是三灰、十下灰和十一灰。
三灰厚2.21~5.00m,平均4.01m,富水性不均一，距3煤層49.00~58.00m,平均54.00m,其間含水層不發(fā)育，含隔水層厚度比0.18~0.43,平均0.29m.
十下灰和十一灰分別是16煤和17煤的頂板。十下灰平均厚度5.50m,十一層灰?guī)r平均厚度1.26m.這兩層灰?guī)r富水性均為弱~較弱，其本身在開采16煤、17煤時(shí)充水影響不大，真正對(duì)開采16煤、17煤造成威脅的是下伏區(qū)域性強(qiáng)含水層奧陶系灰?guī)r。
3.5本溪組
厚度25.00~30.00m.上部為薄層石灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r，下部為泥巖、黏土巖、鐵質(zhì)泥巖。鉆孔簡(jiǎn)易水文消耗量0~0.12m3/h,井田內(nèi)未見漏水鉆孔，結(jié)合區(qū)域資料，正常情況下，本溪組可視為相對(duì)隔水層段。
3.6奧陶紀(jì)馬家溝組
為中厚層狀石灰?guī)r等，奧陶系灰?guī)r是區(qū)域性強(qiáng)含水層，但富水性不均一。
4斷層導(dǎo)水性
斷層導(dǎo)水性取決于諸多因素，主要是斷層的性質(zhì)、落差、斷距大小、斷層帶的物質(zhì)組成、破碎程度及膠結(jié)狀態(tài)等。其次是斷層兩盤的巖性，主要含水層的富水性，水頭值的大小;另外，采掘活動(dòng)也能改變斷層的導(dǎo)水性。
陽(yáng)城井田構(gòu)造復(fù)雜程度中等，地震解釋斷層124條，地質(zhì)綜合采用67條，其中落差大于50m的45條，落差小于50m的22條(見圖2)。按斷層的走向可分為三組，NE向、NW向及EW向，其中NE向最為發(fā)育，如井田內(nèi)的F1、季莊斷層、陽(yáng)城壩斷層，延展距離長(zhǎng)，落差大。根據(jù)區(qū)域性的斷層力學(xué)特征，NE、NW走向的斷層多為壓扭性或張扭性，而壓性、壓扭性斷層往往具有阻水性質(zhì)，張扭性斷層雖具有導(dǎo)水性質(zhì)，但主要還是決定于斷層兩盤的巖性。當(dāng)斷層呈階梯狀同向排列時(shí)，位于斷層上盤的3煤層就與下盤的太原組灰?guī)r，奧陶系灰?guī)r相接近或?qū)诮佑|。當(dāng)斷層相向及相背組合成地塹或地壘時(shí)，位于地塹內(nèi)的3煤層及位于地壘外側(cè)的3煤層，在斷層落差大于50m時(shí)，其與煤層對(duì)口相接的即為太原組灰?guī)r或奧陶系灰?guī)r含水層。
5充水因素分析
陽(yáng)城井田裂隙發(fā)育程度有由淺向深部逐步減弱的規(guī)律，同一含水層的富水性在垂直方向上同樣存在著淺強(qiáng)深弱的分帶特點(diǎn)。
對(duì)開采3煤層的直接充水含水層是3煤層頂板砂巖，就砂巖層本身而言，含水性較弱。當(dāng)通過基巖風(fēng)化帶，采掘活動(dòng)后的導(dǎo)水裂隙帶從第四系下組古河道砂礫層和其它含水層獲得補(bǔ)給，這取決于滲透途徑的長(zhǎng)短，砂巖裂隙的發(fā)育程度。通常情況下，工作面水量很小，有時(shí)頂板砂巖還賦有少量脈狀裂隙水，少數(shù)工作面開采時(shí)引起頂板脫落，脈狀裂隙水泄出，造成工作面充水，因無水源補(bǔ)給而易于疏干。
地質(zhì)構(gòu)造對(duì)礦井涌水的影響是復(fù)雜的，是由多種因素決定的，當(dāng)3煤頂?shù)装迳皫r與灰?guī)r含水層因斷層對(duì)接，則形成以砂巖為導(dǎo)水通道，以灰?guī)r水為側(cè)向補(bǔ)給源的充水因素。當(dāng)斷層斷薄3煤層與三灰的正常間距，三灰水頭值超過“安全水頭值”,巖溶水就直接被導(dǎo)通而造成突水。3煤底到3灰之間多為粉砂巖及泥巖，開采3煤層，-750m水平時(shí)，三灰水對(duì)3煤底板的水頭壓力為7.8MPa,當(dāng)其它不利因素(巖體完整性，間距等)同時(shí)具備時(shí)，這種情況下是較容易突水的。3煤底板到三灰間距正常，但底板下有隱伏巖溶陷落柱時(shí)，發(fā)生突水往往不易察覺。通過頂板砂巖段的斷層，一定條件下也可造成第四系下組砂礫層水對(duì)頂板砂巖的直接充水。
6結(jié)論
陽(yáng)城井田處于一個(gè)半封閉的水文地質(zhì)單元內(nèi)有側(cè)向補(bǔ)給的開放塊段。第四系松散層中有多層穩(wěn)定的厚層黏土層;煤系地層又由多層含隔水層相間組成，含水層總厚度小于隔水層，地下水垂直方向滲流差，徑流滯緩。地下水徑流不暢，補(bǔ)給不良。開采3煤層直接充水水源為頂板砂巖裂隙水，主要補(bǔ)給來源是奧陶系石灰?guī)r水、太原組石灰?guī)r水及第四系下組砂礫層水，途徑是通過基巖風(fēng)化帶以及斷層帶使上下含水層對(duì)口相接或相近，滲透補(bǔ)給煤層頂板砂巖含水層。結(jié)合3煤層頂板砂巖漏水情況和水文地質(zhì)試驗(yàn)資料，在開采3煤文地質(zhì)條件應(yīng)屬裂隙水礦床簡(jiǎn)單~中等類型。十下灰和十一灰分別是16煤和17煤的頂板，其富水性均為弱-較弱，本身對(duì)開采16煤和17煤時(shí)充水影響不大，兩層煤的直接底板均以泥巖為主，隔水性較好。真正對(duì)開采16煤和17煤造成威脅的是下伏富水性強(qiáng)的奧陶系灰?guī)r，其距17煤約50m.因此，開采16煤和17煤水文地質(zhì)條件應(yīng)屬裂隙巖溶水礦床中等類型。
【參考文獻(xiàn)】
[1]孔慶友，張?zhí)斓潱趯W(xué)峰，等.山東礦床[M].濟(jì)南：山東科學(xué)技術(shù)出版社，2006:144-148.
[2]孔祥安，梁作江，李東升.興隆莊煤礦下組煤第Ⅰ區(qū)開采水文地質(zhì)條件分析[J].煤礦現(xiàn)代化，2010(1)。
[3]陳香菱，魏久傳，隋巖剛.兗州礦區(qū)下組煤開采頂板突水性評(píng)價(jià)[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2008(2)。
【陽(yáng)城井田水文地質(zhì)特點(diǎn)探析】相關(guān)文章：
淺談山寨的法律探析01-06
證據(jù)與事實(shí)的關(guān)系探析論文04-22
探析孟子的論辯方法論文02-25
新聞傳播失范行為探析論文04-14
劉禹錫詩(shī)歌理論的獨(dú)特審美價(jià)值探析06-21
探析歌曲《松花江上》的藝術(shù)處理06-14
單方商行為法律適用原則探析03-04