檢察審判視野下司法公正與司法效率關(guān)系題目研究

論 文 摘 要一.司法公正與司法效率涵義：司法公正就是國家司法機關(guān)在運用特定職權(quán)處理各類案件的過程中，以公道正直的態(tài)度對待案件參與各方（法官形象公正），嚴格遵循和依照法定程序（程序公正），公平正確地確認和分配具體的權(quán)利和義務(wù)（實體公正），且具有良好的正義效果，經(jīng)得起的考驗（社會歷史公正）。所謂司法效率是指以單位司法資源的投進以獲得盡可能多的案件處理，即在保證案件質(zhì)量的條件下，以進步訴訟運作效率，嚴格審限制度，降低訴訟本錢為手段，以減少案件的積存和司法拖延現(xiàn)象。二.司法公正與司法效率關(guān)系：（一）司法公正與司法效率是相互包含、相輔相成的關(guān)系；（二）司法公正與司法效率的關(guān)系是否有一個熟輕熟重的區(qū)分？一般情況下，司法公正是矛盾的主要方面或謂主要矛盾，司法效率則是次要矛盾或矛盾次要方面。這是傳統(tǒng)對二者關(guān)系的界定，司法實踐也這樣操縱。即司法公正處于主導地位，司法效率處于輔助單位，是國家對訴訟活動的外部要求，基于這一思想，司法效率對訴訟活動的不能從根本上改變訴訟活動公正性的本質(zhì)；把司法效率當作司法公正的工具價值。但筆者以為，須對傳統(tǒng)的做法和理論進行大膽革新與創(chuàng)新：一般情況下須堅持實體公正、程序公正與司法效率并重，特殊情況下即涉及重大國家利益和特別重大社會公共利益，以司法公正優(yōu)先；不排除不同的訴訟領(lǐng)域不同的界定：如在刑事訴訟中，公正處于優(yōu)先地位，而在民事訴訟中公正對效率讓步最大。這就要求我們熟悉到，民事訴訟中對盡對公正的追求，會導致司法資源耗費的大增，從而不符合訴訟效率的原則；在刑事訴訟中，對司法效率的不適當追求，往往會使司法公正無法在訴訟活動這得以體現(xiàn)，從而導致冤獄叢生。 三、二者關(guān)系的理論與實踐意義。四、司法公正與效率的保障機制：（一）落實和完善司法獨立制度；（二）建設(shè)一支高素質(zhì)的司法官隊伍，是實現(xiàn)司法公正進步司法效率的關(guān)鍵；（三）建立與社會相互適應(yīng)的訴訟制度是實現(xiàn)法公正進步司法效率的程序保障。關(guān)鍵詞：內(nèi)涵界定

【檢察審判視野下司法公正與司法效率關(guān)系題目研究】相關(guān)文章：

司法調(diào)解題目研究06-06

司法調(diào)解存在的題目與出路06-07

民事執(zhí)行檢察監(jiān)視研究04-28

公司僵局的司法介入的研究05-12

論中國電影比較研究的新視野05-28

社區(qū)矯正中的檢察監(jiān)督機制研究05-25

民事督促起訴若干題目研究04-29

職業(yè)認同與組織認同關(guān)系研究06-15

淺議經(jīng)濟法視野下消費者權(quán)益的保護06-10

檢察機關(guān)如何實踐寬嚴相濟刑事司法政策05-31