淺論我國共犯人分類標(biāo)準(zhǔn)

論文摘要共犯人刑事責(zé)任的分類有賴于對共犯人的正確分類，因此，共犯人的分類，從來都是各國刑法立法的重點。為了給共犯人的定罪與量刑提供科學(xué)的依據(jù)，本文對共犯人的不同分類標(biāo)準(zhǔn)加以比較并在此基礎(chǔ)上就我國立法上對共犯人應(yīng)采取何種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類提出了自己的看法，以供拋磚引玉。關(guān)鍵詞：共犯、分工分類、標(biāo)準(zhǔn)。
共犯人，也稱共犯，有時是“共同犯罪”的簡稱，有時是“共同犯罪人”的簡稱。本文一般將共同犯罪人簡稱為共犯人。共犯人的分類，是指依照一定的標(biāo)準(zhǔn)，對共犯人所進(jìn)行的適當(dāng)劃分。其目的在于確定各個共犯人的刑事責(zé)任，即先按一定的標(biāo)準(zhǔn)對共犯人進(jìn)行分類，然后根據(jù)共犯人的種類確定相應(yīng)的定罪與量刑原則。一、共犯人分類的種類及其目的。（一）共犯人分類的種類。共犯是以共犯立法為依托的。共犯立法對于共犯理論具有重要意義。了解關(guān)于共犯人分類的立法例，有助于更好地我國刑法關(guān)于共犯人的分類題目。從各國立法上來看，盡大多數(shù)國家對共犯人種類加以區(qū)分。至于分類的標(biāo)準(zhǔn)，主要有兩種：一是分工分類法，即按照共犯人行為的性質(zhì)和活動的分工特點分類。這種又有二分法（即分為正犯和從犯）、三分法（即分為共同正犯、教唆犯和幫助犯）、四分法（即分為實行犯、組織犯、教唆和幫助犯）。二是作用分類法，即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用來分類，從而將共犯人分為首犯和從犯。1、分工分類法。（1）二分法。正犯，直接實行犯罪行為者為正犯。從犯，我國刑法第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的是從犯。（2）三分法。德國現(xiàn)行刑法典，是以1871年德國刑法典為基礎(chǔ)，經(jīng)多次修訂而公布的，其對共犯人的分類采用的是三分法，即將共犯分為共同正犯、教唆犯和幫助犯三種。共同正犯，“數(shù)人共同實施犯罪的，均以正犯論�！盵1]教唆犯，“故意教唆他人故意實施違法行為的，是教唆犯�！盵2]幫助犯，“對他人故意實施的違法行為故意予以幫助的，是幫助犯�！盵3]（3）四分法。1952年的《阿爾巴尼亞刑法典》對共犯人采用四分法。該法典第13條規(guī)定：“直接參加實施犯罪的人，是實行犯。組織犯罪團(tuán)體、領(lǐng)導(dǎo)犯罪團(tuán)體、制定犯罪計劃或者指揮實施犯罪的，是組織犯。慫恿他人實施犯罪的人是教唆犯。以建議、指點、供給工具、排除障礙或者事先允諾隱匿罪犯、湮滅罪跡進(jìn)行幫助實施犯罪的人是幫助犯�！盵4] 2、作用分類法。在我國古代刑法中，《唐律》首次規(guī)定了共同犯罪，并以作用分類法將共犯人分為首犯與從犯。即“以造意為首，余并為從�！边@種分類方法，明清各代的律例相沿不改，形成了我國關(guān)于共同犯罪人的分類傳統(tǒng)。（二）共犯人分類的目的。從古今中外立法例可以看出，各國在共犯人分類的立法上存在著較大差異。由于各國性質(zhì)和國情不同，文化傳統(tǒng)不同，采用的學(xué)說不同等原因所致。然而，從邏輯上來講，對同一事物可以采用不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，其標(biāo)準(zhǔn)本身必然帶有明顯的目的性和價值取向。各國對共犯人之所以在立法上予以分類，其主要目的在于解決刑事責(zé)任即定罪量刑題目。二、

【淺論我國共犯人分類標(biāo)準(zhǔn)】相關(guān)文章：

淺論精確農(nóng)業(yè)及我國行動對策03-18

淺論入世對我國保險精算的挑戰(zhàn)及其對策03-19

淺論我國成功企業(yè)的基本模式03-19

淺論我國內(nèi)部控制的研究現(xiàn)狀03-18

淺論混齡教育對我國幼兒教育的意義03-19

淺論我國國債市場的流動性03-21

淺論我國不同哲學(xué)觀念下的色彩審美12-06

淺論社區(qū)支持對我國現(xiàn)行養(yǎng)老金制度的補(bǔ)充03-16

淺論我國刑事訴訟證人作證的幾個題目03-23

析我國壽險市場的體檢標(biāo)準(zhǔn)03-24