關(guān)于人民調(diào)解與民事訴訟銜接的路徑選擇

民事案件飛速增長使得人們越來越關(guān)注多元糾紛解決機制的建立。我們已經(jīng)充分熟悉到：訴訟處理的糾紛是有限的，假如訴訟與人民調(diào)解能相互銜接，將會使更多的矛盾效地化解。訴訟和人民調(diào)解相互銜接，是當(dāng)事人自由處分和法官適當(dāng)參與的有機結(jié)合，更符合公正和效益的司法價值取向。如何建立訴訟與人民調(diào)解相互銜接的機制，實現(xiàn)兩者之間的良性互動，是當(dāng)前法院所要面對的現(xiàn)實課題。
　　一、人民調(diào)解與民事訴訟銜接符合現(xiàn)實需要
　　1、構(gòu)建***社會的需要。***穩(wěn)定的社會環(huán)境既是全面建設(shè)小康社會的重要目標(biāo)，又是全面建設(shè)小康社會的重要保障。當(dāng)前，我國政治穩(wěn)定，經(jīng)濟發(fā)展，人民群眾安居樂業(yè)，總體形勢較好，但同時，隨著改革的深化，利益關(guān)系的調(diào)整，生產(chǎn)、生活方式的改變，由各種原因引發(fā)的矛盾糾紛不斷增多。在新形勢下，實現(xiàn)訴訟與人民調(diào)解相互銜接，正確處理人民內(nèi)部矛盾，有利于維護社會穩(wěn)定，實現(xiàn)社會***。
　　2、減輕民事訴訟壓力的需要。隨著我國經(jīng)濟迅速發(fā)展和各種利益調(diào)整，社會矛盾和糾紛呈現(xiàn)出主體和內(nèi)容多樣化、成因復(fù)雜化的特點，民事訴訟爆炸現(xiàn)象已初現(xiàn)征兆，法院受理案件的數(shù)目大幅上升與法院審判氣力有限的矛盾日益突出。人民調(diào)解和訴訟實現(xiàn)互動，可以為法院減輕大量的案件負擔(dān)，使法官集中精力解決疑難復(fù)雜案件，進步裁判質(zhì)量。
　　3、符合民事糾紛當(dāng)事人的利益。糾紛當(dāng)事人在矛盾發(fā)生以前，雙方之間往往有密切的關(guān)系，假如能以調(diào)解的方式化解矛盾，那么雙方這種原有的密切關(guān)系還有可能延續(xù)，至少不會反目成仇；假如硬性裁判，有可能付出割舍雙方原有密切聯(lián)系的代價。訴訟與人民調(diào)解實現(xiàn)互動，實際上就是形成內(nèi)外結(jié)合的調(diào)解強力，使當(dāng)事人因糾紛影響流轉(zhuǎn)使用的資金、物資盡快正常周轉(zhuǎn)利用，受牽扯的人力盡快得以解脫，從而能安心地從事生產(chǎn)。
　　二、人民調(diào)解與民事訴訟銜接的路徑選擇
　　1、加強對人民調(diào)解員的培訓(xùn)指導(dǎo)。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，指導(dǎo)人民調(diào)解委員會開展工作是人民法院的職責(zé)之一。法院應(yīng)當(dāng)確定經(jīng)驗豐富的法官擔(dān)任人民調(diào)解委員會的指導(dǎo)員，負責(zé)對人民調(diào)解工作的業(yè)務(wù)指導(dǎo)；定期邀請人民調(diào)解員旁聽依法公然審理的案件；幫助人民調(diào)解委員會規(guī)范運行機制、工作程序、調(diào)解方式及調(diào)解協(xié)議書制作等。法院可以會同當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓�機關(guān)，制定培訓(xùn)計劃。涉及人民調(diào)解協(xié)議的案件審理終結(jié)后，承辦法官應(yīng)將生效的裁判文書寄送原承辦的人民調(diào)解委員會，并就審理中發(fā)現(xiàn)人民調(diào)解組織在調(diào)解工作中存在的題目，采取司法建議的方式提出改進意見。
　　2、建立人民調(diào)解員參與的庭前調(diào)解機制。就法院吸收社會氣力參與調(diào)解活動而言，最理想的主體莫過于現(xiàn)有的人民調(diào)解員。人民調(diào)解員與來自社會其他階層的人士相比，具有獨特的組織上風(fēng)和社會資源上風(fēng)。法院可以設(shè)立庭前調(diào)解容器，由法官和經(jīng)過一定程序聘請的人民調(diào)解員共同主持庭前調(diào)解。這一制度的實質(zhì)是將人民調(diào)解這種非訴訟糾紛解決機制與訴訟糾紛解決機制熔為一爐，使人民調(diào)解得以規(guī)范化、法院“僵硬”的訴訟得以適當(dāng)軟化。
　　3、依法支持人民調(diào)解委員會開展工作。當(dāng)事人持已經(jīng)生效的具有金錢給付內(nèi)容的人民調(diào)解協(xié)議申請支付令的，如符合民事訴訟法規(guī)定的條件，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。具有債權(quán)內(nèi)容的人民調(diào)解協(xié)議，公證機關(guān)依法賦予強制執(zhí)行效力的，法院應(yīng)受理執(zhí)行申請。對人民調(diào)解員主持達成的協(xié)議，如一方當(dāng)事人申請確認(rèn)該協(xié)議效力的，法院應(yīng)遵循“法律不禁止即為正當(dāng)”的原則，除非查明調(diào)解協(xié)議有違反法律強制性規(guī)定或違反自愿原則，否則應(yīng)依法確認(rèn)其效力。
　　4、完善民事訴訟與人民調(diào)解銜接的激勵機制。法院在設(shè)置目標(biāo)治理考核制度時，除了規(guī)定辦案數(shù)目和質(zhì)量以外，還要考慮法官所辦案件的社會效果，應(yīng)包括人民調(diào)解工作指導(dǎo)量、邀請人民調(diào)解員參與調(diào)解案件數(shù)、邀請人民調(diào)解員旁聽案件數(shù)、向人民調(diào)解委員會發(fā)出司法建議數(shù)等內(nèi)容，并落實賞罰措施，從機制上保障訴訟和人民調(diào)解能得以有效銜接。

【人民調(diào)解與民事訴訟銜接的路徑選擇】相關(guān)文章：

人民幣國際化趨勢與路徑選擇研究及對策論文（精選6篇）05-27

論民事訴訟和解06-03

影視公司并購重組的路徑與效應(yīng)08-21

民事審判錯案的國家救濟路徑04-29

論民事訴訟契約的存在根據(jù)06-10

民事訴訟送達制度完善的思考05-03

民事訴訟中的誠信原則探究06-06

關(guān)于民事訴訟偽證泛濫的調(diào)查與思考05-31

試論民事訴訟中的舉證責(zé)任06-07

我國有關(guān)民事訴訟契約的規(guī)定及不足07-12