- 相關(guān)推薦
淺談持票人票據(jù)法上的權(quán)利
票據(jù)法是調(diào)整各種票據(jù)關(guān)系的法律規(guī)范，票據(jù)關(guān)系的核心是票據(jù)權(quán)利確定和保護(hù)。在票據(jù)流通過程中，持票人是票據(jù)關(guān)系中最活躍的主體，持票人權(quán)利是票據(jù)權(quán)利主導(dǎo)權(quán)利。英美票據(jù)法正是基于其重要性，規(guī)定了持票人權(quán)利，其實(shí)質(zhì)是確定不同類型的票據(jù)關(guān)系主體，根據(jù)票據(jù)關(guān)系主體的不同，給予不同的法律地位，規(guī)定相應(yīng)的票據(jù)權(quán)利、票據(jù)抗辯以及不同的票據(jù)責(zé)任，即通過對(duì)持票人權(quán)利界定來明晰其票據(jù)權(quán)利體系。在我國票據(jù)法中，持票人權(quán)利的規(guī)定，分散于票據(jù)法的各項(xiàng)條文之中，缺乏系統(tǒng)性和完整性。我國的票據(jù)理論研究也主要集中在票據(jù)行為和票據(jù)權(quán)利的范圍內(nèi)，沒有提出持票人權(quán)利的體系。在票據(jù)理論研究中，由于缺乏對(duì)主要票據(jù)關(guān)系主體權(quán)利的研究，不但其自身理論體系不完整，而且因其缺乏從票據(jù)主體權(quán)利性質(zhì)、構(gòu)成、分類的研究，從而弱化了對(duì)票據(jù)司法實(shí)踐的指導(dǎo)功能。在票據(jù)司法實(shí)踐中，如果對(duì)票據(jù)關(guān)系主體權(quán)利的認(rèn)識(shí)模糊，難以達(dá)到良好的司法效果。所以，研究持票人權(quán)利，無論在票據(jù)法學(xué)研究或是在票據(jù)司法實(shí)踐中都具有重要意義。在票據(jù)法學(xué)中，分析研究持票人票據(jù)權(quán)利，正確認(rèn)定票據(jù)權(quán)利效力，對(duì)促進(jìn)票據(jù)的流通具有重要意義。在票據(jù)司法實(shí)踐中，法官可以根據(jù)持票人權(quán)利構(gòu)成，直接、客觀、正確地判斷具體案件中票據(jù)權(quán)利效力，有利辦案效率和審判質(zhì)量的提高。
就票據(jù)權(quán)利義務(wù)關(guān)系而言，其本質(zhì)仍是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系可發(fā)生于當(dāng)事人與該票據(jù)有關(guān)的一切民商事活動(dòng)中，因此，凡屬基于票據(jù)而發(fā)生的各種權(quán)利，均可以成為持票人權(quán)利，其中既包括基于票據(jù)行為而發(fā)生的票據(jù)權(quán)利，基于票據(jù)法的特別規(guī)定而發(fā)生的票據(jù)法上的權(quán)利，也應(yīng)包括基于普通民事行為所發(fā)生的基礎(chǔ)關(guān)系權(quán)利 .本文認(rèn)為：持票人權(quán)利是正當(dāng)持有票據(jù)者所享有的一切非法律所禁止的權(quán)利，包括持票人票據(jù)權(quán)利、持票人票據(jù)法上的權(quán)利和持票人的票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系權(quán)利。本文主要對(duì)持票人票據(jù)法上的權(quán)利進(jìn)行初步探索。
一、持票人票據(jù)法上權(quán)利的概念
持票人票據(jù)法上的權(quán)利，是指與票據(jù)權(quán)利的行使相關(guān)、由票據(jù)法特別加以規(guī)定的若干權(quán)利。一般認(rèn)為，票據(jù)法上的權(quán)利不包括在票據(jù)權(quán)利之內(nèi)。盡管從廣義上說它也屬于與票據(jù)有關(guān)的權(quán)利，但從本質(zhì)上說來，它是不同于票據(jù)權(quán)利的另一類權(quán)利。它不依票據(jù)行為而發(fā)生，而由票據(jù)法特別規(guī)定；它雖然也可能表現(xiàn)為一定的財(cái)產(chǎn)上的請(qǐng)求權(quán)，但它并不僅限于財(cái)產(chǎn)上的請(qǐng)求權(quán)，也有非財(cái)產(chǎn)上的請(qǐng)求權(quán)。
持票人票據(jù)法上的權(quán)利，包括利益償還請(qǐng)求權(quán)、票據(jù)返還請(qǐng)求權(quán)、復(fù)本交付清求權(quán)。
二、利益償還請(qǐng)求權(quán)
票據(jù)法設(shè)置短期時(shí)效制度和嚴(yán)格的追索權(quán)保全手續(xù)制度，體現(xiàn)了票據(jù)制度本身的需要，但在涉及票據(jù)制度和普通民事制度的關(guān)系上，卻導(dǎo)致了票據(jù)權(quán)利人票據(jù)權(quán)利容易喪失，而部分債務(wù)人單方面獲得了原因關(guān)系或資金關(guān)系的對(duì)價(jià)卻不必支付票面金額的額外利益。于是，票據(jù)法從協(xié)調(diào)票據(jù)法與民法在這一問題上的關(guān)系考慮，基于衡平的理念，確定了利益返還請(qǐng)求權(quán)制度，以保證法益平衡。
（一）利益返還請(qǐng)求權(quán)的概念
票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)，又稱利益償還請(qǐng)求權(quán)，是指當(dāng)持票人的票據(jù)權(quán)利因時(shí)效或欠缺一定的手續(xù)而消滅時(shí)，該持票人對(duì)于發(fā)票人或承兌人在其所受的利益限度內(nèi)有請(qǐng)求返還的權(quán)利。 票據(jù)法規(guī)定了較短的消滅時(shí)效和很嚴(yán)格的權(quán)利保全手續(xù)，持票人如果怠于行使和保全權(quán)利，就會(huì)因時(shí)效期滿或手續(xù)欠缺而喪失其票據(jù)權(quán)利，同時(shí)，這種規(guī)定會(huì)使票據(jù)債務(wù)人收到額外的利益，而這種利益恰恰又是持票人所遭受到的損失。為了糾正這種可能產(chǎn)生的不公正，并對(duì)全部喪失票據(jù)權(quán)利的持票人利益有所救濟(jì)，各國票據(jù)法一般都專門設(shè)置了利益返還制度，以謀求票據(jù)當(dāng)事人利益的平衡，維護(hù)法律的公正。
在利益償還請(qǐng)求權(quán)關(guān)系中，權(quán)利人為票據(jù)權(quán)利消滅后的持票人。這時(shí)的持票人不以最后的被背書人為限，還包括被追索而履行了票據(jù)債務(wù)后取得票據(jù)的背書人、因履行了債務(wù)而取得追索權(quán)的保證人和因參加付款而取得票據(jù)的參加付款人等。
（二）利益返還請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)
票據(jù)法學(xué)說中，對(duì)利益返還請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)爭議較大，主要有四種學(xué)說：票據(jù)上權(quán)利說，民法上不當(dāng)?shù)美f，損害賠償請(qǐng)求說，票據(jù)法上的特別請(qǐng)求權(quán)說等。
1、票據(jù)上的權(quán)利說認(rèn)為，票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)是基于票據(jù)關(guān)系產(chǎn)生，所以是票據(jù)權(quán)利。但利益返還請(qǐng)求權(quán)并非由票據(jù)行為產(chǎn)生，而是票據(jù)權(quán)利喪失后法律規(guī)定的一種權(quán)利，故此說應(yīng)當(dāng)否定。
2、損害賠償請(qǐng)求權(quán)說認(rèn)為，利益返還請(qǐng)求權(quán)與民法上損害賠償請(qǐng)求權(quán)相同，但其發(fā)生并非因違法的侵權(quán)或違約行為，而是因票據(jù)債權(quán)人自己怠于行使或保全票據(jù)權(quán)利所致。
3、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)說認(rèn)為，利益返還請(qǐng)求權(quán)屬于民法上因不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的權(quán)利。然而，首先，利益返還請(qǐng)求權(quán)，系基于票據(jù)法的規(guī)定而來，并非民法上不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求權(quán)。其次，不當(dāng)?shù)美m然不是意義上的違法，但至少可以說不適法。出票人或承兌人得到的票據(jù)資金是基于基礎(chǔ)關(guān)系合法取得，并不符合民法上所謂無法律原因得利這一不當(dāng)?shù)美闪⒌年P(guān)鍵要件，如與不當(dāng)?shù)美嗵岵⒄�，在普通人的倫理觀念中是很難接受的。
4、特定請(qǐng)求權(quán)說認(rèn)為，利益返還請(qǐng)求權(quán)是基于衡平的理念，為緩和票據(jù)的嚴(yán)格性而由票據(jù)法規(guī)定的一種特別請(qǐng)求權(quán)或特定請(qǐng)求權(quán)。 作為一種特定請(qǐng)求權(quán)，利益返還請(qǐng)求權(quán)既不是票據(jù)權(quán)利，也不是民事權(quán)利，因?yàn)樗皇且蚱睋?jù)行為產(chǎn)生，而且是在票據(jù)權(quán)利消滅后發(fā)生的，同時(shí)也不是民法上債的規(guī)定下的請(qǐng)求權(quán)。它直接由票據(jù)法規(guī)定，本質(zhì)上屬于“票據(jù)法上的權(quán)利”。從請(qǐng)求權(quán)的特點(diǎn)看，此權(quán)利具有普通債權(quán)的性質(zhì)。
5、我國票據(jù)法規(guī)定的利益返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)。根據(jù)我國票據(jù)法第18條，“持票人因超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效等原因喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利”…可見我國票據(jù)法把利益返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)定位于“民事權(quán)利”。本文認(rèn)為利益返還請(qǐng)求權(quán)不是民事權(quán)利，具體的考慮有以下幾點(diǎn)：（1） 利益返還請(qǐng)求權(quán)不是依照民法規(guī)定、由民事法律事實(shí)引起的民事法律關(guān)系中的民事權(quán)利。首先，利益返還請(qǐng)求權(quán)由票據(jù)法規(guī)定而非民法規(guī)定。其次， 利益返還請(qǐng)求制度主要是針對(duì)票據(jù)權(quán)利喪失的特殊情形，在立法本意中，其權(quán)利內(nèi)容、性質(zhì)與票據(jù)上權(quán)利和民法上的不當(dāng)?shù)美⑶謾?quán)損害等求償權(quán)也均有一定差異。另外，民法上物的請(qǐng)求權(quán)更難與利益返還請(qǐng)求權(quán)相聯(lián)系。（2）利益返還請(qǐng)求權(quán)是否為
【淺談持票人票據(jù)法上的權(quán)利】相關(guān)文章：
論持票人票據(jù)權(quán)利03-19
票據(jù)被拒絕承兌或被拒絕付款后持票人仍享有的權(quán)利分析03-18
淺談社區(qū)矯正人員權(quán)利法律監(jiān)督的保障03-17
票據(jù)法的獨(dú)特法律思維03-25
淺談如何在市場拓展戰(zhàn)略上求得創(chuàng)新01-10
論權(quán)利失效原則03-28