- 相關(guān)推薦
試論刑事內(nèi)知證據(jù)
證據(jù)，在刑事訴訟中具有十分重要的作用。加強對證據(jù)學(xué)的研究，增強收集、運用證據(jù)證明案件事實的自覺性，是司法工作者提高業(yè)務(wù)素質(zhì)的必由之路。對證據(jù)學(xué)研究，證據(jù)的分類分析是一項重要的內(nèi)容�！白C據(jù)的分類，是學(xué)理上按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，用兩分法對證據(jù)所作的分類。從理論上對證據(jù)作出分類，有助于對各種證據(jù)獲得更深刻的理解，掌握其特征和運用規(guī)律，從而有利于在實踐中根據(jù)不同證據(jù)的特點正確地加以運用�！保�1）現(xiàn)有的證據(jù)學(xué)，對人證與物證、原始證據(jù)與傳來證據(jù)、本證與反證、直接證據(jù)與間接證據(jù)進行了大量的、卓有成效的研究。作者通過學(xué)習(xí)和司法實踐，發(fā)現(xiàn)尚有一類證據(jù)沒有得應(yīng)有的重視，這就是刑事內(nèi)知證據(jù)（以下簡稱內(nèi)知證據(jù)，與此相應(yīng)，刑事外知證據(jù)簡稱外知證據(jù)）。本文擬對此類證據(jù)作一番初淺的探討，以引起大家的注意，達到拋磚引玉之目的。
一、什么是內(nèi)知證據(jù)
�。ㄒ唬﹦澐值臉�(biāo)準(zhǔn)
內(nèi)知證據(jù)與外知證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)是，作案人所供述的內(nèi)容，是否只有通過本人作案才得以知曉。凡是只有通過作案人親自實施犯罪行為才得以知道的內(nèi)容，是內(nèi)知證據(jù)。凡是作案人可以通過其他途徑得以知曉的內(nèi)容，便是外知證據(jù)。這里的“內(nèi)知”，就是犯罪人通過作案才得以知曉的意思。
1974年8月30日上午，湖北省十堰市區(qū)內(nèi)的大尖山下彭家溝第二生產(chǎn)隊彭明忠上山打柴，在樹叢中發(fā)現(xiàn)一具渾身鮮血的少女尸體。他立即報了案。公安干警趕到之前，引來了不少群眾圍觀。殺人現(xiàn)場慘不忍睹，受害者上衣敞開，褲子脫至膝蓋，頸部有一血洞，氣管斷裂，下部從血洞中刺出。肚子上插著一根樹枝，樹枝刺進腹部半尺多深，尸體周圍血跡四濺。偵查人員仔細勘查現(xiàn)場，待擦干頸部傷洞的血跡后，發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的傷口。傷口創(chuàng)緣不整齊，有許多小突起，呈弧長為0.7厘米的皮瓣。拉直創(chuàng)口邊緣，又呈不規(guī)則的鋸齒狀。而皮下斷裂的創(chuàng)口呈邊緣不整齊的“拉拽型”斷裂，顯然不是利器所傷。這個莫名其妙的傷口，連有幾十年破案經(jīng)驗的副局長也沒有見過。一般罪犯殺人多用刀、斧、錘、棒、磚石之類，那么該案兇手到底使用的是什么兇器呢？
本案中，犯罪現(xiàn)場能為圍觀群眾所目擊的一切情況，如受害者上衣敞開，褲子脫至膝蓋，頸部有一血洞，肚子上插著一根樹枝等，知悉人較多，完全有可能傳到作案人耳中，已不是內(nèi)知證據(jù)。而“奇怪的傷口”及是如何形成的，則是圍觀群眾所不能知悉的，僅為辦案人員（傷口是如何形成的，辦案人員也不知）、犯罪人所知，是一種內(nèi)知證據(jù)。當(dāng)然，如果偵查人員在作案人交代“奇怪傷口”及“如何形成”之前，便將此特殊情況及種種假設(shè)透露給作案人，由于作案人從辦案人口中得知了這些情況，也不是內(nèi)知證據(jù)了。
公安干警通過摸排，抓獲了犯罪嫌疑人何光學(xué)。何光學(xué)交代：8月28日中午，何午飯后去打獵，遇到打豬草的女孩子彭小麗，欲奸。彭拼命喊叫，何就用手卡昏了她。何怕她醒來到公安局報告，就用手使勁摳她的脖子，可是怎么也摳不進去。何又用指甲剪把她脖上的肉皮剪了一個洞，手指伸進去將她的氣管拉出來，又使勁把氣管拉斷。后又用指甲剪在她的肚子上剪了一個洞，然后從旁邊的小樹上折下一根樹枝，順洞口往她肚子里搗，因樹枝拔不出來，就留在尸體上了。（2）
犯罪嫌疑人的關(guān)于造成脖子上的傷的供述，顯然是內(nèi)知證據(jù)，因為別人不可能知道犯罪人這種作案的方式。而肚子上的傷，由于已為不少群眾所了解，犯罪嫌疑人的供述就只是一種外知證據(jù)了。
�。ǘ﹥�(nèi)知證據(jù)的內(nèi)涵
所謂內(nèi)知證據(jù)，也就是僅為辦案人員和案件當(dāng)事人（包括被害人、目擊證人和犯罪人）所了解的、是該案所特有的、能確定犯罪人的情節(jié)、痕跡或事物的特征。這個定義包括以下幾層意思。
1、此類證據(jù)所反映的內(nèi)容，僅為辦案人員和案件當(dāng)事人所知曉，并且，犯罪嫌疑人不能從辦案人員、被害人、目擊證人中得悉，只能通過作案才了解到。1998年5月28日晚，上虞市東關(guān)鎮(zhèn)上堡村陳某接待長久未見的熟人陸某及“女友”劉某，并將自己的臥室騰出給他們宿夜。次日，陸某二人欲離去。陳妻發(fā)現(xiàn)放在臥室床頭柜中的二根金項鏈、二枚金戒指不見了，只剩下裝過金器的小盒與小布袋。陳某即向公安機關(guān)報案。陸某向辦案人員承認是自己所竊，并交代二條金項鏈?zhǔn)菑男『欣锿党�，其余二件金器是從小布袋里偷出。公安干警在劉某的包里搜得所竊之物。后陸某翻供，說是“女友”所竊，而且也不知道她把贓物裝入自己的包里。此時，萍水相逢的“女友”已離去。報捕后，檢察人員問：“既然你不曾盜竊，怎么能精確知道金器的具體放置呢？”陸某辯稱，是陳妻發(fā)現(xiàn)失竊后，說“自己放在小盒內(nèi)的二條金項鏈和放在小布袋內(nèi)的二枚金戒指不見了�！苯�(jīng)查，陳妻確實說過。這樣，陸某關(guān)于金器的具體放置的供述，不再是內(nèi)知證據(jù)了。
2、內(nèi)知證據(jù)反映的內(nèi)容是本案所特有的。如不是本案所特有的，具有一定的普遍性，不僅是犯罪人所知，即便不是作案人也能猜測到的，就不是內(nèi)知證據(jù)。“白闖”盜竊的手段，常表現(xiàn)為撬門入室，這是一般人都能想象到的，不是內(nèi)知證據(jù)。而被盜竊財物的品種、特征、數(shù)量，僅為被害人、犯罪人及偵查人員所知，則是一種內(nèi)知證據(jù)。如作案人盜走了被害人珍藏多年的20枚“袁大頭”銀元，為該案所特有的，無疑是一種內(nèi)知證據(jù)。
3、對確定作案人起到重要作用。由于內(nèi)知證據(jù)僅為辦案人員、案件當(dāng)事人所知，因此，有了內(nèi)知證據(jù)，便可以確定犯罪人。缺乏內(nèi)知證據(jù)，又無其他直接證據(jù)或嚴(yán)密的間接證據(jù)鎖鏈，往往難以認定何人作案。關(guān)于這點，下文在論述內(nèi)知證據(jù)的作用時要詳述，此從略。
�。ㄈ﹥�(nèi)知證據(jù)的外延
內(nèi)知證據(jù)的表現(xiàn)形式是多種多樣的，《刑事訴訟法》所規(guī)定的七類證據(jù)，凡是具有上述內(nèi)容的，都可作為內(nèi)知證據(jù)。即凡是犯罪嫌疑人、被告人的供述與其他六類證據(jù)能相互印證，且供述者不可能“外知”這些情況的，都屬內(nèi)知證據(jù)。1995年5月13日上午9時許，上虞市百官鎮(zhèn)星三村村民何天鈞（17周歲），乘鄰居何建明家人不備之機，溜入室內(nèi)，藏匿于閣樓上。午飯后，何天鈞見何建明一家只剩其女兒何靖一人在家午睡，便下樓換上何靖的女裝，進入被害人的寢室，欲實施奸。何靖奮力抵抗不支，被犯罪人用水果刀殺害。何天鈞拉下被害人短褲，用手指捅陰道，又將胸罩翻上，使勁抓了幾下乳房，后將死者用衣服蓋牢。又回到閣樓上，換下染滿血的女裝，穿上自己的衣服。在客堂衣架上的衣服口袋里，竊得180元現(xiàn)金，將被害人弟弟的學(xué)生證扔在地上，逃離現(xiàn)場。破案后，作案人供述的具體內(nèi)容，與現(xiàn)場勘查、尸體檢驗情況完全吻合，故均系內(nèi)知證據(jù)。
二、內(nèi)知證據(jù)的特征
上文對內(nèi)知證據(jù)的概念進行了分析，為了系統(tǒng)、全面地認識內(nèi)知證據(jù)，應(yīng)當(dāng)對內(nèi)知證據(jù)的特征進行研究。顯而易見，內(nèi)知證據(jù)的特征表現(xiàn)在與其他種類證據(jù)的區(qū)別上。
1、其他證據(jù)可以單獨存在，而內(nèi)知證據(jù)存在于證據(jù)與證據(jù)之間的聯(lián)系中，表現(xiàn)為證據(jù)之間的相互印證，并且必然有一方是犯罪人的供述。刑訴法規(guī)定的七類證據(jù)，都單獨存在，而內(nèi)知證據(jù)只存在于犯罪嫌疑人、被告人的供述與其他六類證據(jù)的“同一”之中。
【試論刑事內(nèi)知證據(jù)】相關(guān)文章：
試論證據(jù)上的推定03-23
刑事證據(jù)的運用原則與題目分析03-24
我國刑事證據(jù)開示程序的現(xiàn)狀分析03-21
我國刑事證據(jù)立法模式之選擇03-22
刑事證據(jù)法的制度轉(zhuǎn)型與研究轉(zhuǎn)向03-21
試論我國庭前證據(jù)交換制度02-27