- 相關(guān)推薦
論違反安全保障義務(wù)的責(zé)任構(gòu)成
摘要:在民法中,侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是指行為人承擔(dān)責(zé)任的條件,是判斷行為人是否應(yīng)負(fù)責(zé)任的根據(jù)。如何判斷義務(wù)人是否履行了安全保障義務(wù)應(yīng)遵遁法定標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、善良管理人標(biāo)準(zhǔn)、一般標(biāo)準(zhǔn)等,如果違反安全保障義務(wù)會使相對人受到損害,為此,可以請求精神損失撫慰金賠償。
關(guān)鍵詞:民法;侵權(quán)責(zé)任;行為人;保障義務(wù)
中圖分類號:D913文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1002-2589(2010)24-0194-02
在民法中,侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是指行為人承擔(dān)責(zé)任的條件,是判斷行為人是否應(yīng)負(fù)責(zé)任的根據(jù)。行為人的行為只有具備了法律規(guī)定的相關(guān)要件,才能構(gòu)成侵權(quán)行為,行為人才能承擔(dān)起相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,立法和學(xué)理上有三要件說和四要件說。三要件說是以法國民法典和學(xué)理為代表,認(rèn)為一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是過錯、損害事實(shí)和因果關(guān)系;四要件說是以德國民法典和學(xué)理為代表,認(rèn)為一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件為過錯、行為的不法性、損害事實(shí)和因果關(guān)系[1]677。二者的區(qū)別在于對過錯這一概念的理解不同。三要件說認(rèn)為不法融于過錯之中,過錯涵蓋不法;四要件說堅(jiān)持認(rèn)為過錯反映的是行為人主觀方面的情態(tài),而不法反映的是行為人客觀方面的,因而應(yīng)當(dāng)將過錯與違法區(qū)別開來。眾所周知,我國民法總體上繼承的是德國法,是以德國法為基礎(chǔ)的,受德國民法理論傳統(tǒng)的影響,我國多數(shù)學(xué)者主張侵權(quán)行為構(gòu)成要件的四要件說,本文將據(jù)此對違反安全保障義務(wù)的責(zé)任構(gòu)成進(jìn)行分析。
一、行為人實(shí)施了違反安全保障義務(wù)的行為
構(gòu)成違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任,首要的就是違反安全保障義務(wù)的行為。違法行為構(gòu)成要件的基本要素之一,就是行為,不作為就是違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的行為要素。違反安全保障義務(wù)的行為,一般表現(xiàn)為消極行為,是不作為的行為方式。這就是應(yīng)當(dāng)履行作為的安全保障義務(wù)的人,由于未盡適當(dāng)注意義務(wù),應(yīng)當(dāng)作為而沒有作為,沒有盡到安全保障義務(wù),因此造成受保護(hù)人的權(quán)利損害。違反安全保障義務(wù)在違法行為的要件中,就是違法性的要素,是客觀要素,是行為法律評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的要素,而不是主觀過錯的判斷要素。
具體說來,如何判斷義務(wù)人是否履行了安全保障義務(wù),可以從四個方面加以把握:
第一,法定標(biāo)準(zhǔn)。如果法律對于安全保障義務(wù)的內(nèi)容和義務(wù)人安全保障義務(wù)必須履行的行為有直接規(guī)定時,就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律、法規(guī)的明確規(guī)定判斷。例如,公安部《高層建筑消防管理規(guī)則》規(guī)定,
【論違反安全保障義務(wù)的責(zé)任構(gòu)成】相關(guān)文章：
探析經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的責(zé)任03-26
論經(jīng)營者承擔(dān)安全保障義務(wù)的合理范圍03-25
論股份公司董事的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任03-24
論先占制度的構(gòu)成要件03-28
論醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中因果關(guān)系的判定01-08
淺談現(xiàn)代的旅游景區(qū)對游客的安全保障及義務(wù)12-21