證人特權(quán)制度的比較考察

[摘要]證人特權(quán)，也稱作保密特權(quán)、拒絕作證的特權(quán)。享有權(quán)利者，可以免除出庭作證和就特權(quán)事項提供證明，可以制止他人揭示特權(quán)范圍內(nèi)的情況。盡管從其政策性考慮亦有不同的贊成與反對意見，但西方各國的立法不同程度規(guī)定了拒證權(quán)，甚至有些國家將其作為一項憲法原則。目前，我國刑事司法資源有限、偵查手段落后以及偵查能力低下，加之法官自由裁判證據(jù)的條件不成熟，拒證權(quán)的享有主體不應(yīng)劃分太寬。
[關(guān)鍵詞]證人特權(quán)；必要性；制度

證人特權(quán)(Testamentary Privileges)也稱作保密特權(quán)、拒絕作證的特權(quán)，是英美普通法上一項傳統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則，享有證據(jù)特權(quán)的人可以拒絕提供證言或阻止他人提供證明。具體是指當(dāng)證人因負(fù)有義務(wù)被強(qiáng)迫向法庭作證時，同時為保護(hù)特定的關(guān)系、私利益，賦予證人中的一些人因特殊情形而享有在訴訟中拒絕提供證據(jù)的一種特殊權(quán)利。建立特權(quán)規(guī)則的目的，旨在保護(hù)特定關(guān)系和利益，這些關(guān)系或利益比從社會考慮有關(guān)證人可能提供的證言更為重要。[1] 享有特權(quán)者，可以免除出庭作證和就特權(quán)事項提供證明，可以制止他人揭示特權(quán)范圍內(nèi)的情況。

強(qiáng)迫作證和拒證權(quán)是證人適格性的兩個方面。強(qiáng)迫證人作證是基于證人應(yīng)當(dāng)履行國家義務(wù)的理念，拒證權(quán)是基于社會倫理、公共利益、證人權(quán)益的保障的綜合考慮而設(shè)置的相應(yīng)的特權(quán)規(guī)則。拒證權(quán)的成長由來悠久，有深刻的歷史背景。盡管從其政策性考慮亦有不同的贊成與反對意見，但西方各國的立法不同程度規(guī)定了拒證權(quán)，甚至有些國家將其作為一項憲法原則。

一、國外證人特權(quán)相關(guān)立法

1、反對強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)

拒絕強(qiáng)迫自證其罪（self-incrimination）權(quán)利來源于英國的李爾本案件。1637年，約翰

【證人特權(quán)制度的比較考察】相關(guān)文章：

專家證人制度論文01-02

制度變遷理論的比較與綜合03-24

保證人追償權(quán)制度的重構(gòu)與問題的解決03-26

關(guān)于我國證人證言制度的幾點(diǎn)思考12-05

保釋制度與取保候?qū)徶贫戎�比較03-20

中美貿(mào)易銀行審計制度比較03-23

論法務(wù)會計專家證人制度范文03-18

風(fēng)險導(dǎo)向與制度導(dǎo)向?qū)徲嫷谋容^分析03-22

用水戶協(xié)會法律制度比較研究03-25