域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突及解決途徑

[摘要]：本文主要介紹了域名的含義和性質(zhì)，解釋了域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生沖突的形式和原因，最后為了減少兩者的沖突，筆者對(duì)域名的注冊(cè)政策、以及與相關(guān)管理部門的協(xié)調(diào)等方面提出了幾點(diǎn)建議。對(duì)于解決產(chǎn)生的沖突，可以有司法和非司法的途徑，對(duì)此，筆者也作了一定介紹�！　�[關(guān)鍵詞]：域名 域名權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 權(quán)利沖突　　一、域名的含義和法律性質(zhì)　　域名是互聯(lián)網(wǎng)上識(shí)別和定位機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識(shí)，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議ip地址相對(duì)應(yīng)。由于ip地址缺乏直觀性，不方便記憶，因此域名才產(chǎn)生。域名主要由字母、數(shù)字、句點(diǎn)及其他特殊符號(hào)組成，通過解析，自動(dòng)與ip地址映射，這樣就能找到想訪問的計(jì)算機(jī)。設(shè)計(jì)域名的初衷是表示區(qū)別，但隨著的，域名產(chǎn)生了商業(yè)價(jià)值。域名能不能成為一種權(quán)利，可否作為一類新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在學(xué)界仍有爭(zhēng)議。有人主張域名是互聯(lián)網(wǎng)上地址，不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是一種獨(dú)立的權(quán)利或者沒有權(quán)利；美國有些學(xué)者有類似的觀點(diǎn)，認(rèn)為域名注冊(cè)人只享有使用權(quán)而不是所有權(quán)[①]；也有人認(rèn)為可以將域名作為一種名稱權(quán)來對(duì)待，將域名作為一種類同商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域使用的延伸產(chǎn)品保護(hù)；還有學(xué)者認(rèn)為由于域名在域名持有人的經(jīng)營和推廣下，具有了價(jià)值，能產(chǎn)生一定的效益所以域名具有一定的商譽(yù)權(quán)，從而形成一種事實(shí)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，成為持有者的無形資產(chǎn)；還有學(xué)者認(rèn)為域名與商標(biāo)的作用相同，因此可以把域名看作一種服務(wù)商標(biāo)；日本學(xué)者將域名看作域名使用者與域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)之間的由合同約定的債權(quán)[②].我國的司法實(shí)踐中沒有給域名具體明確的定性，只是將其作為當(dāng)事人的一種民事權(quán)益。筆者以為，域名當(dāng)初是網(wǎng)上的識(shí)別符號(hào)，與商標(biāo)的功能相似，它可以滿足識(shí)別不同網(wǎng)上經(jīng)營活動(dòng)的需求，因此，域名的擁有者會(huì)進(jìn)行一定的宣傳和包裝，使域名的標(biāo)識(shí)性功能產(chǎn)生并得到發(fā)展，也使域名的價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)，因此，無論域名的注冊(cè)者在該域名內(nèi)是開展網(wǎng)上商務(wù)活動(dòng)，還是只提供信息服務(wù)，該域名均帶有商業(yè)價(jià)值，成為商業(yè)經(jīng)營標(biāo)識(shí)，所以筆者認(rèn)為域名具有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性。而域名與商標(biāo)、商號(hào)等傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有很大不同，如域名只具有轉(zhuǎn)讓性，不具有許可使用性等等。下面主要探討域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突�！　《�、域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的形式及原因　�。ㄒ唬┯蛎麢�(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突的表現(xiàn)形式：　　1、域名注冊(cè)在先。是指域名所有人注冊(cè)域名之后，商標(biāo)注冊(cè)人才對(duì)該域名具有標(biāo)識(shí)性部分申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)并取得商標(biāo)權(quán)，此時(shí)，商標(biāo)專用權(quán)是不能延及到該域名的，因?yàn)橛蛎�是全球性的，無所謂地域性，商標(biāo)則有嚴(yán)格的地域性，而且，域名注冊(cè)在先，受法律保護(hù)。　　2、注冊(cè)的域名中含有他人注冊(cè)商標(biāo)的名稱。域名與商標(biāo)一樣，都有重要的識(shí)別價(jià)值，只是域名識(shí)別性的基礎(chǔ)是空間。網(wǎng)絡(luò)用戶為拓展因特網(wǎng)業(yè)務(wù)，往往要在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)建主頁，宣傳形象。而網(wǎng)絡(luò)用戶一般愿意選擇與其商標(biāo)名稱相同的文字作為注冊(cè)和使用的域名，把商標(biāo)上已建立的商業(yè)信譽(yù)拓展到網(wǎng)絡(luò)空間。如果域名注冊(cè)人所注冊(cè)域名的可識(shí)別部分與他人注冊(cè)商標(biāo)的名稱相同或近似，域名所有人與商標(biāo)權(quán)人就會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議。根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)不能當(dāng)然及于網(wǎng)絡(luò)空間，域名中包含他人的注冊(cè)商標(biāo)并不會(huì)當(dāng)然侵犯他人的商標(biāo)權(quán)。但如果該域名使用不當(dāng)，如域名所有人在以其域名為識(shí)別標(biāo)志的網(wǎng)站上向消費(fèi)者提供的商品和服務(wù)，與商標(biāo)權(quán)人向消費(fèi)者提供的商品或服務(wù)相同或類似，足以造成普通消費(fèi)者對(duì)域名所有人與商標(biāo)權(quán)人之間的誤認(rèn)或誤解，則域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突不可避免。在這樣的情況下，主要適用保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)原則和保護(hù)在先權(quán)利原則[③].　　3、惡意搶注域名。是指網(wǎng)絡(luò)用戶明知自己申請(qǐng)注冊(cè)的域名的識(shí)別成分與他人的注冊(cè)商標(biāo)名稱相同，仍然予以注冊(cè)的行為。通常有兩種情況：一是只搶注域名而不使用，想通過轉(zhuǎn)讓來牟利，如美國麥當(dāng)勞公司的域名曾被他人惡意搶注，而后公司花了800萬美元才得以購回；二是搶注域名后使用它從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)，如妨礙他人以屬于自己的商號(hào)、商標(biāo)等進(jìn)行注冊(cè)和開展網(wǎng)上活動(dòng)。認(rèn)定惡意搶注可以從幾個(gè)方面考慮：其一，域名與請(qǐng)求人的商標(biāo)相同或混淆性相似；其二是域名擁有人對(duì)域名沒有權(quán)利或合法利益；其三，域名是被惡意注冊(cè)和使用的[④].這里的惡意可以從以下幾方面判斷：搶注行為是否具有牟利性質(zhì)，實(shí)踐中一些搶注者搶注他人知名注冊(cè)商標(biāo)后索以高價(jià)轉(zhuǎn)讓，其謀取不正當(dāng)利益的意圖一目了然；被搶注的商標(biāo)的知名度如何，若是搶注馳名商標(biāo)，就不能排除域名注冊(cè)人有利用他人馳名商標(biāo)謀取非法利益的意圖。當(dāng)然在搶注域名中也存在著“善意行為”，即由域名命名中以外因素造成的如巧合、雷同等�！　�4、同一域名的標(biāo)識(shí)部分存在多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)所有人。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限，在一般情況下商標(biāo)權(quán)人不能排斥在不相同也不類似的商品上使用相同或近似的商標(biāo)�，F(xiàn)實(shí)中，在不同也不類似的商品或服務(wù)上有相同或近似的商標(biāo)的現(xiàn)象比較多。域名如以他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)性文字注冊(cè)，就可能導(dǎo)致多個(gè)商標(biāo)權(quán)人為同一域名的歸屬性發(fā)生爭(zhēng)議。解決這類爭(zhēng)議，應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)在先注冊(cè)域名的原則來處理�！　。ǘ�）域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生沖突的原因：　　1、域名主體的唯一性與商標(biāo)主體多元性之間的矛盾。由于技術(shù)上的限制，在全球范圍內(nèi)，域名是絕對(duì)唯一的，一個(gè)域名不可能由多個(gè)所有人同時(shí)各自享有，而商標(biāo)不必如此，除馳名商標(biāo)外，商標(biāo)在不同類別的商品、服務(wù)上可以是相同的，又由于商標(biāo)只在核準(zhǔn)國內(nèi)有效力，只要兩國未加入相同的商標(biāo)國際條約或雙邊國際條約，則同一商標(biāo)可同時(shí)并存于兩國的同種類商品服務(wù)上，正是由于這矛盾，擁有相同商標(biāo)的主體不能同時(shí)各自擁有以該商標(biāo)命名的同一域名，引起了商標(biāo)和域名的沖突。常見的糾紛就是因特網(wǎng)用戶使用的域名正好是另一公司的注冊(cè)商標(biāo)，甚者，同一商標(biāo)的兩個(gè)合法擁有者都想以他們的商標(biāo)做域名。　　2、開放型注冊(cè)原則的結(jié)果[⑤].域名的申請(qǐng)是實(shí)行“先申請(qǐng)，先注冊(cè)”的原則。域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)僅對(duì)域名注冊(cè)申請(qǐng)人申請(qǐng)材料進(jìn)行真實(shí)性審查，而不負(fù)責(zé)對(duì)域名是否侵犯他人在先商標(biāo)專用權(quán)益進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，由此，域名注冊(cè)服務(wù)僅提供的是技術(shù)服務(wù)。如我國《互聯(lián)網(wǎng)域名注冊(cè)暫行管理辦法》23條規(guī)定“各級(jí)域名管理單位不負(fù)責(zé)向國家工商行政管理部門及商標(biāo)管理部門查詢用戶域名是否與注冊(cè)商標(biāo)或企業(yè)名稱相沖突，是否侵害了第三者的利益。任何因這類沖突引起的糾紛，由申請(qǐng)人自己負(fù)責(zé)并承擔(dān)法律責(zé)任”，這樣的規(guī)定雖然為了適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，但也產(chǎn)生了弊端，因?yàn)檫@樣的規(guī)定也就意味著搶注人可以不受任何阻礙實(shí)施搶注行為，即無法有效地提前預(yù)防域名權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突的發(fā)生�！　�3、商業(yè)利益的。域名本沒有任何商業(yè)價(jià)值，但隨著商務(wù)的發(fā)展，其商業(yè)價(jià)值日益顯現(xiàn)，它已經(jīng)成為企業(yè)商品、服務(wù)的電子商標(biāo)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，代表了商譽(yù)，可以創(chuàng)造巨大利益的無形資產(chǎn)。與商標(biāo)不同的是一個(gè)用于虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界，一個(gè)用于真實(shí)的現(xiàn)實(shí)生活。然而，現(xiàn)有的商標(biāo)商號(hào)是有限的，而域名不能重復(fù)，必然是有限的商標(biāo)域名的供給與無限的域名需求發(fā)生矛盾，有些人就以搶注來強(qiáng)占那些熱門的域名資源，而后賣給商標(biāo)權(quán)人。隨著我國信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)，此類糾紛會(huì)有所增加。　　4、法律體制不完善。我國現(xiàn)有的法律對(duì)域名與商標(biāo)的糾紛還沒有明文規(guī)定，這使得對(duì)于域名的性質(zhì)、域名與商標(biāo)的關(guān)系存在很多模糊的認(rèn)識(shí)和分歧由于沒有具體的操作、沒有明確的責(zé)任承擔(dān)方式、規(guī)則，也就無法形成法律的威懾作用并建立行之有效的預(yù)防機(jī)制。雖然我國也頒布了一些相關(guān)方面的法律法規(guī)，但總的來說數(shù)量比較少，而且面對(duì)急速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)世界，所制訂的法律法規(guī)又顯得相形見絀了。2001年最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》是唯一涉及域名糾紛的法律文件，相對(duì)快速發(fā)展的信息產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，仍然缺乏力度。法律的不健全也是域名與商標(biāo)糾紛產(chǎn)生并增加的原因之一。
　　三、沖突的預(yù)防機(jī)制及解決辦法　　對(duì)于沖突的救濟(jì)有兩種，一是事前的預(yù)防，一是事后的補(bǔ)救。事前的預(yù)防對(duì)于雙方的損失都有好處，那么怎么建立相關(guān)制度來預(yù)防域名和商標(biāo)之間的沖突，是筆者下文所要討論的：　　1、域名的注冊(cè)政策　　上文已經(jīng)提及，現(xiàn)在的域名注冊(cè)是開放式的，而域名糾紛能否被預(yù)防，筆者以為與注冊(cè)政策有莫大的關(guān)系。域名注冊(cè)政策分為開放型、半限制型和限制型[⑥].開放型不對(duì)申請(qǐng)域名注冊(cè)者做資格限制，不對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的域名進(jìn)行權(quán)利審查，注冊(cè)組織以“先申請(qǐng)”作為受理的原則；半限制型對(duì)本國人不加限制，但要求非本國的域名注冊(cè)申請(qǐng)人提供證據(jù)，證明其對(duì)選擇的域名擁有權(quán)利。限制型實(shí)行嚴(yán)格的限制政策，僅允許本國人就其擁有的權(quán)利的名稱注冊(cè)域名，并做嚴(yán)格審查。開放型的注冊(cè)政策是國際上普遍采用的注冊(cè)政策，但是這種注冊(cè)政策本身不利于預(yù)防域名糾紛，而從國際上的通行做法是通過域名注冊(cè)的格式合同來規(guī)制域名申請(qǐng)人的責(zé)任�！　�2、加強(qiáng)域名注冊(cè)管理單位與國家商標(biāo)管理部門的合作　　一方面，對(duì)馳名商標(biāo)、商號(hào)對(duì)應(yīng)的域名進(jìn)行一定期限的預(yù)保留，另一方面通過國家商標(biāo)局對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人進(jìn)行法律宣傳，或者在權(quán)利人獲得商標(biāo)權(quán)時(shí)告知權(quán)利人，他可以以商標(biāo)的相關(guān)字母、數(shù)字等向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)域名，以開展網(wǎng)上經(jīng)營活動(dòng)，這么做最主要的目的是讓商標(biāo)權(quán)人及時(shí)行使自己的權(quán)利。有時(shí)權(quán)利人可以通過訴訟程序，奪回自己的域名，但是花費(fèi)大量的人力和物力，造成了浪費(fèi)，所以通過事先的協(xié)調(diào)措施必不可少。　　3、建立域名注冊(cè)管理單位的注冊(cè)檢索制度　　現(xiàn)行的域名注冊(cè)申請(qǐng)比較寬松，域名注冊(cè)管理單位不負(fù)責(zé)向國家工商局的商標(biāo)管理部門查詢用戶域名是否與注冊(cè)商標(biāo)相沖突，這導(dǎo)致糾紛的頻繁產(chǎn)生。筆者以為域名注冊(cè)管理單位應(yīng)作出相關(guān)的審查，通過檢索來排除不應(yīng)該被允許注冊(cè)的域名的注冊(cè)申請(qǐng)。　　4、域名的終身制應(yīng)該廢除　　根據(jù)《互連網(wǎng)域名管理辦法》及其細(xì)則，只要域名一經(jīng)注冊(cè)成功，只要注冊(cè)人自己不放棄或域名沒有被撤消，該域名將一直有效。這樣的規(guī)則將導(dǎo)致域名的囤積現(xiàn)象。如果實(shí)行續(xù)展制則可以減少搶注的發(fā)生�！　∩衔闹饕�論述的是預(yù)防機(jī)制，但是糾紛不可能沒有，糾紛出現(xiàn)后，如何解決沖突，在域名和商標(biāo)的利益衡量中也是相當(dāng)重要�！　�1、非司法途徑：主要是指由《中國互聯(lián)域名管理辦法》《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》等一系列相關(guān)法規(guī)所規(guī)定的解決糾紛的機(jī)制，這些法規(guī)對(duì)非司法解決域名糾紛的程序和相關(guān)的機(jī)構(gòu)設(shè)置等要求作出了一定規(guī)定：在域名解決中心接到投訴人投訴后，如果投訴書不符合解決辦法和程序規(guī)則有關(guān)形式要求，投訴人應(yīng)該在中心有關(guān)修改通知送達(dá)日起五日內(nèi)對(duì)投訴書修改，投訴書符合要求的情況下中心將在收到投訴人根據(jù)程序規(guī)則繳納的程序費(fèi)用后3個(gè)工作日內(nèi)將投訴書副本送達(dá)被投訴人，被投訴人應(yīng)在投訴書副本送達(dá)日20個(gè)工作日內(nèi)提交答辯書。投訴人和被投訴人應(yīng)在其投訴書和答辯書中選定由一人獨(dú)任專家或三人合議專家組審理案件。域名爭(zhēng)議解決中心應(yīng)根據(jù)程序及時(shí)成立專家組。專家組在成立日起14日內(nèi)作出裁決，中心應(yīng)在收到裁決書后3個(gè)工作日內(nèi)將裁決書送達(dá)雙方當(dāng)事人及相應(yīng)的域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)和域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)同時(shí)還規(guī)定了相關(guān)的執(zhí)行程序�！　�2、司法途徑：在提倡多種解決糾紛的基礎(chǔ)上，司法程序還是不可避免的。法院在審理這類糾紛中，認(rèn)為某域名應(yīng)當(dāng)由哪方使用，可以決定由該方使用，在一定條件下，域名轉(zhuǎn)讓可予承認(rèn)。對(duì)于責(zé)任形式有者認(rèn)為我國信息產(chǎn)業(yè)和商務(wù)正處于階段，網(wǎng)上交易的數(shù)量和標(biāo)的金額都不大，對(duì)于侵權(quán)的應(yīng)當(dāng)主要為停止使用、撤銷等停止侵權(quán)的責(zé)任形式。對(duì)于賠償?shù)呢?zé)任形式，特別是巨額賠償應(yīng)當(dāng)慎用。　　主要書目：　　1.張平《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論》法律出版社 2002年版　　2.薛虹《網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》法律出版社 2000年版　　3.胡鴻高《網(wǎng)絡(luò)法研究》法律出版社 2003年版　　4.吳漢東《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》北京大學(xué)出版社 1999年版　　注釋：　　[①]張平：《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論》法律出版社2002年版 p125　　[②]唐廣良：《域名與商標(biāo)的沖突及日、中兩國的現(xiàn)行政策》　　[③]馮曉青：《域名與商標(biāo)權(quán)利沖突及其解決探討》載《天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年1期 p21　　[④]薛虹：《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》 法律出版社 2000年 p300　　[⑤] 向述景：《論網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)的法律沖突和解決途徑》對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文 2003年 p11　　[⑥]向述景：《論網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)的法律沖突和解決途徑》對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文 2003年 p36

【域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突及解決途徑】相關(guān)文章：

商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突及其法律協(xié)調(diào)03-21

商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突問題研究03-20

分析藥品名稱與商標(biāo)權(quán)的沖突及保護(hù)11-21

論學(xué)校管理過程中的權(quán)利沖突及其解決途徑03-20

如何解決渠道沖突06-15

共有商標(biāo)權(quán)的法律思考03-18

視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題及其解決途徑研究03-18

商標(biāo)權(quán)的期權(quán)定價(jià)模型03-07

貿(mào)易自由化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突與協(xié)調(diào) ――商標(biāo)權(quán)平行進(jìn)口的競(jìng)03-19