從醫(yī)療行為概念看醫(yī)療損害賠償法律性質(zhì)定位

引言：隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的日新月異，醫(yī)療技術(shù)和醫(yī)療水平也大幅提高。但與此同時，醫(yī)療糾紛也在急劇增加。據(jù)中國消費(fèi)者協(xié)會統(tǒng)計，1996年至1998年三年間，直接收到有關(guān)醫(yī)療糾紛的書面投訴總計328件，1996年收到的醫(yī)療投訴每月平均2.64件，1997年10.17件，1998年11.75件，1999年的前4個月猛升到22.5件。在3年多時間內(nèi)，這一數(shù)字增長幅度接近10倍。[1]許多醫(yī)療投訴最終演變?yōu)獒t(yī)療糾紛，最終成訟于人民法院。由于目前立法的缺失和此種糾紛高度的專業(yè)性，此種案件的審理也成為人民法院民事審判的一個難點。本文筆者力圖從醫(yī)療行為入手，對醫(yī)療損害賠償糾紛法律性質(zhì)進(jìn)行初步的探討。
　　一、醫(yī)療行為的概念界定 　　醫(yī)療損害賠償問題源于醫(yī)療行為，沒有醫(yī)療行為也就無所謂醫(yī)療損害賠償問題。因此，有必要首先對醫(yī)療行為做一個概念的界定。目前我國法律體系中尚無醫(yī)療行為的概念。只有《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》中有一個所謂

【從醫(yī)療行為概念看醫(yī)療損害賠償法律性質(zhì)定位】相關(guān)文章：

論法律行為概念的緣起與法學(xué)方法（五）03-18

論法律行為概念的緣起與法學(xué)方法（六）03-24

法律的概念性01-14

物權(quán)行為概念辨析12-07

電子證據(jù)體系及法律定位03-22

行政檢查行為性質(zhì)論02-15

介入式微型醫(yī)療裝置電磁定位方法的可行性研究11-22

梳理法律的核心要素──讀《法律的概念》03-19

論“排除合理懷疑”的法律定位03-16

論重視醫(yī)療投訴對醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量的促進(jìn)作用03-20