我國刑事審判監(jiān)督程序的啟動

（一）我國刑事審判監(jiān)督程序主體
1、 對法院能主動提起審判監(jiān)督程序的思索
根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定：我國的各級人民法院都可以主動提起審判監(jiān)督程序，決定對本院或者下級人民法院已經(jīng)生效的裁判進(jìn)行再審。追溯根源，我國現(xiàn)行審判監(jiān)督程序參照了前蘇聯(lián)的模式，國家干預(yù)色彩較重，強(qiáng)調(diào)由法院代表國家發(fā)現(xiàn)“真理”。因此，再審程序的啟動是法院依職權(quán)啟動的，而不是依據(jù)當(dāng)事人的申請�？墒�，這樣就產(chǎn)生了幾個問題，首先，我國的法院是國家的審判機(jī)關(guān)，這是由憲法123條明文規(guī)定的，那么由法院主動決定再審這種做法是否有導(dǎo)致法院所承擔(dān)的訴訟職能發(fā)生混淆與沖突之嫌？法院不能身兼裁判員和運動員與一身，“控訴和審判必須分開，這兩種職能必須由兩個不同的國家機(jī)關(guān)來承擔(dān)（不談自訴）。具體地說就是，控訴者不能違背職能分工去實施帶有裁判性質(zhì)的訴訟行為，審判者呢，也應(yīng)當(dāng)盡力避免實施帶有追訴性質(zhì)的訴訟行為，這便是控審分離原則的基本含義�！�   
其次，我國的法院是一個獨立的審判機(jī)構(gòu)，《憲法》第126條明文規(guī)定：人民法院依照法律獨立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。
本文認(rèn)為：（1）法院只能被動地接受并審查控辯雙方提出的再審申請。
     （2）取消對本院已經(jīng)生效的裁判進(jìn)行再審的決定權(quán)
（3）保留對下級法院已經(jīng)生效的裁判進(jìn)行再審的決定權(quán)（借鑒美國聯(lián)邦法院做法）另外，本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)取消原審法院的再審管轄權(quán)。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，原審法院可以對再審案件行使管轄權(quán)，這種“自我糾錯”機(jī)制難以起到效果�！半S著國家賠償制度和錯案追究制度的實施，原審法院、原審法官與再審之間存在越來越多的厲害關(guān)系，由原審法院對案件進(jìn)行再審，會使錯案更加難以得到糾正和改判�！彼�以，為了保證再審程序真正發(fā)揮其審判監(jiān)督功能，應(yīng)當(dāng)取消原審法院的再審管轄權(quán)，規(guī)定再審案件一律由作出原生效裁判的上級法院進(jìn)行審判。

2、對人民檢察院抗訴的思索
現(xiàn)行規(guī)定:檢察機(jī)關(guān)提起抗訴的，人民法院必須審理
本文認(rèn)為：（1）對為了被告人的利益提起的再審，檢察機(jī)關(guān)一旦提起抗訴，人民法院必須審理
（2）對不利被告提起的再審，由人民法院審查案件、決定是否再審
3、關(guān)于當(dāng)事人的申訴
（1）申訴主體（96年前刑訴法還包括辯護(hù)人，對取消辯護(hù)人作為申訴主體的看法）
（2）當(dāng)事人是否可以向檢察機(jī)關(guān)申訴？（可以，理由）
（二）提起我國刑事審判監(jiān)督程序的理由
1、現(xiàn)行做法概述
2、爭點：程序違法是否能作為提起理由

【我國刑事審判監(jiān)督程序的啟動】相關(guān)文章：

審判程序公正的含義及標(biāo)準(zhǔn)04-25

淺析媒體監(jiān)督與審判獨立的關(guān)系論文03-09

淺談我國農(nóng)耕文化03-25

檢察機(jī)關(guān)刑事再審檢察建議的適用03-02

淺析我國夫妻財產(chǎn)制度04-14

淺析審判委員會現(xiàn)階段存在的主要問題論文03-07

試論我國的公司資本制度12-29

淺談我國的醫(yī)學(xué)教育狀況論文04-22

論我國當(dāng)前出口退稅制度04-07

論我國戶籍制度與遷徙自由03-30