合同解除權(quán)的發(fā)生原因分析

合同解除權(quán)的發(fā)生原因分析

合同解除權(quán)的發(fā)生，是解除權(quán)行使的開端或起點(diǎn)。而合同解除權(quán)的發(fā)生原因（構(gòu)成條件）可以說是合同解除權(quán)的一個控制閥：一方面，通過規(guī)定某些情況可以成為合同解除權(quán)的發(fā)生原因，另一方面則又通過設(shè)定相應(yīng)的條件對合同解除權(quán)進(jìn)行必要的限制，在交易安全與合同法的其他價值如公平、效率等之間尋求一種最佳的平衡。那么如何來架構(gòu)規(guī)定的某些情況或設(shè)定相應(yīng)的條件呢？如前所述，從將合同解除權(quán)類型化為約定解除權(quán)和法定解除權(quán)的角度來研究其發(fā)生原因，不失為一種好方法。我國《合同法》第九十三條、九十四條也將我國合同解除權(quán)的發(fā)生原因規(guī)定為基于當(dāng)事人約定和法律規(guī)定兩種根據(jù)。而在各國及國際法律文件中，合同解除權(quán)發(fā)生原因基本上都采納了一般規(guī)定加類型化的立法模式。
（一）約定解除權(quán)的發(fā)生原因
“約定解除權(quán)是當(dāng)事人雙方在合同中約定，在合同成立以后，沒有履行或沒有完全履行之前，由當(dāng)事人一方在某種解除合同的條件成就時享有解除權(quán)，并且通過行使合同解除權(quán)使合同關(guān)系消除。”約定解除權(quán)的發(fā)生原因是當(dāng)事人之間的約定，由雙方當(dāng)事人依約定而產(chǎn)生，只要約定的原因不違反法律的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定即可。至于約定的方式，既可以在訂立合同時約定，也可以在合同成立后另行約定。同時，約定解除權(quán)的形成權(quán)屬性也決定其行使時無須再得到相對方同意。但當(dāng)雙方約定在一定情況下一方當(dāng)事人可以解除合同的情況發(fā)生時，只要該當(dāng)事人不行使其解除權(quán)，合同仍不解除�？梢姡�合同解除的直接原因是解除權(quán)的行使，而不是當(dāng)事人之間行使解除權(quán)的約定。對約定解除權(quán)，我國《合同法》第九十三條第二款規(guī)定為：“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。”
（二）法定解除權(quán)的發(fā)生原因
由于約定解除權(quán)的發(fā)生原因，當(dāng)事人可自由協(xié)商確定，無法對其一概而論。但在當(dāng)事人沒有約定合同解除的發(fā)生原因時，行使合同解除權(quán)解除合同就需要有法律規(guī)定。因此，法定解除權(quán)的發(fā)生原因是重點(diǎn)，是具權(quán)威和典型代表意義的權(quán)利。“所謂法定解除權(quán)，是指在合同成立后，沒有履行或沒有履行完畢之前，當(dāng)事人一方由于某種法定的條件成就時享有解除的權(quán)利，并可以通過行使該權(quán)利使合同關(guān)系消滅。”其中“法定的條件”，各國法律或判例以及國際法律文件一般將其類型化為：當(dāng)事人履行遲延、履行不完全、預(yù)期違約和情勢變更等。我國《合同法》關(guān)于法定解除權(quán)發(fā)生原因的規(guī)定借鑒了大陸法系國家合同解除制度立法的先進(jìn)做法，吸收了各國法律或判例以及國際法律文件對此做類型化規(guī)定的立法經(jīng)驗(yàn)，采取了對違約解除條件區(qū)分情況加以規(guī)定的立法技術(shù)，規(guī)定了法定解除權(quán)發(fā)生的四種主要類型。即：因不可抗力致合同目的不達(dá)、因預(yù)期違約、因遲延履行和因不完全履行致合同目的不達(dá)而發(fā)生的解除權(quán)。這在一定程度上做到了條理清楚、形態(tài)分明、便于操作，克服了統(tǒng)一合同法制定之前有關(guān)合同立法關(guān)于合同解除規(guī)定的不足。
1.因不可抗力而發(fā)生的解除權(quán)
《合同法》第九十四條第一項(xiàng)規(guī)定：“因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。”《合同法》第一百一十七條第二款將不可抗力界定為：不能預(yù)見，不能避免并且不能克服的客觀情況。如重大的自然災(zāi)害(臺風(fēng)、洪水、雪凝、地震等)或者突發(fā)的社會事件(如戰(zhàn)爭)。不可抗力往往導(dǎo)致合同當(dāng)事人不能履行合同的義務(wù)，從而引起合同的目的不能實(shí)現(xiàn)。此時，法律規(guī)定合同當(dāng)事人享有解除合同的權(quán)利在理論和實(shí)踐中都具有重要的意義，有利于保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益、維護(hù)市場秩序和提高交易效益。
2.因預(yù)期違約而發(fā)生的解除權(quán)
《合同法》第九十四條第二項(xiàng)規(guī)定“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人可以解除合同。”本條規(guī)定了債務(wù)人以意思表示的方式明確其不履行債務(wù)，或者以其行為表示了不履行債務(wù)的預(yù)期違約行為所發(fā)生的解除權(quán)。我國《合同法》的這一規(guī)定吸收了英美法系的預(yù)期違約制度，使有關(guān)違約制度的規(guī)制更為完善、合理。規(guī)定預(yù)期違約構(gòu)成解除合同的法定發(fā)生原因，有利于合同當(dāng)事人及時保護(hù)自己的權(quán)利，避免損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，得到法律的救濟(jì)。實(shí)務(wù)操作過程中遇有因預(yù)期違約而發(fā)生的解除權(quán)，要注意其構(gòu)成要件包括：（1）有合法的債務(wù)存在，而且這種債務(wù)的履行須為可能，預(yù)期拒絕履行是債務(wù)人能為履行而不為，若不能為履行則屬于履行不能的問題；（2）事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)發(fā)生在履行期限屆滿前；（3）債務(wù)人須有明確的預(yù)期拒絕履行的表示，如果預(yù)期拒絕履行的表示是以默示方式作出的則須有法律的明確規(guī)定；（4）預(yù)期違約是債務(wù)人違法的表示不履行債務(wù)，對于債務(wù)的履行，債務(wù)人若有正當(dāng)?shù)木芙^權(quán)的，例如拒絕履行訴訟時效完成的債務(wù)則不發(fā)生違法拒絕，因而不屬于違約意義上的拒絕履行。（5）債務(wù)人預(yù)期不履行的是主要債務(wù)，如果不履行的是次要債務(wù)或其他義務(wù)則不在因拒絕履行而發(fā)生的解除權(quán)規(guī)制范圍內(nèi)。至于在實(shí)務(wù)中如何區(qū)分主、次義務(wù)，應(yīng)遵循合同約定或法律規(guī)定，依誠實(shí)信用、公平合理等原則確定。同時，需要注意的是：因預(yù)期違約而發(fā)生的解除權(quán)不要求債權(quán)人有催告解除合同行為，可徑直行使解除權(quán)。
3.因遲延履行而發(fā)生的解除權(quán)
債務(wù)人遲延履行又稱給付遲延，指債務(wù)人對履行期限屆滿的債務(wù)，能履行而未履行的情形。債務(wù)人構(gòu)成遲延履行須有以下要件：（1）履行是可能的。如果履行是不可能的，那么債務(wù)人不可能再存在履行的問題，因而也就談不上遲延履行；（2）在履行期限屆滿后，債務(wù)人沒有履行債務(wù)。這里的沒有履行不包括不適當(dāng)履行或者其他履行不完全的行為；（2）遲延履行沒有正當(dāng)理由。如果有正當(dāng)理由而不按期履行債務(wù)則不發(fā)生遲延履行，例如在雙務(wù)合同中債務(wù)人行使同時履行抗辯權(quán)而使履行遲延則不屬于遲延履行。
我國《合同法》第九十四條第三項(xiàng)和第四項(xiàng)將遲延履行所引起的合同解除權(quán)情形分為兩種情況規(guī)定：一種是當(dāng)事人一方遲延履行其主要債務(wù)的，此時沒有規(guī)定抽象的“合同目的不達(dá)”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而是規(guī)定“經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”。只要符合了這一標(biāo)準(zhǔn)，合同的違反即屬于嚴(yán)重而可解除合同的情形。這里有兩點(diǎn)值得注意：一是這種情形主要指遲延后債務(wù)仍能夠履行，但期限對于債權(quán)人很重要，債權(quán)人不容失去期限利益的情形。二是對于催告后究竟應(yīng)當(dāng)給予債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期有多長，法律沒有規(guī)定，通常應(yīng)依誠實(shí)信用原則，根據(jù)債務(wù)的性質(zhì)、交易的慣例等來確定。另一種則是并非屬于遲延履行主要債務(wù)的情形，此時采用的是“合同目的不達(dá)”的標(biāo)準(zhǔn)。
4.因不完全履行而發(fā)生的解除權(quán)
“不完全履行，一般來說，是指債務(wù)人雖然以適當(dāng)履行的意思進(jìn)行了履行，但其履行不符合法律規(guī)定或者合同約定的質(zhì)量要求，即履行有瑕疵。”不完全履行一般認(rèn)為有兩種：一是瑕疵履行，即因履行有瑕疵，致使減少或喪失該履行本身價值；二是加害履行，即因債務(wù)不當(dāng)履行，致使債權(quán)人的其他權(quán)益也受到侵害。我國的立法和司法實(shí)踐中，對待瑕疵履行允許在瑕疵達(dá)到嚴(yán)重的情況下解除合同。如產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定：在交付物有瑕疵的情況下，采取修換退三種處理方式，退貨是最后的方式。《合同法》第九十四條第四項(xiàng)規(guī)定的：“其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，可以發(fā)生解除權(quán)。”即是因不完全履行而發(fā)生的合同解除權(quán)的依據(jù)。實(shí)務(wù)中，筆者認(rèn)為如果具備以下兩個條件合同解除權(quán)應(yīng)能依《合同法》第九十四條第四項(xiàng)的規(guī)定發(fā)生，且解除權(quán)的行使應(yīng)可以不經(jīng)催告：一是債務(wù)人有不完全履行的事實(shí)，且不完全履行給債權(quán)人造成損害以致不能實(shí)現(xiàn)合同目的；二是不完全履行有可歸責(zé)于債務(wù)人的原因。
此外，除上述四類主要法定解除權(quán)的發(fā)生原因外，如法律另有規(guī)定的，合同當(dāng)事人可以行使依據(jù)該法律規(guī)定發(fā)生的解除權(quán)解除合同。如《合同法》分則規(guī)定：承攬合同的定做人可以隨時解除承攬合同；貨運(yùn)合同的托運(yùn)人有單方解除權(quán)；委托合同中委托人或受托人可以隨時解除合同。當(dāng)然，當(dāng)事人基于法律規(guī)定的其他的解除權(quán)發(fā)生原因解除合同時，也應(yīng)遵循《合同法》對法定解除條件的嚴(yán)格限制。
 

【合同解除權(quán)的發(fā)生原因分析】相關(guān)文章：

論合同解除權(quán)行使的程序03-26

試論合同解除權(quán)及相關(guān)訴訟的識別03-18

安全事故發(fā)生規(guī)律分析12-01

論我國合同解除權(quán)行使制度的改進(jìn)03-27

靜脈炎的發(fā)生原因及防治護(hù)理02-22

談小麥凍害發(fā)生原因及防御措施03-18

探析小麥凍害發(fā)生原因及防御措施03-18

過敏體質(zhì)原因分析與護(hù)理03-19

“喀斯特貧困”的原因與對策分析11-26