論民事訴訟契約的存在根據(jù)

論民事訴訟契約的存在根據(jù)

（一）處分原則的體現(xiàn)
處分原則又稱處分權(quán)原則，是民事訴訟中的一項(xiàng)基本原則。它是指在民事訴訟中，
當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)按照自己的意志處置其實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利。我國(guó)民事訴訟法第十三條規(guī)定：當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。當(dāng)事人處分的權(quán)利對(duì)象包括兩大類[1]：民事實(shí)體權(quán)利與訴訟權(quán)利。對(duì)民事實(shí)體權(quán)利的處分主要體現(xiàn)為當(dāng)事人確定、變更、放棄、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，達(dá)成調(diào)解協(xié)議等。對(duì)訴訟權(quán)利的處分主要體現(xiàn)在是否行使起訴權(quán)、上訴權(quán)、反訴權(quán)、再審申請(qǐng)權(quán)、申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)、撤回起訴權(quán)等。訴訟契約是當(dāng)事人之間就訴訟事項(xiàng)達(dá)成的一致意思表示，最能體現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)權(quán)利的處分。通過(guò)當(dāng)事人之間的合意，可以有效地解決許多訴訟問(wèn)題，有利減少訴訟成本，使糾紛以及其他程序事項(xiàng)能夠更加靈活地得到解決。
（二）實(shí)現(xiàn)訴訟目的的需要
對(duì)民事訴訟目的論述最充分和影響最大的學(xué)說(shuō)主要有以下四種：私法權(quán)利保護(hù)說(shuō)、私法秩序維持說(shuō)、糾紛解決說(shuō)、程序保障說(shuō)。[2]盡管目前對(duì)民事訴訟目的存在眾多學(xué)說(shuō)和爭(zhēng)議，我國(guó)的民事審判方式實(shí)際可看作是“糾紛解決說(shuō)”的，這體現(xiàn)在調(diào)解主導(dǎo)的民事審判權(quán)運(yùn)作方式上。該說(shuō)認(rèn)為解決糾紛是民事訴訟的主要目的。而作為民事訴訟結(jié)果最終承受者的當(dāng)事人，訴訟與其利益密切相關(guān)，他們都會(huì)致力于盡快地解決糾紛，并希望解決結(jié)果對(duì)自己是有利的，因此在訴訟中允許當(dāng)事人協(xié)商達(dá)成某種合意，將會(huì)減少某些不必要的程序，提高訴訟效率。在一定程度上，當(dāng)事人之間的合意足以解決已經(jīng)形成的糾紛和沖突，實(shí)現(xiàn)了民事訴訟目的。
（三）公法與私法的相互滲透
訴訟契約在開(kāi)始并不為學(xué)者普遍接受，最大的障礙是民事訴訟法的公法屬性。公私法劃分源于羅馬法，根據(jù)這種標(biāo)準(zhǔn)，民法是典型的私法，而民事訴訟法理所當(dāng)然被劃入公法范疇。私法的性質(zhì)決定其奉行意思自治原則，充分承認(rèn)當(dāng)事人的自主和處分；而公法的性質(zhì)決定了其以強(qiáng)制性為原則，反對(duì)當(dāng)事人的自由處分。契約是傳統(tǒng)的私法范疇，而作為公法的民事訴訟法自然被認(rèn)為是與契約不相容的。但是近現(xiàn)代以來(lái)，公法與私法相互交融，在私法中引入某些公法條款，在公法領(lǐng)域也有私法的滲透和體現(xiàn)，具有一定的私法因素，最典型的就是契約向公法滲透。因此我們不能把公私法劃分看作是一個(gè)絕對(duì)化的標(biāo)準(zhǔn)，民事訴訟契約實(shí)質(zhì)上的存在反映了私法自治的特性和私法的精神，是當(dāng)事人意思自治在民事訴訟領(lǐng)域的體現(xiàn)。
 

【論民事訴訟契約的存在根據(jù)】相關(guān)文章：

論盧梭的社會(huì)契約論03-24

論莫扎特-根據(jù)莫扎特的書(shū)信03-20

論契約自由與格式條款03-18

我國(guó)有關(guān)民事訴訟契約的規(guī)定及不足07-12

論民事訴訟證據(jù)的采信03-23

民事訴訟的思維方式-認(rèn)識(shí)論抑或證明論03-19

論信息存在的復(fù)雜性03-25

論內(nèi)部審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的存在及防范12-09

論民事訴訟中的程序公正03-06

論民事訴訟中的證據(jù)材料12-10