傳統(tǒng)法律文化中的禮法結(jié)合文獻(xiàn)綜述

時間：2024-05-18 19:27:17 法律畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

　　傳統(tǒng)法律文化中的禮法結(jié)合文獻(xiàn)綜述

傳統(tǒng)法律文化中的禮法結(jié)合文獻(xiàn)綜述

　　中國古代法律的禮法結(jié)合涉及法理、法史大法律科目。歷來對禮法結(jié)合理論的研究者很多，但這一論題仍是非常值得研究的，由于其在歷史中的重要作用，它既不能取消也沒有代替品，對它的研究能反映我國古代法律文化思想，其內(nèi)容發(fā)展涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面內(nèi)容。本文愿為這方面的研究者提供文獻(xiàn)參考。本文愿為這方面的研究者提供文獻(xiàn)參考。

　　一、禮法結(jié)合研究的內(nèi)容

　　自中國封建中央集權(quán)的君主專制確立以后,由漢代創(chuàng)設(shè)的禮法結(jié)合綜治模式逐漸成為封建社會治國的主流模式。所謂禮法結(jié)合,就是把中華民族倫理道德與法律制度相結(jié)合,實(shí)行“德主刑輔,禮法并用”的治世方式。禮法結(jié)合綜合為治的治國模式的內(nèi)容非常豐富和深刻,禮側(cè)重于預(yù)防犯罪,法側(cè)重于懲罰犯罪,它以人情為核心,以道德為基礎(chǔ),重宗法的倫理,禮樂政刑綜合為治。

　　二、禮法結(jié)合研究我內(nèi)現(xiàn)狀

　　我國關(guān)于禮法結(jié)合對社會的影響,學(xué)者們進(jìn)行了相當(dāng)多的實(shí)證分析,這些研究根據(jù)研究對象可以。瞿同祖是我國研究古代法律文化的先驅(qū)泰斗，他的觀點(diǎn)被大多數(shù)學(xué)者接受。本文僅摘錄其小部分觀點(diǎn)作學(xué)習(xí)研究。

　　瞿同祖〈瞿同祖法學(xué)論著集〉北京:中國政法大學(xué)出版社,1998。瞿同祖所說,儒法本體之爭經(jīng)春秋戰(zhàn)國,至秦漢以后“已不存在”,而董仲舒以《春秋》決獄,成為將“儒家的經(jīng)義應(yīng)用于法律的第一人,以儒為體,以法為用,實(shí)是真正溝通德治、法治,融合儒法兩家思想于一的實(shí)行家不過,在禮法結(jié)合的整個過程中,二者并非齊頭并進(jìn)、地位同等。一方面,從法律家角度來講,雖然自秦漢以后,歷朝都制定有法律,國家需要法律也成為不容懷疑和無須辯論的客觀事實(shí),但自“漢以后便鮮有專門研究法律的法學(xué)家”。瞿認(rèn)為禮法結(jié)合之后，封建法律產(chǎn)成了巨大的穩(wěn)定性。

　　范忠信〈中國法律傳統(tǒng)的基本精神〉.濟(jì)南:山東人民出版社,2001:18范忠信認(rèn)為,中國古代政治法律史上的“德刑之爭”,從政治學(xué)角度講,實(shí)質(zhì)是統(tǒng)治策略、手段或方法之爭;從法理學(xué)上講,是“推定或技術(shù)性的法律規(guī)則”內(nèi)部之爭;從哲學(xué)或文化人類學(xué)角度上講,是對人性和秩序、行為規(guī)范的性質(zhì)或價值認(rèn)識之爭�！暗滦讨疇帯逼鋵�(shí)是“禮法之爭”在法律領(lǐng)域的一種延伸。一方面,歷史用秦二世而亡的事實(shí)證明了重刑主義的不可行;另一方面,儒家早先就說“道之以政,齊之以刑,民免而無恥。道之以德,齊之以禮,有恥且格”,“為政以德,譬如北辰,居其所而眾星拱之”(《論語為政),后又經(jīng)漢代董仲舒系統(tǒng)地確立為“德主刑輔”的理論。引“于是,這場爭論便伴隨著“德主刑輔”的確立以“禮治”的勝利而告終�！�

　　許�。ㄖ袊ù髮W(xué)博士）在《漢代禮法結(jié)合綜治模式的確立及其影響》中提出：古代中國重教化綜合為治的治國模式,集中體現(xiàn)了中華民族的精神和智慧,充分展示了獨(dú)樹一幟中華法系的特點(diǎn);它區(qū)別于其它國家宗教與法律相結(jié)合的治國模式,是中國原創(chuàng)型的治國模式,是中華民族對人類文明的重要貢獻(xiàn)。其認(rèn)為對于今天的法制社會建設(shè)，禮法結(jié)合應(yīng)當(dāng)慎重，應(yīng)當(dāng)批判的接受。

　　蘇鳳格（中國政法大學(xué)博士）在《明末清初法律思潮研究》一文中寫到“明朝法律同樣是在儒家思想指導(dǎo)下建立的。它保護(hù)君主至高無上的權(quán)力，維護(hù)等級社會秩序；禮法結(jié)合共同治理社會�！逼浞治隽硕Y法結(jié)合對社會的負(fù)面影響，以及同明朝滅亡的關(guān)系。并對明末清初進(jìn)步思想家以“救世”為目標(biāo)對法律進(jìn)行建構(gòu)問題深入研究，認(rèn)為這些思想家促進(jìn)了中國傳統(tǒng)法律思想的發(fā)展。

　　李顯冬（中國政法大學(xué)博士）在從〈《大清律例》到《民國民法典》〉的轉(zhuǎn)型一文中，對禮法結(jié)合同商業(yè)發(fā)展的關(guān)系做了深入研究。其從禮法結(jié)合、家族本位，倫理入法”；“援法生例，以例輔法”；“牧民先治吏”，行政莫不皆有法式，“朝廷不為遙制”；“諸法合體，重刑輕民”等內(nèi)容入手，認(rèn)為禮法結(jié)合對商業(yè)發(fā)展有正負(fù)兩方面影響。

　　杜維明（哈佛大學(xué)哈佛燕京學(xué)社美國馬薩諸塞州劍橋）在《儒家傳統(tǒng)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化》一文中提出在西方文化特別是啟蒙價值的沖擊下,儒家的核心價值——仁、義、禮、智、信這些儒家傳統(tǒng)已經(jīng)基本上被解構(gòu)了。引用作者原話“但值得注意的是,一方面“五四”時代的文化精英對儒學(xué)的批判仍顯膚淺和不足,啟蒙仍未深入;另一方面,儒學(xué)必須對西方的強(qiáng)勢有所回應(yīng),儒學(xué)的發(fā)展盡管障礙重重但它仍有轉(zhuǎn)化重生的機(jī)緣�！眰€人認(rèn)為，禮法結(jié)合就是儒學(xué)的發(fā)展出路之一。

　　三、新的研究拓展

　　關(guān)倩在《禮法結(jié)合兩種模式的比較分析》江蘇廣播電視大學(xué)學(xué)報2002年 01期中提出：禮法結(jié)合包含兩種模式，包括傳統(tǒng)模式和現(xiàn)代模式。在由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的歷史演變中 ,禮的內(nèi)核發(fā)生了重要的質(zhì)變 ,傳統(tǒng)模式中的禮 ,以家族為本位 ,維護(hù)封建的等級秩序 ;現(xiàn)代模式中的禮則以現(xiàn)代社會的平權(quán)精神為基礎(chǔ)和要旨 ,以社會主義道德為主要內(nèi)容。傳統(tǒng)模式和現(xiàn)代模式的構(gòu)建有著本質(zhì)的不同。前者已經(jīng)成為社會發(fā)展的惰性力 ,而后者則是建構(gòu)新時期法理社會的積極推動力。該理論不僅概括了中國古代法律文化中禮法結(jié)合的內(nèi)涵，也對構(gòu)建新型法制社會提出構(gòu)想。

　　蔣曉偉同濟(jì)大學(xué)上海在《經(jīng)義與法律的結(jié)合》一文中提出認(rèn)為中國法律儒家化的表現(xiàn)形式，應(yīng)為經(jīng)義與法律的結(jié)合，“經(jīng)義與法律的結(jié)合”應(yīng)該是中國法制史的一大特點(diǎn)，而不是“禮法結(jié)合”。這是基于漢武帝“獨(dú)尊儒術(shù)”后，法律儒家化。蔣在深入剖析古代成文法形式特點(diǎn)之后得出這一結(jié)論，但個人認(rèn)為，儒家經(jīng)義本就是儒家禮文化的外在表現(xiàn)，其將經(jīng)義拿出單獨(dú)討論，本身就忽略了本體關(guān)系。經(jīng)義與法律的結(jié)合終究禮法結(jié)合的外在表現(xiàn)。

　　四、啟示

　　本人在搜集資料時發(fā)現(xiàn)法學(xué)學(xué)者皆對各種歷史文化資料耳熟能詳。對于禮法結(jié)合的研究必須跨學(xué)科大量研究資料，才能對與禮法結(jié)合的研究有正確把握。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]徐昕.糾紛解決與社會和諧[M].北京:法律出版社,2005.

　　[2]梁治平.法辨— 中國法德過去、現(xiàn)在與未來[M].貴州:貴州人民出版社，1992

　　[3]何勤華.法律文化史[M].北京:法律出版社，1998.

　　[4]武樹臣.中國傳統(tǒng)法律文化[M].北京:北京大學(xué)出版社，2000.

　　[5]馬作武.中國傳統(tǒng)法律文化研究[M].廣東:廣東人民出版社，2004.

　　[6]【古希臘】孟德斯鴻.論法的精神[M].北京:商務(wù)印書局，1993.

　　[7]崔永東.中西法律文化比較[M].北京:北京大學(xué)出版社，2004.

　　[8]范忠信.清理法與中國人[M].北京:中國人民法學(xué)出版社，1992.

　　[9]范忠信.中國法律傳統(tǒng)的基本精神[M].山東:山東人民出版社，2001..