司法裁判法理與民意研究
當(dāng)前,我國(guó)有的法院為使其司法裁判回應(yīng)民意,在司法過(guò)程中出現(xiàn)了直接以政治化手段解決本應(yīng)由司法手段解決的糾紛、不依據(jù)法理尋找和適用裁判規(guī)范、不依據(jù)法理闡明裁判理由等不講法律和法理的問(wèn)題。下面是小編搜集整理的相關(guān)內(nèi)容的論文,歡迎大家閱讀參考。
摘要: 隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛增長(zhǎng),人民生活水平的不斷提高,在當(dāng)下社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀中出現(xiàn)了日益增多的各種問(wèn)題糾紛,為了化解這一社會(huì)不安現(xiàn)狀,司法界提出了和諧司法、司法為民等政策。然而結(jié)合實(shí)際司法裁判現(xiàn)狀而言,在法理與民意兩者關(guān)系差別中還存在有一定的矛盾性,本文就基于對(duì)這兩者的相關(guān)理論概述以及關(guān)系進(jìn)行說(shuō)明和分析。
關(guān)鍵詞: 司法裁判;法理;民意;裁判規(guī)范
一、司法裁判中法理與民意概述
結(jié)合當(dāng)下司法裁判施行現(xiàn)狀來(lái)說(shuō),有些司法法院為了順應(yīng)民意要求,而采用并不太規(guī)范的法理以及直接采取政治化手段強(qiáng)行解決本應(yīng)該由司法處理的矛盾糾紛,這使得民意得不到體現(xiàn)或者體現(xiàn)的效果并不理想。法理是確保司法裁判在法治框架內(nèi)回應(yīng)民意所不可或缺的手段,司法裁判需要在基于法理的層次基礎(chǔ)上考慮民意,而又有一些民意會(huì)高過(guò)法理,畢竟規(guī)矩是人定的,我們也不能認(rèn)定民意或者法理這兩者的準(zhǔn)確性。正常的司法裁判步驟是法官依據(jù)法理通過(guò)疏導(dǎo)、說(shuō)服和鑒別、吸納民意,以及通過(guò)尋找、解釋或創(chuàng)制方法形成體現(xiàn)民意,這類(lèi)規(guī)范化的司法裁判形式能使剛性的法律得以柔化,使司法真正發(fā)揮社會(huì)調(diào)節(jié)器的作用。然而,法理自身又具有專業(yè)性、主觀性和爭(zhēng)議性等有限性,對(duì)此我們應(yīng)當(dāng)通過(guò)修辭方法予以彌補(bǔ)。
二、司法裁判中法理與民意的重要性
(1)保障司法公正若在實(shí)際司法裁判中缺少了法理或者民意兩者的其中之一,那么有可能會(huì)造成實(shí)際司法裁判的不公正,民意需要體現(xiàn)一定法理規(guī)定內(nèi)容。缺少了法理的司法裁判與直接采用政治性強(qiáng)化判決沒(méi)什么區(qū)別,而未能基于一定法理裁判結(jié)果其公正度很低,可行性也較差。
(2)保證司法裁判正確此外,司法裁判中的法理與民意還有利于保證司法裁判的準(zhǔn)確性,實(shí)際司法裁判中嚴(yán)格規(guī)范司法各個(gè)操作,依據(jù)各個(gè)司法正規(guī)步驟進(jìn)行,在合法合理的基礎(chǔ)上,以及在司法裁判有關(guān)部門(mén)做好了相關(guān)事件調(diào)查前提上,能夠盡可能還原事情真相,最大化體現(xiàn)出判決的準(zhǔn)確性。且有了民意作為法理的另一種體現(xiàn)可有效提升司法裁判結(jié)果的被接受度,能夠強(qiáng)化相關(guān)司法過(guò)程的可信度,若未能按照法理尋找或者使用的裁判范圍,導(dǎo)致錯(cuò)誤裁判的可能性將極大。
(3依據(jù)法理闡明理由,使得當(dāng)事人接受裁判結(jié)果最后,司法裁判中法理和民意還有利于當(dāng)事人接受裁判結(jié)果,在實(shí)際司法裁判結(jié)果中有出現(xiàn)很多在裁判文書(shū)上所給出的處罰結(jié)果較輕或者較重,這類(lèi)問(wèn)題出現(xiàn)都是由于在司法裁判過(guò)程中未能規(guī)范法理相關(guān)要求,未能真正依照相關(guān)民意請(qǐng)?jiān)V,不能做到對(duì)事件的深入調(diào)查使得有關(guān)判決不夠合理恰當(dāng)。因此切合實(shí)際且按照規(guī)定依據(jù)法理闡明理由,能夠保證最終判決結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)確性,使得當(dāng)事人能夠接受判決結(jié)果,減少矛盾糾紛重復(fù)循環(huán)產(chǎn)生,最大化的降低矛盾困難度,增強(qiáng)判決有效性。
三、司法裁判中依據(jù)法理回應(yīng)民意的方式
(1)在審判程序中,依據(jù)法的形式以及正義理念疏導(dǎo)、說(shuō)服民意
在司法裁判中依據(jù)法理回應(yīng)民意的正確方式有首先要參照法的形式,來(lái)通過(guò)正義的理念去疏導(dǎo)和說(shuō)服民意。總的來(lái)說(shuō),依法是增強(qiáng)司法裁判有效性的最直接也是最有保障的方式,其次,說(shuō)服民意提高對(duì)民意重要性的認(rèn)識(shí)也有利于司法裁判的公正公平,民意收集對(duì)完善有關(guān)裁判結(jié)果宣判和參照依據(jù)也能起到重要作用。
(2)在法律適用中,依據(jù)法的實(shí)質(zhì)正義理念鑒別、吸納正當(dāng)民意
司法裁判中依據(jù)法理回應(yīng)民意的方式還有依據(jù)法律的實(shí)質(zhì)正義理念去鑒別與吸納正當(dāng)民意,對(duì)有關(guān)民意正確或合理與否相關(guān)判斷中參照法理具體規(guī)范內(nèi)容,要能在法理限定的有關(guān)對(duì)正義內(nèi)容理念的.概述與定義規(guī)劃而做出恰當(dāng)選擇,進(jìn)而確保民意收集采納的合理性,防止超出一定正常法理準(zhǔn)則外的民意影響整個(gè)司法裁判結(jié)果,干擾司法裁判過(guò)程。
(3)在裁判說(shuō)理中,依據(jù)法理進(jìn)行法律論證使當(dāng)
事人和一般社會(huì)公眾接受體現(xiàn)民意的司法裁判最后,司法裁判中依據(jù)法理回應(yīng)民意的方式還有要能夠依據(jù)法理進(jìn)行法律論證,進(jìn)而使得當(dāng)事人和一般社會(huì)公眾接受并自發(fā)體現(xiàn)出對(duì)民意司法裁判結(jié)果的認(rèn)同。在司法裁判說(shuō)理過(guò)程中,要依照民意以及法理兩者結(jié)合的有關(guān)規(guī)定,最大化還原司法裁判事件真相。
四、總結(jié)
綜上所述,在司法裁判中的法理與民意,這兩者是相互影響且對(duì)整個(gè)司法裁判都有著重要意義的兩個(gè)理論體系,民意的收取與調(diào)查離不開(kāi)法理規(guī)定的范圍,司法裁判正規(guī)步驟中有要在基于一定法理內(nèi)容上進(jìn)行相關(guān)的民意意見(jiàn)收取,這可使得硬性刻板的法理變得更加合理化,能夠提升法理的人性度,以便法理規(guī)定內(nèi)容更易被群眾所接受與容納。今后,我們還將繼續(xù)深入探究有關(guān)司法裁判中法理與民意兩者關(guān)系內(nèi)容,用以提出更加科學(xué)合理的司法裁判方式,以促進(jìn)我國(guó)司法機(jī)關(guān)的司法判決效率提高,以及強(qiáng)化我國(guó)司法行業(yè)。
[參考文獻(xiàn)]
[1]夏勇.中國(guó)憲法改革的幾個(gè)基本理論問(wèn)題———從“改革憲法”到“憲政憲法”[C].北京論壇(2004)文明的和諧與共同繁榮:“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集,2004.
[2]舒國(guó)瀅.方法論看抽象法學(xué)理論的發(fā)展[C].北京論壇(2004)文明的和諧與共同繁榮:“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集,2004.
【司法裁判法理與民意研究】相關(guān)文章:
5.司法裁判中法官如何應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯規(guī)則
6.村情民意日記