- 相關(guān)推薦
合同法誠信原則問題研究
在羅馬法時代，誠信就已經(jīng)被列入了合同法之中了，我國自古以來就有誠實守信的文化底蘊，在現(xiàn)行的合同法中更是將誠信原則作為基本原則。下面是小編搜集整理的相關(guān)內(nèi)容的論文，歡迎大家閱讀參考。
[摘要]在我國現(xiàn)行的《合同法》中，誠信原則作為其中一項最基本原則，也預(yù)示著我國公民所要秉持的一種良好精神品質(zhì)。在市場經(jīng)濟交易中，誠信原則對于交易當(dāng)事人的利益保障有著不可忽視的重要意義，所以誠信原則被稱為“帝王條款”存在于《合同法》和交易當(dāng)事人之間。文章立足于《合同法》中誠信原則的概念及其重要的價值意義，分析得出現(xiàn)行《合同法》中誠信原則相關(guān)條例存在的不足，并指出完善有效的策略研究，旨在保障誠信原則在《合同法》中的地位和作用。
[關(guān)鍵詞]合同法;誠信原則;策略研究
在原始資本主義社會，《合同法》等法律法規(guī)都是建立在契約自由的基礎(chǔ)上，個人獨立意識和自由意識都凌駕于法律法規(guī)之上。伴隨著社會文化和社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展，原始資本主義中的契約自由弊端一一暴露，使其逐漸成為欺詐壓迫的工具之一。在契約自由概念沒落之時以誠信原則為主的新時代理論逐漸發(fā)揮其重要作用，為契約或是合同的簽訂注入全新生機。中國乃至全世界都明確規(guī)定了誠信原則在包括《合同法》在內(nèi)的法律法規(guī)中的基礎(chǔ)地位，并且貫穿于包括《合同法》在內(nèi)的眾多法律法規(guī)的制定和實施中，在給予合同簽訂的最大限度中平衡著社會關(guān)系。如何將誠信原則在《合同法》中的作用發(fā)揮到最大以及發(fā)揮到何種程度是當(dāng)前我國相關(guān)部門需要面臨的首要問題。
一、《合同法》中誠信原則的概念及其重要價值意義
1.1誠信，顧名思義就是誠實又守信用。雖然社會以及文化差異導(dǎo)致世界不同國家對誠信有著自己獨到見解，但是在法律層面上的意思都大同小異。我國《合同法》中對誠信這一原則作出了較為詳細的解釋：誠信原則不僅是公民都認(rèn)可并且應(yīng)該具備的社會價值觀，更是一種存在于當(dāng)事人、企業(yè)以及社會等不同組織形式中的行為事實形態(tài)，是包括誠實、守信、公平、公正、合理等良好品質(zhì)在內(nèi)的正確行為意識。其對于法院和相關(guān)仲裁機構(gòu)在實際案件的判定以及法律法規(guī)存在的不足之處都有著重要作用。誠信原則在《合同法》中有著舉足輕重的作用，首先，對《合同法》和當(dāng)事人簽署的合同都具有補充和解釋作用。
1.2法律作為每個公民都不得凌駕且必須遵守的權(quán)威，為了保障其穩(wěn)定性，在制定實施之后不能隨意更改，但是社會的實際發(fā)展卻是日新月異這就導(dǎo)致法律還不能做到完全覆蓋所有方面。為了彌補這些法律上存在的不足，就需要依據(jù)誠信這一基本原則對法律進行補充說明，同理誠信原則也適用于經(jīng)濟交易雙方由于合同某一條例而發(fā)生糾紛時。同時當(dāng)法律或是簽署的合同沒有明確規(guī)定其自身的含義和衍生狀況，法官也可根據(jù)誠信原則對其進行解釋說明，使得法律和合同都能在最大限度上接近其所要表達的意思。譹訛其次，規(guī)范了市場經(jīng)濟交易雙方的行為和利益關(guān)系。
1.3《合同法》中的誠信原則規(guī)定了合同簽署雙方所要履行的義務(wù)和享有的權(quán)利，明確要求交易當(dāng)事人在權(quán)利行使過程中始終秉持著誠實守信原則，不發(fā)生損害另一方當(dāng)事人利益的行為并且遵守法律和合同的規(guī)定。再加上交易雙方之間有著利益關(guān)系作為連接樞紐，所以雙方較容易發(fā)生利益之間的沖突，誠信原則在一定程度上可以有效平衡交易雙方、集體和整個社會之間的利益。
二、當(dāng)前我國《合同法》關(guān)于誠信原則所存在的不足
2.1古往今來誠信這一基本原則都備受人們推崇，重誠信之人還被冠以“君子”之美稱，尤其是在我國發(fā)展到現(xiàn)今市場經(jīng)濟和法制并重的時代下，《合同法》和其相關(guān)誠信原則條例的重要性越發(fā)凸顯。我國《合同法》中相關(guān)誠信原則的條例較為完善，只是在關(guān)于誠信原則如何有效解釋合同方式還存在著些許不足，不夠具體化的概念使得《合同法》和誠信原則在實際運用中往往會發(fā)生實施困難的現(xiàn)象，《合同法》中關(guān)于誠信原則存在的不足主要體現(xiàn)在如下方面。
2.2第一，《合同法》在誠信原則問題上不夠具體。其主要體現(xiàn)在失信行為在《合同法》相關(guān)法律法規(guī)范疇之內(nèi)時優(yōu)先適用法規(guī)條例，而在法律法規(guī)范疇之外的失信行為，其懲罰效果則會大打折扣。法律法規(guī)和法律原則在失信行為發(fā)生時前者較后者具有更強的確定性，在作用于合同當(dāng)事人各種主要行為的前提下明確規(guī)范法律法規(guī)的最終目的就是限制監(jiān)管部門的自由裁量權(quán)，同時在法官進行誠信原則案件的審判中，法律法規(guī)運用所達到的懲罰效果也超過法律原則的運用，這就使得《合同法》在誠信問題上更多的是重視誠信法規(guī)而非誠信原則。
2.3雖然我國現(xiàn)行的《合同法》中相關(guān)誠信原則的法律法規(guī)較完善，但是畢竟法律法規(guī)在是失信行為判定上還存在一定的局限性，這就導(dǎo)致法律法規(guī)中沒有涉及到失信行為無法得到正確裁定，誠信原則精神也無法加以表現(xiàn)。再加上我國公民對誠信原則的認(rèn)知不夠全面，社會道德和社會輿論不會對所有失信當(dāng)事人都產(chǎn)生有效的懲罰效果，違背了《合同法》中誠信原則的公平和公正。譺訛第二，《合同法》中誠信原則的運用不夠靈活。前文敘述的誠信原則在《合同法》中不夠具體化間接導(dǎo)致了其在案件審判中的不靈活。
2.4缺少法律法規(guī)限制的誠信原則案件在處理過程中，法官則很大程度上會直接運用法律原則進行審理，個人主觀因素大于客觀影響因素，使得同類型案件因為法官綜合素質(zhì)等主觀原因而產(chǎn)生不同結(jié)果，極大違背了《合同法》中誠信原則所要體現(xiàn)的初衷。再加上法官在法律原則上的直接運用，只是根據(jù)以往審判經(jīng)驗和雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)進行判定，沒有深入對案件進行分析和了解，使得濫用x權(quán)現(xiàn)象時常發(fā)生。
三、完善我國《合同法》中誠信原則問題的有效措施
基于誠信原則在現(xiàn)行《合同法》背景下的市場經(jīng)濟交易中存在著一定的制約性，所以法院或相關(guān)仲裁機構(gòu)在誠信原則問題上的案件更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，否則將會破壞法官以及相關(guān)仲裁機構(gòu)的權(quán)威性和《合同法》的確認(rèn)性。筆者擬提出以下建議來完善《合同法》中誠信原則問題相關(guān)法規(guī)。
(一)完善良好且有效的外部法律環(huán)境建設(shè)
誠信原則存在于我國社會生活中的方方面面，不論是一輛豪車的交易或是一包香煙的買賣都離不開誠信這一基本原則，但誠信原則若是僅從社會道德和社會輿論方面來看是無法完全保障交易雙方的實際利益，尤其是當(dāng)前我國經(jīng)濟正在由計劃經(jīng)濟時代向市場經(jīng)濟時代轉(zhuǎn)軌，經(jīng)濟交易中雙方在金錢上的利益瓜葛愈發(fā)強烈，誠信原則就愈發(fā)顯得不夠被重視，所以就必須依靠良好有效的法律環(huán)境作為其實行的外部條件。在法律法規(guī)沒有具體涉及交易當(dāng)事人違反誠信原則可直接適用的原則時，單憑法院或是相關(guān)仲裁機構(gòu)進行審判，容易導(dǎo)致一樣類型的案件卻產(chǎn)生不一樣審判結(jié)果現(xiàn)象發(fā)生，顯然這對于交易當(dāng)事人和市場經(jīng)濟秩序都不公平�；谶@一問題的存在，我國相關(guān)立法機構(gòu)更應(yīng)該將誠信原則具體化在包括《合同法》在內(nèi)的各項法律法規(guī)中，并對其進行有效實施和運用。制定專門的誠信原則規(guī)范條例和相關(guān)的社會市場誠信監(jiān)督部門，明確規(guī)定交易當(dāng)事人違反誠信原則所需要承擔(dān)的法律后果和經(jīng)濟賠償，在加大有關(guān)部門的執(zhí)法力度的基礎(chǔ)上達到整個社會對社會市場經(jīng)濟交易中誠信原則的監(jiān)督。譻訛這樣一來，當(dāng)個人或是企業(yè)在社會市場經(jīng)濟交易中發(fā)生失信行為，與其合作的個人或是企業(yè)都能通過誠信部門了解到其失信行為，通過法律、社會輿論等方面對其合作方交易程度進行慎重考慮。同時還需要在社會經(jīng)濟發(fā)展過程中不斷提高社會成員的綜合素質(zhì)，以保證更加完善的信用體系構(gòu)建，維護整個社會市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。
(二)規(guī)范法院和相關(guān)仲裁機構(gòu)的自由裁量權(quán)
在當(dāng)前社會經(jīng)濟實際交易過程中，雖然有法律法規(guī)和社會輿論的約束，但是交易當(dāng)事人失信行為還是時常發(fā)生，而法院和相關(guān)仲裁機構(gòu)在進行誠信原則案件的審理中也存在著濫用x權(quán)問題。濫用x權(quán)主要指的就是法官在其行使其判定權(quán)力的時候超出了規(guī)定權(quán)限，這一極具隱蔽性的違法行為極大削弱了法律在公眾面前的威信。但是基于自由裁量權(quán)的積極作用依舊大于其弊端，所以我們在對待法院和相關(guān)仲裁機構(gòu)的自由裁量權(quán)時應(yīng)采取盡量降低其發(fā)生概率的措施，保障法院和相關(guān)仲裁機構(gòu)的權(quán)威性。對于規(guī)范法院和相關(guān)仲裁機構(gòu)的自由裁量權(quán)可以從這兩方面進行說明：首先，提高法官的綜合素質(zhì)。相關(guān)部門在進行司法考試時增加相關(guān)內(nèi)容，以選拔真正適合進入法院和相關(guān)仲裁機構(gòu)工作的法官，保證其不僅具有公平、公正、公開的工作態(tài)度和良好道德品質(zhì)，還具備較高的專業(yè)知識水平和處理誠信問題案件的經(jīng)驗;其次，不斷完善相關(guān)司法條例保障法官正確行使其自由裁量權(quán)。對法官采取有效監(jiān)督，當(dāng)法官發(fā)生濫用x權(quán)現(xiàn)象時，啟動相關(guān)司法措施進行補救并對濫用x權(quán)的法官進行懲罰，此外部分冤假錯案的發(fā)生都是由于上級法院和先關(guān)仲裁機構(gòu)在下級法院法官行使自由裁量權(quán)進行干預(yù)而造成的，為了實現(xiàn)真正意義上的公平、公正，還應(yīng)該盡可能減少司法干預(yù)現(xiàn)象發(fā)生。
四、結(jié)語
綜上所述，《合同法》在市場經(jīng)濟秩序中的作用隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展在不斷加強，誠信這一基本原則在《合同法》中的地位也愈發(fā)凸顯，這也是原則上升成為《合同法》基本原則的主要因素，以道德層面和見識來使誠信原則法律化在一定程度上極大提高了公民的道德水準(zhǔn)，有利于我國公民綜合素質(zhì)的提升。再加上《合同法》中的誠信和合同自由兩大主流原則的作用影響，簽署合同的當(dāng)事人從合同的擬立到最后的合約結(jié)束都有著強而有力的保障和支撐，形成了以誠信原則為中心的完善的法律法規(guī)體系，同時也標(biāo)志著我國立法技術(shù)的有效提升。
【合同法誠信原則問題研究】相關(guān)文章：
合同法定解除條件比較研究10-23
合同法誠實信用原則比較研究08-29
我國私營企業(yè)誠信問題研究07-23
我國私營企業(yè)誠信題目研究10-28
有關(guān)我國違約責(zé)任歸責(zé)原則問題的幾點思考09-21
合同法國際同一化對我國合同法的影響09-12
大學(xué)生考試誠信問題的社會學(xué)研究09-16
旅游市場價格誠信缺失及其治理研究07-13