法律專業(yè)自考畢業(yè)論文范文
論文最好能建立在平日比較注意探索的問題的基礎(chǔ)上，寫論文主要是反映學(xué)生對問題的思考， 詳細內(nèi)容請看下文法律專業(yè)自考畢業(yè)論文。
一、被害人刑事訴訟權(quán)利概述
我國在1979年通過的刑法和刑事訴訟法中,賦予了被害人一定的基本訴訟權(quán)利,將部分罪行較為輕微的侵犯公民民主權(quán)利人身權(quán)利、妨害婚姻家庭等犯罪列為告訴才處理的案件,將被害人列為訴訟參與人,有權(quán)對告訴才處理和其他不需要進行偵查的輕微刑事案件提起自訴,還賦予了參與庭審、提起刑事附帶民事訴訟、提出刑事申訴等權(quán)利。但未有完全賦予被害人訴訟當(dāng)事人的地位參加訴訟活動,對刑事案件的訴訟進展程度,被害人缺乏了解的途徑,對訴訟結(jié)果也缺乏表達意見的渠道,訴訟權(quán)利仍有很大的局限性。為此,在1996年修訂的刑事訴訟法中,對被害人的訴訟地位和權(quán)利作了較大的修改,最為顯著的是對當(dāng)事人的范圍作了新的界定,明確當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告和被告。 首次將被害人列為當(dāng)事人。在審判程序中,規(guī)定被害人有權(quán)委訴訟托代理人,有權(quán)陳述犯罪事實,向被害人發(fā)問,申請調(diào)取新的證據(jù)等。在審判監(jiān)督程序,被害人對生效判決和裁定有提出申訴的權(quán)利,等等。 雖然,刑事案件的控訴權(quán)還是牢牢掌握在公訴機關(guān)手中的,但同期修訂的刑法對告訴才處理的案件、刑訴法對自訴案件的范圍都有了擴寬,在一定程度上起到對公訴的補充作用,使刑事被害人的保障不再停留在字面上,對被害人的訴訟權(quán)益起到實際的保障。以上可見,我國當(dāng)前對犯罪被害人的刑事訴訟權(quán)利和地位的立法,是基本符合國際刑事訴訟發(fā)展潮流,基本符合我國國情的。
二、當(dāng)前我國刑事訴訟制度中對被害人權(quán)利保障存在的缺陷
(一)犯罪被害人對刑事案件的知情權(quán)缺乏保障
由于我國幅員遼闊、人口流動性大,要查找被害人不是一件容易的事情,很多被害人對犯罪案件的破案、起訴、審判一無所知。
(二)刑事犯罪被害人對刑事訴訟結(jié)果的影響力過小
目前,在辦理公訴案件過程中,公、檢、法機關(guān)的辦案人員接觸被害人,主要目的'在于向被害人了解、復(fù)核案情,把被害人當(dāng)作普通的證人而不是當(dāng)事人,被害人也僅僅發(fā)揮揭露犯罪、證實犯罪的作用。在偵查、起訴、審判過程中,司法機關(guān)辦案人員主動聽取被害人意見沒有形成一項根本的訴訟制度,就算是較能體現(xiàn)被害人訴訟權(quán)利的不起訴制度,被害人的意志只能在不起訴后的申訴、自訴環(huán)節(jié)中體現(xiàn) ,在其他諸如立案后的撤案、緩刑量刑、無罪判決等不能伸張被害人懲罰犯罪行為人意志的訴訟結(jié)果中,更沒有給被害人表達意見、施加影響力的空間。
(三)國家對犯罪被害人獲得賠償缺乏保障
主要體現(xiàn)在國家補償制度的缺位。關(guān)于犯罪被害人國家補償立法的理論依據(jù),學(xué)界一直有國家責(zé)任說、社會契約說、公共福利說、命運說、社會保險說、公共援助說、訴訟參與說等等。 基于對此理論爭議,雖然已有很多學(xué)者對我國被害人補償制度的構(gòu)建作了闡述,但立法機關(guān)一直未付諸行動,使得最關(guān)乎被害人切身利益的補償一直處于空白。在國家壟斷了處理加害人與被害人矛盾的權(quán)力之后,處理得當(dāng)則好,如果處理不得當(dāng)或者這種處理沒有達到被害人的期待,那么矛盾就深化了,變得更加尖銳,被害人容易形成對國家、對社會的仇恨心理,甚至走向極端。這個時候如果能給予被害人適當(dāng)?shù)难a償,對緩解社會矛盾是很有現(xiàn)實意義的。
【法律專業(yè)自考畢業(yè)論文范文】相關(guān)文章：
2.法律專業(yè)自考畢業(yè)的論文:刑事訴訟權(quán)利
6.法律文秘論文范文