關于法律沖突的論文

　　一、法律沖突的概念辨析

　　從狹義上來說，法律沖突是當代國際關系在演變過程中必然會出現(xiàn)的一種客觀存在。原因就在于不同的國家在進行國際交往的時候，不同的法域之間對于同一個問題的規(guī)定各不相同，由此必然會產生摩擦與沖突。因此，對于法律沖突的概念可以如此界定：各個國家針對同一個爭議事物依據(jù)本國法律進行規(guī)定，這些法律之間由于效力不同因而發(fā)生沖突的一種法律現(xiàn)象。就廣義的方面來說，可以根據(jù)不同的標準對法律沖突進行分類。例如，根據(jù)是否具有實際域外效力的標準進行劃分，可以分為公法上的法律沖突和私法上的法律沖突;根據(jù)是否具有上位法和下位法的標準進行劃分，可以分為平面的法律沖突和垂直的法律沖突;根據(jù)國際、區(qū)際和時際的標準，又可以分為空間的法律沖突和時間的法律沖突。

　　諸如此類，不勝枚舉。每一種分類方法都針對法律沖突的一個特殊角度，在此不一一贅述。法律沖突作為國際私法上的普遍現(xiàn)象，法學理論界對它的概念界定問題各執(zhí)一詞，爭論不休。將不同學者對于這一問題的理解進行匯總，如下幾種觀點比較具有代表意義：有的學者認為：“法律沖突是只會出現(xiàn)在國際司法領域的獨特現(xiàn)象，指的是隸屬于不同法域的幾個國家的民事法律對于同一涉外民商事法律關系做出了不同的規(guī)定，但是又都試圖應用本國法律尋求該涉外民商事法律關系的處理，因此便會造成在法律適用方面的沖突和糾紛。

　　簡而言之，法律沖突指的是由于各個國家針對同一涉外民商事關系做出了不同的法律規(guī)定，由此引發(fā)的這些法律在適用上的沖突和矛盾”。有的學者認為：“所謂法律沖突，是指對于同一涉外民商事法律關系因為牽扯到的各個國家的立法不一樣同時或許都會針對這一法律關系進行管轄所造成的法律適用上的摩擦。”還有學者認為“從廣義上來說，法律沖突系規(guī)定同一個民事關系的不同法律，由于其內容上的不同而導致適用效力上的摩擦沖突的現(xiàn)象。就國際私法而言，法律沖突主要是指不同國家之間民商事法律的沖突，即各個國家之間的民商事法律規(guī)定不同但又可以同時適用于某一涉外民商事法律關系時所產生的法律抵觸現(xiàn)象�！北M管部分國際私法學者界定法律沖突的概念時標榜自己是立足于國際私法的，但是在對概念解釋時卻與一般意義上的國際私法對于此概念的認識相距甚遠。例如，有學者認為：“像這樣許多國家的法律同時對于某一利益關系都能夠適用的情形就叫做‘法律沖突’�？梢�，法律沖突的意義并不只是一項超法域利益關系所涉及的多個法律內容上存在差異，同時還是各個不同的法律對于這一利益關系的支配效力并存。”“法律沖突能夠在幾乎所有調整利益關系的法律中發(fā)生，并不僅僅局限于私法領域，如民事和經濟法律沖突、刑事法律沖突、程序法律沖突、憲法沖突、行政法沖突等等�！�

　　二、法律沖突產生的原因

　　法律沖突作為國際私法上的一種特有問題，必須要深刻探究造成這一現(xiàn)象的原因。具體而言，主要應當總結為以下三個層面：1.每個國家的民商事法律針對同一民事關系具有各自的并不相同的規(guī)定。每個國家的法律都具有其濃厚的國家特色和民族特征，出于自身原因和外部環(huán)境的各種考量，制定出了本國獨一無二的法律制度，以此為根據(jù)來調整發(fā)生的各種社會糾紛。對于某一個相同的法律問題，每個國家的法律都有自己的法律規(guī)定，因此若都對此有管轄權就必然會產生法律適用上的摩擦，如此開來法律沖突的產生具有必然性。舉一個最簡單的例子———每個國家的法律對于成年的年齡標準規(guī)定并不相同。有的國家法律規(guī)定18 周歲成年，有的國家法律則規(guī)定20 周歲才可認定為為成年人。我們可以大膽地設想一下，如果世界上的每一個國家都以18 周歲作為成年的年齡標準，那么無論在全世界的哪個地方，年齡上達到18周歲就可以認定為是成年人，也就是說具有完全民事行為能力，如此一來便不可能造成法律沖突的現(xiàn)象。然而現(xiàn)實情況卻并非這樣的理想化，世界各國的法律多樣性和民族性是不可能避免的。因此，我們可以說具有涉外因素的民商事法律關系之所以會產生法律沖突，其最基本的原因就在于每個國家針對該法律關系的法律規(guī)定并不具有一致性和同一性。

　　三、法律沖突的解決途徑

　　縱觀世界各國對于沖突規(guī)范問題的解決之道，歸納之后主要有以下兩種:

　　(一)沖突法解決方法

　　最初采用的解決法律沖突的方式就是通過沖突規(guī)范的作用找到適合確定具體權利義務關系的準據(jù)法并加以運用。也就是依靠一國的國內立法或者國際社會出臺相關的沖突規(guī)范最終明確類型各異的涉外民事法律關系具體依據(jù)何種規(guī)范來處理。但是，在解決國際民事法律問題的時候，采用這一方法只能夠解決該民事關系應用法律的問題，然而卻不能清晰直接的明確爭議雙方之間的民事關系，缺乏預見性，所以這一方法在處理國際民商事爭議時只能發(fā)揮間接的效果。鑒于此種方法只能確立某一涉外民商事法律關系適用何國的法律，卻忽視了相關的國家民商事法律規(guī)定的具體性和復雜性，所以并不不能直接確定爭議雙方的具體權利義務關系，缺乏針對性，容易節(jié)外生枝，故而被稱之為“間接調整方法”。據(jù)此可得，沖突法調整方法僅僅能夠確定某一國際民商事法律問題適合采用何種法律來處理，然而卻無法將國際民商事交往中的法律沖突徹底化解。因此，對于法律沖突問題的解決只能起到消極的作用。

　　四、結語

　　法律沖突作為國際私法的基本規(guī)范之一，是各國民商事交往過程中不可避免會發(fā)生的問題。對于法律沖突概念的認識，筆者認為必須立足于各個國家之間對于同一民商事問題的適用的法律在效力上會產生糾紛和矛盾。然而國家之間法律的效力矛盾使得法律沖突的解決似乎并不那么容易。盡管有沖突法解決方法，但是由于沖突規(guī)范并不是實體規(guī)范，也不是準據(jù)法，不能直接明確地確定某一涉外民商事法律關系中的爭議雙方當事人之間的權利義務關系，而且在運用沖突規(guī)范的過程中，還有可能會產生識別、反致、外國法的查明等等問題，因此，通過這種間接規(guī)范并不能有效解決法律沖突。雖然還有實體法解決方法，然而國家之間通過協(xié)商談判等方式制定統(tǒng)一實體規(guī)范是極其困難的，畢竟各個國家出于自身國家利益的考慮，很難就某一問題達成一致意見，加之參與的國家有限，及時制定出統(tǒng)一規(guī)范，其內容也不可能涵蓋所有必備因素，這就使得統(tǒng)一實體法的數(shù)量為數(shù)不多。直接規(guī)范的缺點也是相當明顯的。經過以上詳細論述，對于法律沖突這一概念可以有較為全面的理解，這是學習好國際私法這門學科的入門級概念。

【法律沖突的論文】相關文章：

論海事的法律沖突03-25

試析企業(yè)名稱的沖突及法律調整03-28

商標權與商號權的沖突及其法律協(xié)調03-21

淺析民國初年法律沖突中的定婚問題03-18

法律論文提綱范例12-12

法律論文寫作之我見03-20

法律文書的寫作論文09-19

淺析法律中的目的的論文10-07

關于法律的論文（精選5篇）06-23

法律論文提綱格式范文11-21