論合同法違約責(zé)任

摘要：
約責(zé)任是合同法中的一項最重要的制度，我國現(xiàn)行《合同法》具有很多突破性的特點。筆者結(jié)合我國現(xiàn)行《合同法》的相關(guān)規(guī)定，從內(nèi)涵界定及其特點、回責(zé)原則、樣態(tài)、免責(zé)事由、承擔(dān)方式、責(zé)任競合和因第三人原因違約幾方面對違約責(zé)任制度的相關(guān)作粗略的論析。關(guān)鍵詞：
違約責(zé)任 回責(zé)原則《合同法》違約責(zé)任承擔(dān)方式
違約責(zé)任，又稱違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因違反合同債務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。作為保障債權(quán)實現(xiàn)及債務(wù)履行重要措施的違約責(zé)任制度與合同債務(wù)聯(lián)系密切。一方面，違約責(zé)任是債務(wù)不履行所導(dǎo)致的結(jié)果，是以債務(wù)存在為條件的；另一方面，違約責(zé)任是在債務(wù)人不履行債務(wù)時，國家強制債務(wù)人履行債務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)。因此，違約責(zé)任和合同債務(wù)的關(guān)系可以回結(jié)為：債務(wù)是責(zé)任發(fā)生的條件，責(zé)任是債務(wù)不履行的結(jié)果。違約責(zé)任是我國《合同法》中的一項最重要的制度，《合同法》對以往的違約責(zé)任制度進行若干補充和完善，其最大的特點在于：第一，增加預(yù)期違約責(zé)任和加害給付責(zé)任，從而構(gòu)筑了違約責(zé)任的真正內(nèi)涵。第二，以嚴(yán)格責(zé)任作為違約責(zé)任的一般回責(zé)原則，從而強化了違約責(zé)任的功能，順應(yīng)了合同法的趨勢。第三，將預(yù)期違約制度和不安抗辯兼容并蓄，從而彌補了預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)適用上的缺陷。第四，將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合，從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡。第五，答應(yīng)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合，最大限度地保護了當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，并給當(dāng)事人行使權(quán)利提供充分的空間。[1]本文擬結(jié)合我國現(xiàn)行《合同法》對違約責(zé)任制度的相關(guān)題目作粗略的論析。
一、 違約責(zé)任的內(nèi)涵界定及其特點

【論合同法違約責(zé)任】相關(guān)文章：

淺談我國合同法上的違約責(zé)任06-19

對《合同法》中違約責(zé)任有關(guān)題目的思考03-24

論合同法若干問題的倫理分析11-30

“適當(dāng)論”：國際合同法律適用理論的歸結(jié)與揚棄03-21

“適當(dāng)論”：國際合同法律適用理論的歸結(jié)與揚棄①03-19

“適當(dāng)論”：國際合同法律適用理論的回結(jié)與揚棄03-25

違約責(zé)任與履約抗辯03-19

違約責(zé)任補償性之反思11-22

合同法國際同一化對我國合同法的影響12-07

唯光論與單子論12-11