論俄羅斯聯(lián)邦民法典（Ⅰ）總則的特點(diǎn)與我國未來民法典的鑒戒

　　【提要】我國未來民法典草案完美、的設(shè)計(jì)，需要學(xué)者們進(jìn)行多方面的努力和，其中吸收外國民法典的成功立法經(jīng)驗(yàn)也是不可忽視的重要方面。本文了俄羅斯聯(lián)邦民法典（Ⅰ）總則在其內(nèi)容、結(jié)構(gòu)以及立法技術(shù)方面的特色和成功之處，并由此獲得了有益的啟示。在此基礎(chǔ)上，就我國未來民法典如何對俄羅斯聯(lián)邦民法典總則的成功立法經(jīng)驗(yàn)和作法予以鑒戒提出了看法。

　　【摘要】俄羅斯聯(lián)邦民法典總則/立法技術(shù)/鑒戒……  為了建立和完善適應(yīng)我國主義市場體制需要的體系，盡快制定出一部民法典的呼聲日益高漲，起草民法典的工作越來越受到重視，由此也引起了法學(xué)界對民法典立法研究的極大愛好和關(guān)注。而適當(dāng)吸收和鑒戒外國民事立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和最新成果，無疑會促進(jìn)和推動我國民法典的起草和設(shè)計(jì)工作的順利進(jìn)行，并使我國民法典順應(yīng)世界民事立法的潮流。1994年10月21日俄羅斯國家杜馬通過的《俄羅斯聯(lián)邦民法典》（第一部分）作為“一部世界上最新的民法典，它固然不像法國民法典（拿破侖民法典）以及德國民法典那樣巨大，但它終究是世界上一個(gè)巨大國家的民法典”，（注：參見江平教授為黃道秀、李永軍、鄢一美翻譯的《俄羅斯聯(lián)邦民法典》（大百科全書出版社1999年2月版）所寫的序言。）而且它也確實(shí)“創(chuàng)造了一些獨(dú)特的體系和結(jié)構(gòu)”。（注：參見江平教授為黃道秀、李永軍、鄢一美翻譯的《俄羅斯聯(lián)邦民法典》（中國大百科全書出版社1999年2月版）所寫的序言。）只有對俄羅斯聯(lián)邦民法典進(jìn)行必要的熟悉，才能有充分理由說明我國對俄羅斯聯(lián)邦民法典是否應(yīng)予以鑒戒以及應(yīng)在哪些方面給予鑒戒�；�于此，本文擬對俄羅斯聯(lián)邦民法典總則的特點(diǎn)做出初步探討。

　　一、俄羅斯聯(lián)邦民法典總則的特點(diǎn)

　�。ㄒ唬┒砹_斯聯(lián)邦民法典總則的內(nèi)容特點(diǎn)

　　1.內(nèi)容全面、宏觀、概括，突出了其總則在整個(gè)民法典中的統(tǒng)帥地位

　　俄羅斯聯(lián)邦民法典總則共分五編，共208條：第一分編：基本規(guī)定（包括民事立法、民事權(quán)利和義務(wù)的產(chǎn)生，民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與保護(hù)）；第二分編：人（包括人、法人、俄羅斯聯(lián)邦、俄羅斯聯(lián)邦各主體、地方自治組織參加民事立法所調(diào)整的規(guī)定）；第三分編：民事權(quán)利的客體（包括民事權(quán)利客體的一般規(guī)定、有價(jià)證券、非物質(zhì)利益及其保護(hù)）；第四分編：法律行為與代理（包括法律行為、代理、委托書）；第五分編：期限、訴訟時(shí)效（包括期限的、訴訟時(shí)效）。這些內(nèi)容豐富、全面、宏觀、概括。除婚姻家庭關(guān)系外，幾乎涉及民法基本制度的所有方面，是全部民法典內(nèi)容的總綱領(lǐng)和事關(guān)民法典全局內(nèi)容和原則的綜合反映，具有很強(qiáng)的涵蓋性和包容性，對民法典的所有內(nèi)容具有通用性和指導(dǎo)性，也是分則內(nèi)容的統(tǒng)帥，而對只涉及民法某一具體制度或者方面的內(nèi)容則在其總則中基本沒有規(guī)定，充分體現(xiàn)了總則內(nèi)容在整個(gè)民法典中的極其突出的地位。

　　2.貫串和體現(xiàn)了民事權(quán)利本位的特點(diǎn)，具有嚴(yán)密的邏輯結(jié)構(gòu)

　　民法是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物和法律表現(xiàn)形式，它應(yīng)集中反映和體現(xiàn)商品經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求和，而商品經(jīng)濟(jì)又是權(quán)利化的經(jīng)濟(jì)社會，是權(quán)利化的最重要的標(biāo)志。民法的內(nèi)容以民事權(quán)利本位為本質(zhì)，并以民事權(quán)利為核心構(gòu)筑其制度體系。俄羅斯聯(lián)邦民法典總則的內(nèi)容正是以民事權(quán)利為核心和基礎(chǔ)的：第一分編對民事立法及其調(diào)整關(guān)系的規(guī)定，實(shí)際是對確立民事權(quán)利基本原則、民事權(quán)利產(chǎn)生領(lǐng)域的規(guī)定；其第二章具體規(guī)定了民事權(quán)利產(chǎn)生的根據(jù)、民事權(quán)利的具體實(shí)現(xiàn)方式和途徑、民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)界限和限制、民事權(quán)利的保護(hù)方式；其第二分編通過對人的規(guī)定，規(guī)定了民事權(quán)利享有主體的種類和條件。既對自然人的權(quán)利能力、行為能力、財(cái)產(chǎn)責(zé)任做出了規(guī)定，又對法人的權(quán)利能力、法人的國家注冊、法人設(shè)立文件、法人機(jī)關(guān)、法人的名稱和住所地、法人的代表機(jī)構(gòu)和分支機(jī)構(gòu)、法人的責(zé)任和改組、法人的清算等做出了一般性規(guī)定，尤其是對法人的種類做出了具體的劃分，把法人分為貿(mào)易合伙和貿(mào)易公司、生產(chǎn)合作社、國有和自治地方所有的單一制、非貿(mào)易組織，對不同種類的法人分別賦予其不同的法律地位；第三分編規(guī)定了民事權(quán)利的客體；第四分編通過對法律行為與代理的規(guī)定，夸大了法律行為和代理是民事主體設(shè)立、享有、行使民事權(quán)利的最重要的方式；第五分編通過對期限和訴訟時(shí)效的規(guī)定，有利于確立享有和行使民事權(quán)利的時(shí)間界限和限制。因此，總則五編的內(nèi)容之間具有非常緊密的邏輯聯(lián)系，體現(xiàn)為民事權(quán)利的主體——民事權(quán)利的客體——民事權(quán)利的產(chǎn)生、行使和實(shí)現(xiàn)的一系列相互聯(lián)系、環(huán)環(huán)相扣的邏輯線索。

　　3.確認(rèn)了新的多種民事權(quán)利的客體，強(qiáng)化對非物質(zhì)利益的民法保護(hù)

　　隨著社會經(jīng)濟(jì)的飛速，傳統(tǒng)民法典已經(jīng)難以涵蓋和調(diào)整迅猛發(fā)展變化和千變?nèi)f化的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系，相應(yīng)地，民事權(quán)利的客體也日益多樣化和復(fù)雜化�；�于此，俄羅斯聯(lián)邦民法典適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對民法提出強(qiáng)化和擴(kuò)大調(diào)整的需要，結(jié)合社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，確認(rèn)了新的多種民事權(quán)利的客體。其總則第128條規(guī)定：“民事權(quán)利的客體包括：物，其中包括金錢和有價(jià)證券；其他財(cái)產(chǎn)，其中包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利；工作和服務(wù)；信息；智力活動成果，其中包括智力成果的專屬權(quán)（知識產(chǎn)權(quán)）；非物質(zhì)利益。”該條規(guī)定既保存了傳統(tǒng)民法典中確立的客體種類如物、工作和服務(wù)等，又適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而沒有拘泥于傳統(tǒng)民法典的束縛，確立了傳統(tǒng)民法典沒有確認(rèn)、但在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中具有重要價(jià)值和作用的新的民事權(quán)利客體的種類如信息、智力活動成果、職務(wù)秘密、貿(mào)易秘密、非物質(zhì)利益等，從而擴(kuò)大和發(fā)展了民法典所確認(rèn)的民事權(quán)利客體的種類和范圍，適應(yīng)了知識經(jīng)濟(jì)對民法調(diào)整的需要，有利于對民事權(quán)利客體的全面調(diào)整，通過全面、周全地保護(hù)民事權(quán)利客體而強(qiáng)化對民事主體民事利益的全面保護(hù)。同時(shí)，俄羅斯聯(lián)邦民法典總則也順應(yīng)了現(xiàn)代各國民法對非物質(zhì)利益的民法保護(hù)日益加強(qiáng)的趨勢，其總則第150條比較具體地規(guī)定了對非物質(zhì)利益保護(hù)的基本原則，并在第151條、第152條，對精神損害的賠償、名譽(yù)、尊嚴(yán)和貿(mào)易信譽(yù)等的保護(hù)，體現(xiàn)出對非物質(zhì)利益民法保護(hù)的重視。

　　（二）俄羅斯聯(lián)邦民法典總則的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

　　1.順應(yīng)現(xiàn)代世界各國民商立法的趨勢及潮流，實(shí)行民商合一的立法模式

　　隨著現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)的變化發(fā)展，民法調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的功能日益強(qiáng)化，調(diào)整范圍日益擴(kuò)大，俄羅斯聯(lián)邦民法典總則順應(yīng)了世界民商立法的趨勢和潮流，采用了民商合一的立法模式。在其總則第四章中不僅比較系統(tǒng)地規(guī)定了法人的基本制度，而且在該章第一節(jié)的第51條中規(guī)定了“貿(mào)易組織和非貿(mào)易組織”，以顯示兩者的區(qū)別，特別是該章第二節(jié)專門規(guī)定了“貿(mào)易合伙和貿(mào)易公司”，既原則性地概括了貿(mào)易合伙和貿(mào)易公司的基本規(guī)定，又具體地規(guī)定了貿(mào)易合伙或貿(mào)易公司參加人的權(quán)利和義務(wù)、貿(mào)易合伙和貿(mào)易公司的改組等內(nèi)容，劃分了無窮公司、兩合公司、有限責(zé)任公司、補(bǔ)充責(zé)任公司、股份公司、子公司和附屬公司等公司的不同種類，并確立了不同公司各自的法律地位。這些規(guī)定既對民事主體和商事主體做出了同一規(guī)定而不致使兩者涇渭分明，又在一定程度上突出了貿(mào)易合伙和貿(mào)易公司的特殊性，體現(xiàn)出立法上一般性和特殊性的有機(jī)結(jié)合和同一。同時(shí)，鑒于現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)生活中，民事行為與商事行為之間的界限已難以劃分，兩者之間的聯(lián)系緊密以及趨同趨勢日益明顯的狀況，俄羅斯聯(lián)邦民法典總則第四分編“法律行為與代理”中只對一般的法律行為和代理做出了規(guī)定，而沒有專門對商事行為等做出專門規(guī)定，即總則對民事法律行為和商事行為做出了合二為一的同一規(guī)定。如何熟悉和處理民事行為和商事行為之間的關(guān)系，并在立法上如何做出規(guī)定決定著民商立法的模式，即決定著究竟是實(shí)行民商分離模式，還是實(shí)行民商合一的模式。民法典若對民事行為和商事行為予以同一規(guī)定往往是民商合一模式的基礎(chǔ)。由于俄羅斯聯(lián)邦民法典總則對民事行為和商事行為做出了同一規(guī)定，這就為實(shí)行民商合一的立法模式提供了充分的根基，說明俄羅斯聯(lián)邦已實(shí)行民商合一的立法模式。另外，總則第七章對有價(jià)證券的定義、種類、有價(jià)證券的要求、轉(zhuǎn)讓、履行和恢復(fù)等比較具體的規(guī)定，也進(jìn)一步說明俄羅斯聯(lián)邦實(shí)行民商合一的立法模式。

　　2.總則體系的立法結(jié)構(gòu)具有較濃厚的理論色彩

　　俄羅斯聯(lián)邦民法典總則的立法結(jié)構(gòu)體現(xiàn)出較濃厚的民法理論色彩。比如，其總則內(nèi)容的規(guī)定和表達(dá)遵循著民事法律關(guān)系理論進(jìn)行和展開。按照民事法律關(guān)系理論，民事法律關(guān)系由主體、客體、內(nèi)容三要素構(gòu)成，缺一不可�？倓t內(nèi)容的規(guī)定也是牢牢圍繞著民事權(quán)利主體、民事權(quán)利的客體、民事權(quán)利做出規(guī)定的；又如其第四章對法人機(jī)關(guān)、法人名稱和住所地、法人的代表機(jī)構(gòu)和分支機(jī)構(gòu)、法人的責(zé)任、法人清算的規(guī)定都與法人理論相吻合；再如其第三分編對民事權(quán)利的一般規(guī)定即民事權(quán)利客體種類、客體的可流通性、動產(chǎn)與不動產(chǎn)的劃分、主物與從物的劃分等規(guī)定，也表現(xiàn)出明顯的民法理論思維習(xí)慣和邏輯，從而使其總則深深打上了民法理論的烙印。

　�。ㄈ�）俄羅斯聯(lián)邦民法典總則的立法技術(shù)特點(diǎn)

　　1.采用了條文標(biāo)題的立法技術(shù)

　　俄羅斯聯(lián)邦民法典總則采用了條文標(biāo)題的立法技術(shù)。在規(guī)定每條內(nèi)容時(shí)，在每個(gè)條文的條文序號與其內(nèi)容之間都設(shè)立條文標(biāo)題，對該條文的主要內(nèi)容做出扼要的概括和回納。條文標(biāo)題通過簡明扼要的詞句概括出該條文的具體內(nèi)容，能夠?yàn)殚喿x人提供快捷、省力地了解和把握條文具體內(nèi)容的鑰匙，有利于執(zhí)法職員、司法職員和公民便利地把握、援用條文的內(nèi)容和精神，也有利于更好地把握不同條文內(nèi)容之間的聯(lián)系。

　　2.直接在法律條文中解釋相關(guān)的概念和術(shù)語

　　民法典內(nèi)容具有很強(qiáng)的專業(yè)性和技術(shù)性。為了便于理解和把握立法內(nèi)容，俄羅斯聯(lián)邦民法典總則中對法條中使用的專業(yè)概念和術(shù)語做出了比較恰當(dāng)?shù)奶幚怼�對于輕易理解的概念和術(shù)語，沒有做出解釋，確保了立法的簡潔，避免了繁瑣。對于難于理解的民法專有概念和術(shù)語，通過精心的選擇，直接在使用這些概念和術(shù)語的條文中用通俗易懂的語言加以立法解釋，如總則對交易習(xí)慣、損失、法人、法人的分支機(jī)構(gòu)和代表機(jī)構(gòu)、貿(mào)易合伙和貿(mào)易公司、無窮公司、兩合公司、有限責(zé)任公司、補(bǔ)充責(zé)任公司、股份公司、生產(chǎn)合作社、消費(fèi)合作社、基金會、不可分物、主物和從物等都在條文中做出了明確的立法解釋。

　　3.恰當(dāng)?shù)夭捎靡恍┗�本概念和術(shù)語作為立法內(nèi)容的基點(diǎn)，把相關(guān)內(nèi)容串聯(lián)起來而做出集中、系統(tǒng)的規(guī)定，并以此同一規(guī)定內(nèi)容的方向和角度。俄羅斯聯(lián)邦民法典總則選用恰當(dāng)?shù)幕�本概念作為支撐點(diǎn)把相關(guān)條文的內(nèi)容串聯(lián)起來，集中做出規(guī)定，能夠使其結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、緊湊，規(guī)定內(nèi)容的角度在邏輯上具有一致性。其總則第一分編第一章第1條至第7條的7個(gè)條文中同一使用了“民事立法”的概念，并從該概念的角度對民事立法的相關(guān)做出了同一、系統(tǒng)的規(guī)定；（注：詳見黃道秀、李永軍、鄢一美翻譯：《俄羅斯聯(lián)邦民法典》，中國大百科全書出版社1999年2月版。）第二章第8條至第16條的盡大多數(shù)條文都同一使用了“民事權(quán)利”的概念，并從該概念的角度對民事權(quán)利和義務(wù)的產(chǎn)生、民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與保護(hù)題目做出了同一規(guī)定。（注：詳見黃道秀、李永軍、鄢一美翻譯：《俄羅斯聯(lián)邦民法典》，中國大百科全書出版社1999年2月版。）這種立法技術(shù)能夠使相對獨(dú)立的部分內(nèi)容集中同一規(guī)定，規(guī)定內(nèi)容的角度具有邏輯上的一致性，立法結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、系統(tǒng)。

　　二、對我國未來民法典總則結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的啟示和鑒戒

　　總體說來，俄羅斯聯(lián)邦民法典總則無論在其內(nèi)容、結(jié)構(gòu)上，還是在其立法技術(shù)方面都是相當(dāng)成功的，也具有自己的特色。盡管它不是民法典的全部內(nèi)容，但是，由于其總則的成功，為其整個(gè)民法典的成功奠定了良好的基礎(chǔ)，并為其增添了刺眼的光彩�！爱�(dāng)今，任何一個(gè)國家在制定和修正自己的法律，特別是民事法律時(shí)，都不得不重視比較法的研究，都不得不力爭從各國包括不同社會制度、不同法系國家的法律文化和立法經(jīng)驗(yàn)中往吸取更多的營養(yǎng)。”（注：馬俊駒、余延滿著：《民法原論》，法律出版社1998年版，第2頁。）這也正是“世界上每一部新的法典總是要在前人成就基礎(chǔ)上有所前進(jìn)”（注：參見江平教授為黃道秀、李永軍、鄢一美翻譯的《俄羅斯聯(lián)邦民法典》（中國大百科全書出版社1999年2月版）所寫的序言。）的原因所在。因此，俄羅斯聯(lián)邦民法典總則的成功之處，已為我國未來民法典的制定提供了良好的啟示和鑒戒。

　�。ㄒ唬┪覈�未來民法典總則及其分則的應(yīng)正確、及時(shí)、全面地反映和體現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)需求

　　民法是調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系最重要、最基本的部分法，“民法準(zhǔn)則只是以形式表現(xiàn)了社會的經(jīng)濟(jì)生活條件”。（注：《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社1973年版，第249頁。）民法能否充分發(fā)揮出其作用，在很大程度上取決于作為民法體系基礎(chǔ)和骨干的民法典的內(nèi)容及其體系編篡是否能夠適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變化發(fā)展需要、是否能夠符合社會經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)需要。而“一部民法典編篡的特點(diǎn)根本上是要由它所賴以產(chǎn)生的特定條件來決定。”（注：（德）K·茨威格特、H·克茨著，潘漢典、米健、高鴻鈞、賀譯：《比較法總論》，貴州人民出版社1992年版，第266頁。）俄羅斯聯(lián)邦民法典總則的內(nèi)容及其體系編篡就采取了比較務(wù)實(shí)的作法，比如，為了適應(yīng)調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，對多種新的民事權(quán)利客體做出了規(guī)定和確認(rèn)等。我國未來民法典的內(nèi)容及其體系編篡也不能墨守成規(guī)地局限于傳統(tǒng)民法典調(diào)整對象范圍的框架中，而應(yīng)根據(jù)社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展變化需要，特別是要針對當(dāng)今知識經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，及時(shí)擴(kuò)大和拓展其調(diào)整對象和范圍，及時(shí)把新的社會關(guān)系納進(jìn)其調(diào)整范圍之內(nèi)。

　�。ǘ�）我國在制定未來民法典時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對民法的，并充分重視民法理論對民事立法實(shí)踐的指導(dǎo)作用

　　民法典的設(shè)計(jì)和編篡必然受到民法理論和學(xué)說的直接。在世界民法史上具有里程碑地位的德國民法典的編篡同樣受到了民法學(xué)說的重大影響和指導(dǎo)，其“民法總則部分規(guī)定了的法律制度并非法典編篡者本身的發(fā)明，他們是從19世紀(jì)的學(xué)說匯篡學(xué)派那里將它們承襲而來，并且在令人生厭和很艱辛的理論一般化過程中將其由實(shí)際的法律材料提煉升華的�！保ㄗⅲ海ǖ拢㎏·茨威格特、H·克茨著，潘漢典、米健、高鴻鈞、賀譯：《比較法總論》，貴州人民出版社1992年版，第270頁。）可以說，“在每一個(gè)法典的后面，都存在著一個(gè)學(xué)派、一個(gè)法學(xué)家集體、乃至一個(gè)或幾個(gè)著名的法學(xué)家�！保ㄗⅲ褐x懷ｓｈì＠①：《大陸法系國家民法典研究》，載《外國法譯評》1995年第2期，第1-8頁。）因此，民法理論對民法立法實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)作用，民法理論的研究是否深進(jìn)和成熟，將直接決定著民法典的內(nèi)容、體例、邏輯結(jié)構(gòu)和立法技術(shù)等是否、完善，進(jìn)而直接影響著民事立法的質(zhì)量和效果。只有以成熟和先進(jìn)的民法理論為指南，才有可能制定出一部優(yōu)秀的民法典。俄羅斯聯(lián)邦民法典總則的設(shè)計(jì)之所以能夠取得成功，其不可忽視的重要原因之一是非常重視民法理論對民事立法的指導(dǎo)。這對我國制定民法典無疑具有重要的啟迪作用。

　�。ㄈ�）我國未來民法典的起草和制定應(yīng)正確處理好鑒戒外國立法經(jīng)驗(yàn)與立足本國國情的關(guān)系

　　俄羅斯聯(lián)邦民法典總則通過其獨(dú)特的體系和結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)出其特色，這是立法者正確處理鑒戒外國經(jīng)驗(yàn)與立足本國國情的關(guān)系的反映和體現(xiàn)。其作法值得我們。我國未來民法典的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)也要正確、恰當(dāng)處理好立足于我國國情與鑒戒外國立法技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)的關(guān)系。我國民法典的內(nèi)容和特點(diǎn)首先應(yīng)立足我國國情，從我國實(shí)際出發(fā)，適合我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)需要。同時(shí)，也應(yīng)適當(dāng)鑒戒和吸收外國民法典的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。無論是在世界上有著重大影響的法國民法典、德國民法典，還是具有較大影響的瑞士民法典、日本民法典、意大利民法典等，各自都既有其優(yōu)點(diǎn)和特色，也都存有不足。例如，法國民法典具有“優(yōu)雅與簡潔及在闡述方面箴言式的洗煉與克制的熱情”（注：（德）K·茨威格特、H·克茨著，潘漢典、米健、高鴻鈞、賀譯：《比較法總論》，貴州人民出版社1992年版，第268頁。）的突出的語言特色，而德國民法典則具有“極端重視其規(guī)定的正確性、清楚性及完整性，但同時(shí)卻要讓人忍受那經(jīng)常令人看而生畏的官牘文體、復(fù)雜句子結(jié)構(gòu)及古法語的迂腐拘泥”（注：（德）K·茨威格特、H·克茨著，潘漢典、米健、高鴻鈞、賀譯：《比較法總論》，貴州人民出版社1992年版，第268頁。）的特點(diǎn)。這就要求我們不僅要對各國民法典的優(yōu)點(diǎn)和特色給予充分了解，而且要對它們的成功經(jīng)驗(yàn)和立法技術(shù)樹立正確的態(tài)度；既要大膽鑒戒和吸收世界先進(jìn)的民事立法經(jīng)驗(yàn)成果，更要立足于本國國情和實(shí)際這個(gè)根本，而不能盲目崇拜和照搬照抄不適合我國國情和實(shí)際的東西，以形成我國民法典的特色。

　�。ㄋ模┪覈�未來民法典應(yīng)鑒戒采用條文標(biāo)題的立法技術(shù)，并應(yīng)重視對重要概念和術(shù)語的解釋

　　民法典的內(nèi)容具有比較強(qiáng)的專業(yè)性和技術(shù)性的特點(diǎn)，為了使其內(nèi)容通俗易懂，便于理解、把握和適用，我國民法典也應(yīng)像俄羅斯聯(lián)邦民法典總則的作法那樣采用條文標(biāo)題的立法技術(shù)，使條文標(biāo)題與條文內(nèi)容有機(jī)結(jié)合起來。條文標(biāo)題是條文內(nèi)容的高度概括、簡明扼要、醒目，條文內(nèi)容是條文標(biāo)題的具體化和具體化，兩者一脈相承，相互作用，有利于對條文內(nèi)容做出正確的概括和，使條文內(nèi)容能夠以最扼要的語言文字表達(dá)出來，便于民法典的適用者、學(xué)習(xí)者在閱讀條文之前，只需看條文標(biāo)題即可大致了解條文的主要內(nèi)容，既省時(shí)間和精力，又能捉住要點(diǎn)。同時(shí)，俄羅斯聯(lián)邦民法典總則重視對專有概念和術(shù)語解釋的作法也值得我國未來民法典鑒戒。我國民法典也應(yīng)加強(qiáng)對其專有概念和術(shù)語的解釋，其有效之一，就是在民法典使用相關(guān)概念和術(shù)語的立法條文中，直接對一些難于理解的重要概念和術(shù)語直接做出清楚的解釋，從而有利于民法典的適用者和學(xué)習(xí)者結(jié)合條文內(nèi)容的具體背景、使用概念的環(huán)境來正確理解和把握民法的概念和術(shù)語，進(jìn)而正確無誤地、更好、更充分地理解條文內(nèi)容和整個(gè)法典的內(nèi)容。若不在使用相關(guān)概念和術(shù)語的立法條文中直接對概念和術(shù)語做出解釋，而把它們集中在附則中解釋，就可能使所使用相關(guān)概念和術(shù)語的條文、使用它們的語言環(huán)境和背景發(fā)生分離，不利于民法典的學(xué)習(xí)者、適用者結(jié)合使用相關(guān)概念和術(shù)語的語言環(huán)境和背景理解其含義。正如英國學(xué)者Carleton.Allen和丹麥學(xué)者Aif

【論俄羅斯聯(lián)邦民法典Ⅰ總則的特點(diǎn)與我國未來民法典的鑒戒】相關(guān)文章：

論俄羅斯聯(lián)邦民法典（Ⅰ）總則的特點(diǎn)與我國未來民法典的借鑒03-28

未來民法典的體系構(gòu)想03-21

論我國民法典的體系結(jié)構(gòu)03-25

論人格權(quán)法在民法典中的地位03-10

中國民法典的基本理念05-24

大陸法系的刑事訴訟行為理論-兼論對我國的鑒戒價(jià)值03-22

淺析期待可能性與我國刑法的鑒戒03-24

英國民間審計(jì)對我國民間審計(jì)的啟示與鑒戒03-22

關(guān)于從我國古代待論家的用語看形象性概念的特點(diǎn)03-01