試論體育競(jìng)賽傷害賠償制度的設(shè)立

在競(jìng)賽中由于運(yùn)動(dòng)員自己或其他運(yùn)動(dòng)員的原因，運(yùn)動(dòng)員經(jīng)常受到傷害，而關(guān)于體育競(jìng)賽中運(yùn)動(dòng)員的傷害賠償，在我國(guó)1995年10月1日頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)體育法》沒(méi)有作明確的規(guī)定，行政部分也沒(méi)有制定相關(guān)法規(guī)。是一個(gè)體育大國(guó)，同時(shí)也是一個(gè)體育強(qiáng)國(guó)，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員屢次在國(guó)際重大賽事上摘金奪銀。然而作為這樣一個(gè)大國(guó)，對(duì)于體育競(jìng)賽的運(yùn)動(dòng)員所受到的傷害，卻沒(méi)有相關(guān)的法規(guī)保障受傷運(yùn)動(dòng)員的正當(dāng)權(quán)益，這可以說(shuō)是立法者的一個(gè)疏漏。隨著體育比賽競(jìng)爭(zhēng)的激烈性的日益上升，在體育競(jìng)賽中越來(lái)越多的運(yùn)動(dòng)員受到越來(lái)越嚴(yán)重的傷害，因此我國(guó)迫切需要制定相關(guān)行政法規(guī)或規(guī)章來(lái)規(guī)范運(yùn)動(dòng)員的行為和保護(hù)運(yùn)動(dòng)員利益。

　　運(yùn)動(dòng)員是一個(gè)特殊的群體，當(dāng)這一特殊群體成員在比賽中受到傷害時(shí)，如何保障他們的正當(dāng)權(quán)益，又從何種途徑來(lái)要求獲得賠償呢？關(guān)于體育競(jìng)賽中的傷害賠償題目，筆者提出自己的一些拙見(jiàn)，與各位專家學(xué)者共同探討。

　　體育競(jìng)賽傷害的原因有兩種：自身造成的傷害和他人造成的傷害。自身所造成的傷害由于運(yùn)動(dòng)員是代表單位參加比賽，應(yīng)該屬于工傷的范疇，當(dāng)然因由單位賠償其醫(yī)療用度等損失，所以本文不作具體。在此，本文將著重論述由于他人的原因造成的傷害的賠償題目，僅供大家。

　　一、設(shè)立體育競(jìng)賽傷害賠償制度的意義

　　設(shè)立體育競(jìng)賽傷害賠償制度，即在激烈的體育競(jìng)賽中，假如運(yùn)動(dòng)員受到傷害，則需要賠償，作這樣的規(guī)定又有何重要意義呢？筆者以為，作如此規(guī)范將至少有以下三種好處：

　　1、有利于保護(hù)受傷害運(yùn)動(dòng)員。給受傷運(yùn)動(dòng)員予以上的賠償，補(bǔ)償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，可以使受傷的運(yùn)動(dòng)員的正當(dāng)權(quán)益受到保護(hù)，保證他能夠接受必須的，使其生活上也有保障。不論是其所在單位賠償還是致害方及其所在單位賠償，受傷運(yùn)動(dòng)員的正當(dāng)權(quán)益總能得到保障；同時(shí)也保障了受害者所在單位或的權(quán)益，當(dāng)運(yùn)動(dòng)員受到的傷害責(zé)任在致害一方時(shí)，其單位不必對(duì)受到傷害的運(yùn)動(dòng)員負(fù)全部責(zé)任，給單位減輕了經(jīng)濟(jì)上的壓力，若其也遭受了直接經(jīng)濟(jì)損失，甚至也可以要求獲得賠償。

　　2、有利于保障比賽的文明性，同時(shí)也不失其激烈性。規(guī)定一些行為造成的傷害不能免責(zé)，可以使運(yùn)動(dòng)員們?cè)诩ち业谋荣愔斜３智逍训念^腦，用自己的真實(shí)本領(lǐng)來(lái)贏得比賽，而不是做出那種違反比賽規(guī)則或讓體育迷們所不齒的不文明的行為。同時(shí)，規(guī)定一些行為造成的傷害是可以免責(zé)的，使比賽仍然保持其激烈性，不至于讓運(yùn)動(dòng)員們?cè)诒荣悎?chǎng)上畏首畏尾，放不開(kāi)手腳。既讓比賽文明程度更高，體育迷們（特別是球迷們）再也不用看到他們所喜愛(ài)的運(yùn)動(dòng)員的不文明的一面了，而且我們還可以看到更為激烈的比賽。

　　3、有利于懲罰和實(shí)施不能免責(zé)的傷害行為的致害一方及其所在單位。給致害方和其所在單位一定的經(jīng)濟(jì)上的制裁，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于那種所謂的由于嚴(yán)重犯規(guī)而遭“禁賽”等處罰，經(jīng)濟(jì)學(xué)者以為經(jīng)濟(jì)制裁通常比行政制裁要好；同時(shí)也教育了他們應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照比賽的規(guī)則來(lái)比賽，否則若致使他人受傷就要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)呢?zé)任，讓他們做到三思而后行。

　　二、體育競(jìng)賽他人的傷害的分類

　　為了更好的分析侵害人行為的屬性，確定賠償主體，在體育競(jìng)賽中他人的傷害通�？梢苑譃檫@樣兩類，一種是可以免責(zé)的傷害；另一種是不能免責(zé)的傷害。

　　1、可以免責(zé)的傷害行為，指的是在各項(xiàng)比賽中，在競(jìng)賽規(guī)則答應(yīng)的條件下，實(shí)施了公道的沖撞等行為。比如，在籃球比賽中，若是用自己的肩部或者臀部往排擠對(duì)方，也就是我們通常所說(shuō)的“卡位”，這種行為是公道的，也是比賽規(guī)則所答應(yīng)的。假如是由于這種公道行為的實(shí)施，而使對(duì)方受到傷害，這種傷害行為就是可以免責(zé)的，也即不用給予賠償，對(duì)方所受到的傷害應(yīng)該由其所在單位和其個(gè)人來(lái)負(fù)責(zé)，而不應(yīng)該追究直接行為人的責(zé)任。例如在九運(yùn)會(huì)男子籃球廣東隊(duì)與北京隊(duì)的比賽中，北京隊(duì)的巴特爾在規(guī)則答應(yīng)的范圍內(nèi)多次用身體往排擠對(duì)方球員，致使廣東隊(duì)的單濤四次被撞翻在地，他的這種行為就是一種免責(zé)的行為，他不必為單濤的傷害負(fù)責(zé)。

　　2、不能免責(zé)的傷害行為，指的是在比賽中，比賽規(guī)程不答應(yīng)的情況下，卻實(shí)施了傷害他人的行為。另如，在沖撞尤為激烈的足球比賽中，假如不按照比賽規(guī)則，為了搶到球或者為了進(jìn)球而故意用腿踢開(kāi)對(duì)方球員或者用手扯開(kāi)對(duì)方球員甚至從背后鏟球等行為的實(shí)施而使對(duì)方球員受到嚴(yán)重傷害的，應(yīng)當(dāng)追究致害方的責(zé)任，同時(shí)應(yīng)該對(duì)受害方給予經(jīng)濟(jì)上的賠償，賠償行為通常應(yīng)當(dāng)由致害方所在單位或企業(yè)以及本人來(lái)實(shí)施。

　　三、不能免責(zé)的傷害行為定性

　　體育競(jìng)賽中的可以免責(zé)的傷害行為是一種公道的行為，所以筆者在此不討論其行為性質(zhì)。

　　體育競(jìng)賽中的不能免責(zé)的傷害對(duì)方的行為，筆者以為應(yīng)當(dāng)回屬于一種民事侵權(quán)行為。民事侵權(quán)行為的發(fā)生必須符合一定的條件�？陀^要件則是：侵權(quán)行為的存在；損害結(jié)果的發(fā)生；行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)；侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系；加害行為的違法性。而主觀要件有：行為人須有行為能力，行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。[1]

　　在體育競(jìng)賽中傷害他人，即有侵權(quán)行為的出現(xiàn)，同時(shí)也發(fā)生了比較嚴(yán)重的損害結(jié)果，運(yùn)動(dòng)員所受的傷害是由侵害人早造成的，其違法性我們作了一個(gè)擴(kuò)大了的解釋，在這里法包括法律法規(guī)、比賽規(guī)則和道德；而且其主觀上必有損害他人的故意，即明知其行為有可能造成他人受到嚴(yán)重傷害的惡果卻故意而為之，當(dāng)事人也是具有行為能力之人。比如，在足球比賽中明知背后鏟球會(huì)造成他人受到嚴(yán)重傷害，卻故意背后鏟球，結(jié)果造成嚴(yán)重傷害后果，這就是一種侵權(quán)行為。

　　作為一種民事侵權(quán)行為，就一定會(huì)有其回責(zé)原則�；刎�(zé)原則是侵權(quán)行為法的核心，確定一切侵權(quán)行為的民事責(zé)任，都離不開(kāi)侵權(quán)行為法的回責(zé)原則的指導(dǎo)。并且根據(jù)這些回責(zé)原則來(lái)對(duì)受害者進(jìn)行賠償。侵權(quán)行為法的回責(zé)原則有三種：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。[2]

　　筆者以為在競(jìng)賽中的不能免責(zé)的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以侵權(quán)行為人的主觀過(guò)錯(cuò)作為回責(zé)根據(jù)的回責(zé)原則，也就是說(shuō)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就沒(méi)有侵權(quán)責(zé)任，有一定過(guò)錯(cuò)就必須承擔(dān)一定的責(zé)任，這種原則將過(guò)錯(cuò)作為回責(zé)的構(gòu)成要件和回責(zé)的終極要件。[3]

　　筆者還以為在某些情況下還可以適用過(guò)錯(cuò)相抵，過(guò)錯(cuò)相抵是指“關(guān)于損害之發(fā)生或擴(kuò)大，被害人有過(guò)失者，得減輕或免除賠償金額”。也即因侵權(quán)行為發(fā)生損害賠償，但是雙方均有過(guò)錯(cuò)，即侵權(quán)人和受害人均有過(guò)錯(cuò)，則適用過(guò)錯(cuò)相抵，按照相抵后的過(guò)錯(cuò)來(lái)承擔(dān)責(zé)任，相抵后誰(shuí)的責(zé)任多，則由誰(shuí)賠償相抵后的部分損失。[4]

　　根據(jù)這兩個(gè)基本原則，我們就可以確定雙方在體育競(jìng)賽傷害中應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。同時(shí)，我們還可以確定在競(jìng)賽中受傷的運(yùn)動(dòng)員的賠償范圍。賠償?shù)姆秶�通常有全部賠償和部分賠償兩種。全部賠償是指侵權(quán)行為加害人承擔(dān)賠償責(zé)任的大小，應(yīng)當(dāng)以行為人所造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失范圍為依據(jù)，賠償全部損失。我們所說(shuō)的全部損失包括直接損失和間接損失（可預(yù)期獲得的利益）。部分賠償則是對(duì)其損失的某些部分進(jìn)行賠償；或者按照所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，賠償部分損失。在侵權(quán)行為中應(yīng)當(dāng)是以全面賠償為原則，部分賠償為例外。[5]

　　四、賠償?shù)膶?duì)象

　　賠償?shù)膶?duì)象即在體育競(jìng)賽中受到傷害，所應(yīng)該接受賠付的人。假如在競(jìng)賽中受到的傷害，行為人是可以免責(zé)的，則賠償對(duì)象就是受害者，賠償人則為其所在單位或。假如行為人不能免責(zé)，則賠付的對(duì)象有兩者：一是受害者本人，他是當(dāng)然要賠給的；另一個(gè)則是受害者所在單位或企業(yè)。而賠償人責(zé)為致害方和其所在單位或企業(yè)。

　　對(duì)受害者的賠償既是必須的，但是為什么當(dāng)行為人不能免責(zé)時(shí)，對(duì)其所在單位或企業(yè)也要進(jìn)行賠償呢？舉個(gè)例子，在全國(guó)足球聯(lián)賽中，一兩個(gè)重要的球員由于對(duì)方的故意傷害，而使其必須得接受，不能參加下幾輪比賽甚至再也不能參加比賽了，對(duì)其所在俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)巨大的損失，本來(lái)可以拿到聯(lián)賽冠軍的球隊(duì)由于某一兩個(gè)主力隊(duì)員的不能參賽，而使冠軍成了可看而不可及。拿不到聯(lián)賽冠軍會(huì)使俱樂(lè)部的商譽(yù)受到極大的，而企業(yè)的商譽(yù)有很大一部分來(lái)自其骨干職員的聲譽(yù)，主力運(yùn)動(dòng)員受傷，其聲譽(yù)肯定會(huì)大打折扣，從而使其經(jīng)濟(jì)效益急速下滑，商譽(yù)的建立往往是非常緩慢的，而商譽(yù)的喪失是非常迅速的。這些損失應(yīng)該要由致害者和其所在單位或企業(yè)共同承擔(dān)，致害者和其所在單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。所以，對(duì)單位因此而遭受的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，要求賜與賠償?shù)囊�求也是完全正�?dāng)和公道的。

　　五、賠償?shù)?BR>
　　因賠償主體的不同，賠償?shù)膬?nèi)容也不同。

　　1、可以免責(zé)的傷害。由于是由受害者單位賠償，則賠償?shù)膬?nèi)容應(yīng)當(dāng)包括：醫(yī)療費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)、住院費(fèi)、藥費(fèi)、就醫(yī)路費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)和必須由其撫養(yǎng)或贍養(yǎng)者的生活費(fèi)、因誤工減少的收進(jìn)，假如死亡的還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)等。

　　2、不能免責(zé)的傷害。賠償內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括：醫(yī)療費(fèi)（包括已用和須繼續(xù)治療的用度）、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、費(fèi)、必須由其撫養(yǎng)或贍養(yǎng)者的生活費(fèi)，假如死亡的還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡補(bǔ)償費(fèi)，由于治療而是支屬遭受的損失（包括交通費(fèi)、住宿費(fèi)等）。

　　3、精神賠償。由于他人不能免責(zé)的行為所造成的傷害可以適用精神損害賠償，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的解釋》已于2001年2月26日2001年由最高人民法院頒布，2001年3月10日正式實(shí)行。其中第一條第一款規(guī)定：對(duì)人格權(quán)中的生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)受到損害時(shí)，可以要求賠償，人民法院也應(yīng)當(dāng)受理。運(yùn)動(dòng)員在激烈的比賽中受到傷害，其身體權(quán)和健康權(quán)無(wú)疑受到了極大的損傷，所以因此要求賠償是正當(dāng)?shù)�。又由于運(yùn)動(dòng)員是一特殊球群體，他們的經(jīng)濟(jì)收進(jìn)和聲譽(yù)主要來(lái)自他們?cè)隗w育競(jìng)賽場(chǎng)上的表現(xiàn)，所以他們提出精神賠償是通情達(dá)理的。精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度；侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地均勻生活水平。假如受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。對(duì)于傷害比較稍微的，可以不支持其精神傷害賠償?shù)恼?qǐng)求。

　　六、體育競(jìng)賽傷害賠償方式

　　國(guó)務(wù)院和國(guó)家體育總局應(yīng)當(dāng)制定專門(mén)的行政法規(guī)讓受傷運(yùn)動(dòng)員的損失得到賠償，還他們一個(gè)公道。筆者以為可以這樣對(duì)受傷運(yùn)動(dòng)員賠償，以下拙見(jiàn)僅供。[6]

　�。�1）規(guī)定傷害的兩種種別：自身傷害和他人傷害。同時(shí)規(guī)定他人傷害的兩種形式：可以免責(zé)的傷害和不能免責(zé)的傷害。

　　（2）對(duì)于可以免責(zé)的傷害，運(yùn)動(dòng)員所受到傷害所造成的損失，應(yīng)該由其所在單位賠償。運(yùn)動(dòng)員因比賽受傷，應(yīng)當(dāng)享受單位的賠償。假如受到的傷害不是太嚴(yán)重，運(yùn)動(dòng)員治療所需的醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、就醫(yī)的路費(fèi)、伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)該全額賠償；在運(yùn)動(dòng)員受傷治療期間，運(yùn)動(dòng)員的工資仍需全額照發(fā)，同時(shí)所在單位應(yīng)該盡力保證運(yùn)動(dòng)員所受到的傷害能夠得到徹底的治療；住宿費(fèi)按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作職員的出差住宿標(biāo)準(zhǔn)，憑據(jù)支付。假如運(yùn)動(dòng)員傷殘的，還應(yīng)該賠償其傷殘補(bǔ)助費(fèi)，還有因殘疾需要配制補(bǔ)償功能的用具所需的用度，以及由其扶養(yǎng)和贍養(yǎng)者的生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人和被贍養(yǎng)人的生活費(fèi)以死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的、沒(méi)有其他生活來(lái)源的人為限，按照當(dāng)?shù)鼐用裆�活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。假如運(yùn)動(dòng)員因受傷極其嚴(yán)重醫(yī)治無(wú)效而死亡的，除了賠償由其扶養(yǎng)和贍養(yǎng)者的生活費(fèi)之外，還要賠償其家庭的喪葬費(fèi)，按當(dāng)?shù)氐膯试豳M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)賠償，以及死亡補(bǔ)償費(fèi)，死亡補(bǔ)償費(fèi)按當(dāng)?shù)氐木鶆蛏�活費(fèi)補(bǔ)償十年。

　�。�3）

【試論體育競(jìng)賽傷害賠償制度的設(shè)立】相關(guān)文章：

試論懲罰性賠償制度初探12-25

試論商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的完善03-20

試論證券民事賠償制度的建立與完善03-24

試論損害03-21

藝術(shù)試論03-05

關(guān)于證券民事賠償制度的建立和完善03-21

我國(guó)證券市場(chǎng)民事賠償制度芻議03-18

證券市場(chǎng)審計(jì)民事賠償制度研究03-22

略論國(guó)家賠償制度中的若干題目12-07