對(duì)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合標(biāo)準(zhǔn)的再思考

摘要：傳統(tǒng)觀點(diǎn)以為，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的標(biāo)準(zhǔn)在于，同一行為所造成的后果同時(shí)符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，而本文以為，這種標(biāo)準(zhǔn)造成了上的困惑和實(shí)踐中的困難，并進(jìn)而指出，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的真正標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是客體利益的同一性，只有在違約行為與侵權(quán)行為所侵害的客體利益是相同的的情況下，才會(huì)產(chǎn)生責(zé)任競(jìng)合的。

　　關(guān)

【對(duì)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合標(biāo)準(zhǔn)的再思考】相關(guān)文章：

淺談合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合03-22

有關(guān)我國(guó)違約責(zé)任歸責(zé)原則問(wèn)題的幾點(diǎn)思考03-18

違約責(zé)任與履約抗辯03-19

有關(guān)我國(guó)違約責(zé)任回責(zé)原則題目的幾點(diǎn)思考03-24

對(duì)行政訴訟舉證責(zé)任分配理論的再思考03-21

拋擲物侵權(quán)責(zé)任03-20

對(duì)《合同法》中違約責(zé)任有關(guān)題目的思考03-24

侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定幫工責(zé)任03-24

股票竊用交易的侵權(quán)責(zé)任03-18

共同侵權(quán)責(zé)任十論--以責(zé)任承擔(dān)為中心重塑共同侵權(quán)理論03-19