- 相關(guān)推薦
關(guān)于準(zhǔn)婚姻關(guān)系的法理探析
當(dāng)前，未婚同居現(xiàn)象較為普遍，而且由于其具備一定的現(xiàn)實(shí)合理性，也已經(jīng)得到了多數(shù)人的默認(rèn)甚至稱許。對(duì)于其間產(chǎn)生的各類問(wèn)題，比如懷孕生育而親屬權(quán)利無(wú)法確認(rèn)，感情破裂而財(cái)產(chǎn)難以分割等，卻并未在律、親屬法律中得到體現(xiàn)和安排。
對(duì)于這一問(wèn)題的關(guān)注，將主要集中于對(duì)準(zhǔn)婚姻關(guān)系的法理基礎(chǔ)的探討。“未婚同居”，是目前的通俗稱謂，在法律術(shù)語(yǔ)上，我們可以將這一事實(shí)狀態(tài)準(zhǔn)確地稱之為準(zhǔn)婚姻關(guān)系。準(zhǔn)婚姻法律關(guān)系中，男女雙方未婚居住在一起，可能會(huì)發(fā)展為琴瑟和諧，也可能會(huì)好聚好散，甚至也可能會(huì)反目成仇。然而在沒(méi)有這些事情發(fā)生以前甚至以后，二人同居并未給其他人帶來(lái)任何損害，并未違反絕對(duì)禁止性的法律，則根據(jù)“法無(wú)明令禁止即可為”的原則，我們必須在法律上予以尊重。
實(shí)際上，準(zhǔn)婚姻關(guān)系的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)就時(shí)刻體現(xiàn)了當(dāng)事人之 間的“意志 自由”原則。首先，準(zhǔn)婚姻關(guān)系并非是一種婚姻形式，而是僅僅由二者關(guān)于“同居關(guān)系”的合意所主導(dǎo)。其次，雙方在性的關(guān)系上雖有結(jié)合的合意，但不過(guò)是共同居住、共同生活，至于是否會(huì)結(jié)為夫妻并不明朗和公開(kāi)。再次，由于男女雙方只是 因?yàn)楹?jiǎn)單合意而同居，不是配偶，不能享有配偶權(quán)，婚姻 家庭法律所規(guī)定的其他權(quán)利義務(wù)亦不能對(duì)他們有效。最后，不僅是在性的關(guān)系上當(dāng)事人雙方擁有非常大的自由空間，在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上更是如此。同居期間采用何種財(cái)產(chǎn)劃分體制，取決于當(dāng)事人之間的自由合 意。若采共有制，則為共有制；若采分別財(cái)產(chǎn)制，則為分別財(cái)產(chǎn)制；若無(wú)約定，則可酌情解決。
單純從意志自由的角度雖然能夠揭示準(zhǔn)婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)，卻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我認(rèn)為，可以綜合 以下幾個(gè)方面對(duì)準(zhǔn)婚姻關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定 ：其一，同居雙方的主體。準(zhǔn)婚姻關(guān)系的主體應(yīng)當(dāng)是未婚者。在這一點(diǎn)上，我們就可以將準(zhǔn)婚姻關(guān)系與姘居或者通常所謂“”相區(qū)別。其二，客觀事實(shí)上的表現(xiàn)。準(zhǔn)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人之間應(yīng)當(dāng)有像夫妻一樣共 同生活的客觀 事實(shí)。其三 ，雙方的合意 內(nèi)容。準(zhǔn)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人對(duì)于是否要建立夫妻關(guān)系并不一定形成合意。最后，關(guān)于雙方當(dāng)事人的年齡。我認(rèn)為，準(zhǔn)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人年齡應(yīng)當(dāng)以達(dá)到 18歲這一成年標(biāo)準(zhǔn)為宜。準(zhǔn)婚姻關(guān)系雖然并非婚姻形式，但由于現(xiàn)實(shí)中糾紛不斷，利益沖突時(shí)有發(fā)生，因而必須依法規(guī)制。在法律定位上，則應(yīng)當(dāng)從人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行考察。
在我看來(lái)，我國(guó)親屬法對(duì)準(zhǔn)婚姻關(guān)系-3事人之間的權(quán)利義務(wù)問(wèn)題，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行確定：
其一，準(zhǔn)婚姻關(guān)系當(dāng)事人之間的義務(wù)。準(zhǔn)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人之間由于沒(méi)有登記結(jié)婚，因而不具有親屬身份，不可能與對(duì)方的近親屬之間產(chǎn)生姻親關(guān)系，當(dāng)事人之間也不產(chǎn)生繼承關(guān)系。需要特別提出來(lái)進(jìn)行討論的一點(diǎn)是：準(zhǔn)婚姻關(guān)系當(dāng)事人相互之間有無(wú)提供生活扶持的義務(wù)呢?在我看來(lái)，同居生活期間，不可絕對(duì)排除相互之間的生活扶持義務(wù)，但鑒于準(zhǔn)婚姻關(guān)系的性質(zhì)，對(duì)此也必須有所限制，這一限制就是通常所謂的“事后限制”：在同居滿一定時(shí)間之后，一方對(duì)另一方就應(yīng)當(dāng)開(kāi)始適當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，若產(chǎn)生糾紛訴至法院，法官可依情勢(shì)酌定判之。
其次，準(zhǔn)婚姻當(dāng)事人和其非婚生子女的親子關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用親屬法關(guān)于親子關(guān)系的全部規(guī)定。雙方當(dāng)事人對(duì)子女發(fā)生與法定婚姻形式一樣的親子關(guān)系，平等地享有親權(quán)，負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。在準(zhǔn)婚姻關(guān)系解除之后，子女尚未成年的，可以向其父或母請(qǐng)求撫養(yǎng)給付。對(duì)于喪失生活來(lái)源的父或母，成年子女負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。
其三，準(zhǔn)婚姻關(guān)系的解除對(duì)人身關(guān)系的影響。當(dāng)事人之間若不能達(dá)成解除準(zhǔn)婚姻關(guān)系的合意時(shí)一般應(yīng)當(dāng)判決解除準(zhǔn)婚姻關(guān)系，并警告無(wú)理糾纏一方其行為可能導(dǎo)致的法律后果。在解除準(zhǔn)婚姻 關(guān)系之后 ，雙方將不再是 同居者。若是準(zhǔn)婚姻 關(guān)系持 續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，比如超過(guò)五年，則為 了保護(hù)弱者一方的權(quán)利，可以酌情適用婚姻法關(guān)于離婚后扶養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定。關(guān)于準(zhǔn)婚姻關(guān)系的財(cái)產(chǎn)權(quán)利劃分，應(yīng)更多從個(gè)體公平的角度來(lái)考察準(zhǔn)婚姻關(guān)系當(dāng)事人雙方的關(guān)系。我國(guó)《婚姻法》關(guān)于法定婚姻形式中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，采用了雙軌制，即在承認(rèn)雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)約定效力的同時(shí)，也規(guī)定了沒(méi)有約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)的性質(zhì)和認(rèn)定方法。我認(rèn)為，準(zhǔn)婚姻關(guān)系當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，也可參照適用。如果準(zhǔn)婚姻關(guān)系當(dāng)事人之間對(duì)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系有約定，則只要這種約定不違反法律 的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng) 當(dāng)認(rèn) 可其法律效力，按照其約定處理相關(guān)糾紛。約定為分別所有制的，則按照分別所有制處理；約定為共同共有的，則按照共同共有的規(guī)定進(jìn)行處理。對(duì)于財(cái)產(chǎn)使用制度沒(méi)有約定或者約定不明確的認(rèn)定，我個(gè)人認(rèn)為：第一，在雙方當(dāng)事人都向同居關(guān)系中投入財(cái)產(chǎn)的，按 照各 自投入 的財(cái)產(chǎn)份額確定即可；第二 ，一方有財(cái)產(chǎn)收入，而另一方?jīng)]有財(cái)產(chǎn)收入 的時(shí)候，可以按照提供家政服務(wù)的量度來(lái)確定份額權(quán)；其三，如果雙方共有份額實(shí)難確定，則可推定為份額相同。
準(zhǔn)婚姻關(guān)系破裂，則財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系的基礎(chǔ)即告消滅。如果雙方在財(cái)產(chǎn)分割和償還等方面不能達(dá)成協(xié)議 ，則勢(shì)必產(chǎn)生糾紛。法院應(yīng) 當(dāng)在上述財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的基礎(chǔ)上進(jìn)行裁判。對(duì) 于約定各 自財(cái)產(chǎn)分別所有的，按照約定處理，當(dāng)事人對(duì)各自財(cái)產(chǎn)范圍負(fù)有舉證責(zé)任；對(duì)于約定財(cái)產(chǎn)為共同共有的，按照共同共有的財(cái)產(chǎn)分割辦法進(jìn)行處理；對(duì)財(cái)產(chǎn)所有形式?jīng)]有約定的，按照按份共有的規(guī)則進(jìn)行處理。
另外，關(guān)于子女的撫養(yǎng)問(wèn)題，既涉及到準(zhǔn)婚姻關(guān)系中的倫理承擔(dān)，也涉及到財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。為此，在準(zhǔn)婚姻關(guān)系解除的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)一并解決子女的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，法院須判定雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)中為子女保留必要的生活費(fèi)用，作為撫養(yǎng)費(fèi)或生活費(fèi)。
【準(zhǔn)婚姻關(guān)系的法理探析】相關(guān)文章：
商品銷售收進(jìn)初次確認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則的法理探析02-26
轉(zhuǎn)型社會(huì)的法理面向-純粹法理學(xué)導(dǎo)言03-24
刑事懸賞的法理分析03-24
教師權(quán)利法理研究03-20
典權(quán)制度弊端的法理思考03-18
試述司法理念與司法公正03-24
現(xiàn)代司法理念與司法公正03-22