- 相關推薦
試論網(wǎng)絡音樂著作權保護存在的問題及思考
論文摘要 版權也稱為著作權，是保護文學，藝術和科學領域具有獨創(chuàng)性的智力勞動成果，是知識產(chǎn)權的一種，因此也稱為“智慧成果”。隨著信息化時代數(shù)字和網(wǎng)絡通信技術的飛速發(fā)展，音樂的傳統(tǒng)流通模式得以改變，數(shù)字化的音樂通過不同渠道被復制和傳播，產(chǎn)業(yè)結構鏈的轉變對于音樂版權者，傳播者和使用者間的利益調和難以均衡，使得網(wǎng)絡音樂的著作權保護問題成為當下網(wǎng)絡音樂行業(yè)所面臨的巨大挑戰(zhàn)，對于現(xiàn)狀的分析有利于從根源上思考問題并解決由此所帶來的弊端。
論文關鍵詞 網(wǎng)絡音樂 著作權 侵權 防范
網(wǎng)絡音樂著作權的侵權就其字面意思是指在網(wǎng)絡環(huán)境下發(fā)生的侵犯音樂著作權的行為，基于其所處的特殊環(huán)境，再結合傳統(tǒng)的侵權定義，可以將網(wǎng)絡音樂著作權的侵權行為理解為：在未經(jīng)音樂著作權人許可且無任何合法依據(jù)的情況下，擅自上傳，下載或者通過其他不正當?shù)耐緩絺鞑ヒ魳范鴵p害著作權人利益的侵權行為，當然，合理使用及法定許可的情形除外。網(wǎng)絡環(huán)境下的發(fā)行有著異于傳統(tǒng)環(huán)境下的特征，它不需要具備有形載體來固定作品這個特征。基于此，網(wǎng)絡音樂著作權侵權的情形比較常見。
一、網(wǎng)絡音樂著作權侵權的類型
(一)侵犯復制權
復制權是著作財產(chǎn)權的一項內容，隨著復制技術的發(fā)展，“版”或者“Copy”有了更加新穎的含義，傳統(tǒng)的復制即為通過印刷，復印，臨摹等方式拷貝制作一份或者多份的行為，而侵犯網(wǎng)絡音樂的版權這種復制行為通常是通過將別人未經(jīng)許可的音樂作品轉化為MP3等格式進行數(shù)據(jù)的轉換，對于MP3和PC用戶來說，一般要取得網(wǎng)絡音樂著作權人的許可或者取得發(fā)行制作人的許可才能以正常的途徑下載鏈接，這種途徑往往是要支付一定的報酬，目的是為了維護著作權人的合法利益。在網(wǎng)絡中對于音樂復制權的濫用經(jīng)�？梢�，例如2006年廣東環(huán)宇音像有限公司訴上海音像公司侵犯其錄音制品復制權，原告認為被告未經(jīng)其授權復制，發(fā)行，銷售CD的行為侵犯了其合法權利。“版”權法在今天，已經(jīng)不是“印刷”“出版”法的意思，而是“復制”法的意思，即以保護精神作品創(chuàng)作者的復制權為基點的法律。
(二)侵犯信息網(wǎng)絡傳播權
在網(wǎng)絡這個特殊環(huán)境下的音樂，網(wǎng)絡傳播權是網(wǎng)絡音樂著作權人所擁有的著作權中的重要內容，根據(jù)國際公約WPPT和WCT的規(guī)定，“唱片制作者應享有專有權，以授權通過有線或無線方式向公眾提供唱片，使該唱片可為公眾中的成員在其個人選定的地點和時間獲得”，而網(wǎng)絡中的侵權行為人通過復制的行為將音樂作品轉變?yōu)镸P3諸如此類的音樂形式，公開在網(wǎng)絡上供公眾免費下載。如我們經(jīng)常可以在百度網(wǎng)站上看到一些關于MP3的網(wǎng)絡鏈接供網(wǎng)民下載復制網(wǎng)絡音樂，其中可能有些涉嫌侵權，這就使得著作權人頻頻對其提起關于網(wǎng)絡音樂版權的訴訟，諸如2005年9月，上海步升音樂文化傳播公司訴百度公司侵犯音樂著作權一案，稱百度公司未經(jīng)其許可，通過互聯(lián)網(wǎng)提供下載服務，向公眾公開其錄制的歌曲，嚴重侵犯了其利益。一審法院認為百度提供的服務超出了搜索范圍，提供的下載服務侵犯了原告音樂作品的信網(wǎng)絡傳播權息。當然，侵犯網(wǎng)絡信息傳播權的方式還有很多種，比如將經(jīng)過不正當途徑獲得的某公司音樂制作人的音樂提前公布在網(wǎng)上，以在線試聽或者免費下載的方式賺取網(wǎng)站的點擊率，都是侵犯了網(wǎng)絡音樂著作權人的信息網(wǎng)絡傳播權。
(三)侵犯署名權
署名權是著作人身權的一項權利，根據(jù)《中國著作權法》的第十條第(二)項之規(guī)定，署名權即表明作者身份，在作品上署名的權利。網(wǎng)絡音樂流行傳播很迅速，幾乎沒有區(qū)域與國別的界限，我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些歌手創(chuàng)作的音樂旋律其實是之前其他歌手已經(jīng)創(chuàng)作并發(fā)行的音樂作品，在實踐中，歌曲的創(chuàng)作者并非一定擁有署名權，但是在上述行為中，其不僅未經(jīng)過原創(chuàng)歌手的授權就采用別人的作曲，甚至在署名作曲者一欄中公然寫著自己的名字，一方面這對于原創(chuàng)者和原創(chuàng)者的歌迷們帶來了一定傷害，另一方面對于侵權者本人的名譽也是一定影響，這種情形在網(wǎng)絡中時常能見到，例如2010年某公司藝人在其微博上面發(fā)表了關于某首歌曲的試聽，但是這首歌的作曲其實是韓國組合東方神起的成員于 2009年所作的歌曲《忘れない》，而當時此藝人并未取得原作曲者的授權擅自收錄此曲目并在即將發(fā)布的音樂作品作曲一欄寫的是自己的名字，侵犯了原作曲者的署名權。雖然原作曲者并未提起訴訟，但是原作曲者的粉絲積極維護網(wǎng)絡音樂著作權的利益最終侵權行為人表示了致歉，各音樂網(wǎng)站如QQ音樂等于第二天的新歌發(fā)布也刪除了專輯中的該侵權翻唱歌曲。
(四)網(wǎng)絡音樂侵權的特殊類型——網(wǎng)絡深層鏈接
網(wǎng)絡音樂鏈接侵權案件在近些年來屢見不鮮，侵權行為人通常是將深層鏈接植入用戶所鏈接的普通鏈接中，這樣當用戶點擊該鏈接時，主頁會繞過用戶想要進入的網(wǎng)站而直接指入深層鏈接網(wǎng)頁。這樣的侵權鏈接行為直接構成不正當競爭，被鏈接網(wǎng)站未經(jīng)權利人許可提供歌曲的下載或試聽，構成直接侵權;設鏈接網(wǎng)站明知該歌曲未獲合法授權仍對其進行鏈接，構成幫助侵權。幫助侵權是網(wǎng)絡音樂侵權案件最常見的，幫助侵權最主要的方式之一為，設鏈網(wǎng)站和被鏈網(wǎng)站達成協(xié)議后，直接鏈接到侵權歌曲。例如正東唱片公司訴北京市龍樂文化藝術有限責任公司，中國網(wǎng)通集團河北省通信公司保定分公司侵犯錄音制作者權案中，原告稱：在被告保定分公司所屬網(wǎng)站上面港臺歌手專欄收錄的11首歌曲為正東唱片公司所錄制，其從未許可被告通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播上述歌曲，因此請求法院判令被告立即停止對上述歌曲在網(wǎng)絡傳播和下載服務的侵權行為并在其經(jīng)營的網(wǎng)站主頁及《法制日報》上向原告公開賠禮道歉。法院認為：保定分公司在未授權的情況下以與被告龍樂公司合作共同建立音樂網(wǎng)站的方式，擅自通過網(wǎng)絡向公眾傳播原告制作的錄音制品的行為，共同侵犯了原告對其錄音制品享有的復制權，信息網(wǎng)絡傳播權和獲得報酬等權利，應該共同承擔停止侵害，賠償經(jīng)濟損失的法律責任。
在實踐中，關于網(wǎng)絡音樂著作權侵權的類型遠遠不止上述幾種，究其結果均侵犯了音樂著作權所有人的合法權利，給網(wǎng)絡音樂市場的發(fā)展帶來了混亂，都是要承擔相應的法律責任。
二、侵犯網(wǎng)絡音樂著作權的法律責任承擔
針對網(wǎng)絡音樂市場出現(xiàn)的版權侵權行為給權利人所帶來的利益上的損害以及對于網(wǎng)絡音樂市場所造成的混亂，相關行為人是要承擔相應的法律責任，這是罪責相適應原則的體現(xiàn)，當然一些抗辯事由除外。最常見的抗辯事由是權利的限制，主要有合理使用，法定許可使用和強制許可。追究侵犯網(wǎng)絡音樂著作權的法律責任時，通常所追究的是非法的向網(wǎng)民提供音樂上傳下載等功能的網(wǎng)絡服務者，在對于網(wǎng)絡服務提供者賠償責任的確定前，首先需要分析在侵權行為實施的過程中，網(wǎng)絡服務提供者究竟扮演了一個什么樣的角色：是直接侵權行為人還是間接侵權行為人。
一種情形下如果個人用戶是數(shù)字音樂的積極傳輸者，積極上傳未經(jīng)著作權人許可的數(shù)字化的音樂作品，這種個人用戶屬于直接侵權者，根據(jù)侵權責任的歸責原則，顯然對他們的侵權行為應完全適用無過錯原則進行責任追究;而另一種情形下，如果個人用戶是屬于無意識性的被動接受者，處于不知道或者不可能知道接受的是盜版或者其他非法制作的數(shù)字音樂作品這種狀態(tài)下所進行的侵權，對此類個人用戶應當根據(jù)侵權的個人用戶主觀是否有侵權的故意，具體分別對其適用無過錯責任原則和過錯責任原則。
確定了侵權的歸責原則之后，對于直接侵權人適用傳統(tǒng)的著作權侵權的責任方式，通常的采用的方式為停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失等。對于間接侵權者只有在過錯的情況下是要承擔法律責任的，同時在無過錯的情況下也要承擔停止侵害的法律責任。
三、針對網(wǎng)絡音樂著作權侵權的防范措施
由于數(shù)字化信息時代的到來，網(wǎng)絡音樂與我們日常生活息息相關，對其的著作權保護也是規(guī)范網(wǎng)絡音樂市場的重要形式。網(wǎng)絡音樂著作權保護應解決兩個層面的問題，一是人們對知識產(chǎn)權的法律認知問題，二是對網(wǎng)絡音樂規(guī)范管理問題。
(一)首先是人們對于知識產(chǎn)權的法律認知
筆者點開一些網(wǎng)站的引擎可以看到很多關于音樂網(wǎng)絡著作權侵權的案例，在以往的新聞報道中也聽過關于這方面的官司，但是這些都只是冰山一角，很多被侵權的著作權人可能并沒有追究侵權行為人的責任，鑒于地理位置和訴訟費用及賠償額度等諸方面的考慮。同時在網(wǎng)絡音樂侵權案件中，各地法院對一首歌的侵權損害賠償還沒有統(tǒng)一的標準。除此之外，很多侵權案件中的起訴主體通常是唱片公司和音樂協(xié)會，如果歌手和創(chuàng)作者本人提起維權訴訟的話，那么公眾影響力對于著作權保護的認識可能會有所提升，這些都是值得思考的問題。
(二)從規(guī)范網(wǎng)絡音樂管理方面來講，具體考慮以下幾個方面
1.從網(wǎng)絡傳播的角度控制惡意侵權行為
網(wǎng)絡音樂著作權人授權的唱片公司或者網(wǎng)絡運營商在上傳了資源之后，可以采用加密的方式給那些付費的下載者進行資源享有，就如同itunes軟件上面的付費下載。這樣可以不僅使消費者得到了正版的音樂同時也保護了網(wǎng)絡音樂著作權人的合法利益。
2.從行政的角度加以規(guī)范
國家版權局是開展過多次打擊網(wǎng)絡侵權盜版的專項活動，包括非法通過網(wǎng)絡提供電影，音樂和軟件下載的大案。因此是保護網(wǎng)絡音樂安全的一個紐帶和橋梁，在接到投訴及專項活動時采取行政手段應對于非法獲利的網(wǎng)站及個人予以處罰。對于違反多部法律的網(wǎng)站可以責令其整改，情節(jié)特別嚴重的可以責令關閉網(wǎng)站，必要時可以移交司法機關。
3.從司法的角度加以統(tǒng)籌規(guī)范
網(wǎng)絡音樂著作權的保護需要加大法律處罰力度，在此之前就要有明確的法律規(guī)范來予以確保實施，就處罰方式，賠償額度，免責事由等給予統(tǒng)一的規(guī)定，法律條文是一方面，執(zhí)行力度又是一方面，當然如果不予以執(zhí)行的話，再完滿的法律也就不能得到很好的懲罰效果。
加強網(wǎng)絡音樂著作權的保護是項任重道遠的責任，這不僅有利于著作權人的利益，同時跟我們的生活息息相關。如果我們將網(wǎng)絡音樂著作權系統(tǒng)建立在合理、正確、公平的基礎之上，網(wǎng)絡音樂著作權的保護與利用的未來必將帶來更大的驚喜。
【試論網(wǎng)絡音樂著作權保護存在的問題及思考】相關文章：
網(wǎng)絡文學著作權的保護問題論文11-15
試論中字生網(wǎng)絡道德載育存在的問題與對策03-02
試論英語口語教學存在的問題與對策03-16
試論風險導向審計在我國應用存在的問題03-23
我國ＩＰＯ制度存在的問題及改革思考03-28
網(wǎng)絡著作權的刑法保護論文11-27
卡拉OK著作權保護問題探析11-25