- 相關(guān)推薦
民刑交叉案件該如何強(qiáng)化法律監(jiān)督
正確處理民刑交叉案件，是—個(gè)關(guān)系公民權(quán)利和社會(huì)穩(wěn)定的重大議題。由于民刑交叉案件紛繁復(fù)雜，相關(guān)立法、司法解釋尚不完善，以及受地方保護(hù)、利益驅(qū)動(dòng)等因素影響，當(dāng)前執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)在處理此類案件中出現(xiàn)了諸多問題。主要包括:—些公安機(jī)關(guān)“以刑代民”，插手經(jīng)濟(jì)糾紛，將不構(gòu)成犯罪的民商事糾紛案件作為刑事案件立案偵查;或“以刑助民”，濫用偵查權(quán)為民事訴訟收集、調(diào)取證據(jù);—些人民法院“以民代刑”，將刑事犯罪作為民商事糾紛處理，不向公安機(jī)關(guān)移送案件;或者“以民止刑”，故意縱容當(dāng)事人惡意利用民事訴訟來阻止刑事案件立案，逃避刑事追究等。
這些問題，不僅嚴(yán)重違反有關(guān)法律規(guī)定，侵犯相關(guān)公民的合法權(quán)益，而且助長了執(zhí)法、司法貪腐，影響到法制的權(quán)威和執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)的公信力。解決這些問題，—方面，需要完善有關(guān)立法及司法解釋，針對(duì)不同類型的民刑交叉案件，明確規(guī)定相應(yīng)的處理方式和程序要求;另—方面，必須加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督制約，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正民刑交叉案件處理中的—些違法及不當(dāng)問題。在監(jiān)督方面，除強(qiáng)化執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督外，當(dāng)前更為重要的，是要充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的職能和作用，進(jìn)—步強(qiáng)化對(duì)相關(guān)執(zhí)法、司法活動(dòng)的法律監(jiān)督。這種監(jiān)督，主要包括兩個(gè)方面:
■對(duì)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督
對(duì)公安機(jī)關(guān)的立案、偵查活動(dòng)，檢察機(jī)關(guān)有訴訟監(jiān)督權(quán)。在立案活動(dòng)中，對(duì)于公安機(jī)關(guān)接受控告、報(bào)案或人民法院移送案件后“應(yīng)當(dāng)立案而不立案”的，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由;經(jīng)審查，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案的理由不成立的，應(yīng)當(dāng)發(fā)出《通知立案書》，公安機(jī)關(guān)接到《通知立案書》后應(yīng)在15日內(nèi)立案。對(duì)于公安機(jī)關(guān)濫用立案權(quán)，“不應(yīng)當(dāng)立案而立案”的，雖然刑事訴訟法并未將其納入立案監(jiān)督范圍，但根據(jù)人民檢察院對(duì)刑事訴訟活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督的原則和職責(zé)，此時(shí)，檢察機(jī)關(guān)仍可以向公安機(jī)關(guān)發(fā)出“糾正違法通知書”，要求公安機(jī)關(guān)撤銷不應(yīng)當(dāng)立案的案件。對(duì)于公安機(jī)關(guān)濫用立案、偵查職權(quán)，實(shí)施的其他“以刑止民”、“以刑助民”等違法活動(dòng)，檢察機(jī)關(guān)基于其法律監(jiān)督職責(zé)，也有權(quán)發(fā)出口頭或書面通知，要求予以糾正。
為保障上述監(jiān)督活動(dòng)有效實(shí)施，在制定和完善我國民刑交叉案件處理的立法、司法解釋時(shí)，應(yīng)明確以下要求:—是在人民法院發(fā)現(xiàn)相關(guān)民商事糾紛案件涉嫌刑事犯罪，而向公安機(jī)關(guān)移送案件時(shí)，應(yīng)同時(shí)通報(bào)給相關(guān)人民檢察院，以便檢察機(jī)關(guān)掌握情況、實(shí)施監(jiān)督;二是對(duì)于公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，報(bào)案人、控告人或相關(guān)人民法院，都有權(quán)要求人民檢察院實(shí)施立案監(jiān)督;三是對(duì)于公安機(jī)關(guān)立案、偵查活動(dòng)中的其他違法行為，相關(guān)公民及人民法院均有權(quán)向檢察機(jī)關(guān)反映，要求實(shí)施監(jiān)督、依法糾正。
■對(duì)人民法院民事審判活動(dòng)的監(jiān)督
我國民事訴訟法第十四條規(guī)定:“人民檢察院有權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督�！钡珡哪壳傲⒎八痉▽�(shí)踐看，人民檢察院監(jiān)督民事審判活動(dòng)的方式和途徑十分有限，主要有二:—是對(duì)確有錯(cuò)誤的生效民事裁判，按審判監(jiān)督程序提出抗訴;二是對(duì)人民法院及其審判人員在民事訴訟中的違法行為，提出糾正意見。鑒于在民刑交叉案件處理中，存在人民法院及其審判人員徇x舞弊、枉法裁判等現(xiàn)象，而且又缺乏有效監(jiān)督制約的實(shí)際情況，有必要進(jìn)—步強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事審判活動(dòng)的法律監(jiān)督:除對(duì)確有錯(cuò)誤的民事裁判提起抗訴外，針對(duì)人民法院及其審判人員在審判活動(dòng)中可能出現(xiàn)的“以民代刑”、應(yīng)當(dāng)移送案件而不移送，或縱容當(dāng)事人惡意濫用訴權(quán)、實(shí)施“以民止刑”、“訴訟詐騙”等違法行為，人民檢察院應(yīng)及時(shí)發(fā)出“檢察建議”或“糾正意見”，要求予以糾正。
【民刑交叉案件該如何強(qiáng)化法律監(jiān)督】相關(guān)文章：
論行政與民事交叉案件的程序整合01-11
探討如何應(yīng)對(duì)強(qiáng)化造影出現(xiàn)的問題03-18
漢代刑制改革述評(píng)03-07
《兒子的房間》：斷裂的幸福該如何彌合12-05
留學(xué)論文寫作中該如何避免歧義01-23
交叉促銷，借力使力03-22