- 相關(guān)推薦
律師在刑事訴訟中的訴訟地位
辯護律師的訴訟地位問題是刑事訴訟法學(xué)1個重大理論問題,辯護律師在訴訟的地位是指辯護律師在刑事訴訟法律關(guān)系中所處的位置。其具體定位“關(guān)系到訴訟模式的構(gòu)建和辯護律師具體訴訟權(quán)利的設(shè)置如不能科學(xué)地對辯護律師的角色進行定位結(jié)果必然是辯護律師權(quán)利的限制。”9該問題的關(guān)鍵是辯護律師在刑事訴訟中是否為訴訟主體。在我國,由于辯護人律師的訴訟地位在刑事訴訟法中規(guī)定得不明確,因此理論界對此問題認識存在著不同觀點。
其中1種觀點認為,辯護律師不屬于訴訟主體,其主要理由是,訴訟主體必須與訴訟結(jié)果有法律上的利害關(guān)系,必須是刑事訴訟基本職能的主要承擔(dān)者,必須能決定刑事訴訟的進程。我國刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟主體是指偵查機關(guān)、檢察機關(guān)、人民法院和自訴人、犯罪嫌疑人或被告人。而辯護律師是經(jīng)國家授權(quán)為社會提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員,他既不能代表國家,也不能以自己的名義參加訴訟,與訴訟結(jié)果沒有任何法律上的利害關(guān)系,具有對利益的無關(guān)性,律師作為辯護人參與刑事訴訟,是基于犯罪嫌疑人,被告人的委托或法院指定,因而從根本上看,辯護律師是被動輔助被控告人執(zhí)行辯護職能的。他既沒有完整的主體權(quán)利,也不承擔(dān)特定的義務(wù)。故不符合訴訟主體的特征,不成為訴訟主體,但辯護律師具有獨立訴訟地位的訴訟參與人。
對此,筆者認為,為了適應(yīng)現(xiàn)代民主與法治的要求,促進我國律師制度和刑事訴訟制度的發(fā)展,將辯護律師定位為訴訟主體比較合適。首先,刑事訴訟是控訴、辯護、審判的3方結(jié)構(gòu)。刑事訴訟中的辯護主要是指律師參與刑事訴訟活動的辯護、被告人、犯罪嫌疑人因本身法律知識的欠缺,或者因被羈押不能調(diào)查取證等諸多方面的限制。不能完全成為刑事訴訟法中所規(guī)定控、辯、審3結(jié)構(gòu)中的辯方。只有律師作為辯護人才能成為完整的辯方。如果沒有辯護律師的參與或者參與了卻沒有完整的權(quán)利,那么該刑事訴訟必然是不完整的、不公正的刑事訴訟;第2,根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定,辯護律師是受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定參加訴訟活動。但是,1旦辯護律師參加了刑事訴訟,他就可以依據(jù)自己對案件事實和適用法律的認識開展辯護活動而并不是根據(jù)被告人的意志進行辯護,由此可見,辯護律師并非單純的為被告人服務(wù)的人員。第3,確立辯護律師在刑事訴訟中的訴訟主體地位,可以擴大辯護律師所享有的權(quán)利,從而促進其辯護職能的發(fā)揮。
另外,從目前開展的訴訟機制改革和創(chuàng)新上看,審判方式改革就是要實現(xiàn)控辯雙方平衡,如果辯護律師不能成為獨立的訴訟主體就無法實現(xiàn)平衡。故此,應(yīng)盡快從立法上確立我國辯護律師在刑事訴訟中訴訟主體地位。當(dāng)然,雖然明確了辯護律師的訴訟主體地位,律師也就不得違背保護被告人合法權(quán)益的宗旨進行辯護。(如轉(zhuǎn)載請注明作者)
北安市人民法院·王素杰
【律師在刑事訴訟中的訴訟地位】相關(guān)文章:
辯護律師在刑事訴訟中的地位及責(zé)任12-08
刑事訴訟中的效率價值03-19
淺談我國刑事訴訟中的申訴01-10
論刑事訴訟中的免證事實03-28
淺析刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)保障機制12-05
刑事訴訟中的圖像電子證據(jù)初探03-06
探析國外刑事訴訟中品格證據(jù)的運用12-05
刑事訴訟中被告人弱勢的根源03-22