- 相關(guān)推薦
民法中法定義務(wù)再約定研究
一、法定義務(wù)再約定概述
1、法定義務(wù)再約定概念
民法中的法定義務(wù)再約定包括法定義務(wù)以及再約定的概念，其中民法中的法定義務(wù)是民事義務(wù)的重要內(nèi)容，是由法律的禁止性規(guī)范所設(shè)定的義務(wù)，對于民法中的民事主體對他人所負有的一般性義務(wù)進行規(guī)定，違反法定義務(wù)會構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。民法中的法定義務(wù)包括《合同法》、《民法通則》、《婚姻法》中對于不同民事主體規(guī)定的義務(wù)，民事主體的合法民事權(quán)益受法律保護，因此在違法行為發(fā)生后，民事主體需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。除了法定義務(wù)的概念之外，再約定也是法定義務(wù)再約定的重要內(nèi)容，其中再約定是對于民法中的法定義務(wù)進行再約定，在合同約定的情況下，保證民事主體的民事責(zé)任。法定義務(wù)再約定是民事主體在既定的法定義務(wù)的約定下，并且再約定的方式，確定民法主體的法律責(zé)任，因此在執(zhí)行過程中，根據(jù)協(xié)議履行民事主體的民事責(zé)任。
2、法定義務(wù)再約定特征
與普通合同相比，法定義務(wù)再約定發(fā)熱主體是民事主體，而且再約定的民事主體在再約定法定義務(wù)相對明確，所以對于再約定中的民事主體通常是基于自然情況、身份行為以及當(dāng)事人行為的民法主體相關(guān)關(guān)系，從而根據(jù)雙方的意思實現(xiàn)主體義務(wù)再約定。法定義務(wù)再約定的內(nèi)容與法定義務(wù)具有直接關(guān)聯(lián)性，是對于抽象法定義務(wù)概念的具體化，保證民事主體具有較強的約束性，而且打定義務(wù)在約定的責(zé)任構(gòu)成具有雙重性，如果違反法定義務(wù)再約定的民事責(zé)任，對于法定義務(wù)以及合同約定構(gòu)成違反。法定義務(wù)再約定的主要特征在于，法定義務(wù)再約定的成立條件包括：(1)存在訂立法定義務(wù)再約定的雙方當(dāng)事人;(2)法定義務(wù)再約定的雙方方式認的意思表示一致;(3)再約定的內(nèi)容須與法定義務(wù)相關(guān)聯(lián)，所履行的義務(wù)應(yīng)該以法定義務(wù)為限。
二、法定義務(wù)再約定的類型化分析
1、法定義務(wù)再約定的狹義定義與廣義定義
根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，法定義務(wù)再約定能夠分為不同的類型，其中狹義的法定義務(wù)，主要是根據(jù)民治法律規(guī)范規(guī)定的第一性義務(wù)，主要包括物權(quán)法、婚姻法、民法通則等規(guī)定的義務(wù)。廣義的發(fā)型義務(wù)除了包括法律直接規(guī)定的義務(wù)之外，還包括因為民事主體不履行法律責(zé)任應(yīng)該承擔(dān)的民事責(zé)任、侵權(quán)行為造成的侵權(quán)責(zé)任以及其他法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。
2、不同法域的法定義務(wù)再約定
在不同的法域中，法定義務(wù)的表現(xiàn)形式有所不同，而且每一種類型都存在一定的差異：(1)物權(quán)法中的法定義務(wù)再約定，主要是發(fā)生在相鄰關(guān)系中，因為法定義務(wù)再約定的主體存在著相對性，所以在再約定中，一方為法定義務(wù)的權(quán)利人，乙方為法定義務(wù)的義務(wù)人，兩者因為不動產(chǎn)那相鄰，從而形成了相對的關(guān)系，通過法定義務(wù)再約定，從而形成了對方辯、最經(jīng)濟的解決相鄰關(guān)系糾紛，降低社會成本與司法承辦。當(dāng)前物權(quán)法中的法定義務(wù)再約定包括相鄰?fù)恋赝ㄐ凶C約定，根據(jù)《物權(quán)法》的約定，相鄰?fù)恋刂g的通行證應(yīng)該根據(jù)土地性質(zhì)進行理解，對于農(nóng)用地與宅基地形成公用通道，實現(xiàn)土地利益的最大化，從而保證相鄰?fù)恋赝ㄐ袡?quán)再約定;根據(jù)《物權(quán)法》的預(yù)定，污染妨害、通風(fēng)、采光、危險物品防治等不作為法定義務(wù)再約定;對于民事主體的不動產(chǎn)存在需要，可以根據(jù)合同約定，利用他人的不動產(chǎn)從而提升效益，完成不動產(chǎn)為需役地。(2)債權(quán)法中法定義務(wù)再約定，主要包括侵權(quán)之債、合同之債、不當(dāng)?shù)美畟o因管理之債四中典型之債，而且多對應(yīng)的責(zé)任主要為侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任、不當(dāng)?shù)美颠�責(zé)任以及無因管理賠償責(zé)任，根據(jù)債權(quán)法的約定，主要表現(xiàn)如下：侵權(quán)責(zé)任再約定，通過當(dāng)事人自行達成協(xié)議，從而將法定責(zé)任轉(zhuǎn)化為約定的義務(wù)，根據(jù)當(dāng)事人意愿進行侵權(quán)認定;違約責(zé)任再約定是當(dāng)事人自行約定的履行、違約損害賠償?shù)冗`約責(zé)任，當(dāng)出現(xiàn)違約的情況時，違約責(zé)任進入法律評價的范圍，具有國家強制力。(3)身份法中法定義務(wù)再約定，在民事法律規(guī)范中，對于贍養(yǎng)協(xié)議、撫養(yǎng)協(xié)議等為民事責(zé)任主體的身份法法定義務(wù)再約定，主要包括：夫妻忠誠協(xié)議，根據(jù)《婚姻法》的要求，夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互尊重、相互忠誠，司法實踐中對于夫妻忠誠義務(wù)進行再約定，在離婚案件發(fā)生時，應(yīng)當(dāng)按照約定對財產(chǎn)進行分割處理;撫養(yǎng)協(xié)議，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不需要再約定撫養(yǎng)義務(wù)，但是離婚糾紛產(chǎn)生的撫養(yǎng)權(quán)糾紛，應(yīng)該在父母間約定，父母作為撫養(yǎng)協(xié)議的主體，根據(jù)再約定協(xié)議完成約定的義務(wù);贍養(yǎng)協(xié)議，子女有扶助贍養(yǎng)父母的義務(wù)，為了保證贍養(yǎng)的有效性，應(yīng)該對于贍養(yǎng)義務(wù)人以及被贍養(yǎng)人作為協(xié)議的主體，從而完成協(xié)議的再約定。
三、司法實踐中法定義務(wù)再約定案件的困境與建議
1、司法實踐困境
我國的法律規(guī)范并不健全，因此得針對法定義務(wù)再約定的司法實踐中，缺乏統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，司法實務(wù)界對于法定義務(wù)再約定的認識有所差異，導(dǎo)致相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一。而且在司法實踐中，存在著盲目引用合同法的規(guī)定，對于可變更以及可解除合同的認識不足，同時位于法定義務(wù)再約定的整體定規(guī)范不足，造成找法困難。
2、法定義務(wù)再約定立法建議
結(jié)合我國立法現(xiàn)狀以及司法實踐中存在的困難，筆者提出的立法建議如下：在我國尚未制定統(tǒng)一的民法典的情況下，對于單行法中的法定義務(wù)再約定，應(yīng)該根據(jù)各自領(lǐng)域進行調(diào)整，并且在將來制定統(tǒng)一的民法典時，制定打定義務(wù)在約定的總則性規(guī)定，從而使法定義務(wù)再約定有法可依。
四、結(jié)語
根據(jù)哈耶克的《自由秩序原理》，自由是人類理性有限的必然，法定義務(wù)再約定通過將法定義務(wù)轉(zhuǎn)化為約定義務(wù)，是社會發(fā)展的趨勢，能夠節(jié)約司法資源，對于社會發(fā)展具有重要的意義。
【民法中法定義務(wù)再約定研究】相關(guān)文章：
民法演進的社會歷史背景研究論文09-23
獨特的民法原理06-02
有關(guān)民法論文的思路05-10
恩替卡韋治療拉米夫定失效慢性乙肝患者研究06-02
高中化學(xué)課程與義務(wù)教育研究論文（通用8篇）08-17
析保險案件審理中法律適用難點05-29
人性觀照下的民法價值取向探索06-09
法國民法上的“表見行為”06-08