- 相關(guān)推薦
離婚時(shí)涉及有限責(zé)任公司股權(quán)分割問(wèn)題研究
隨著生活水平和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展夫妻財(cái)產(chǎn)范圍擴(kuò)大，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻一方的名義對(duì)外投資的情況也逐漸增多，下面是小編搜集整理的針對(duì)離婚時(shí)分割有限責(zé)任公司股權(quán)問(wèn)題研究論文范文，供大家閱讀。
內(nèi)容提要: 文章針對(duì)離婚時(shí)分割有限責(zé)任公司股權(quán)問(wèn)題研究，介紹有限責(zé)任公司人合和資合并存的特點(diǎn)，有限責(zé)任公司股權(quán)有別于其他組織的特殊性。從股權(quán)性質(zhì)看，股權(quán)不是一般的財(cái)產(chǎn)權(quán)，股權(quán)是股東對(duì)公司所享有的權(quán)能、股權(quán)價(jià)值是動(dòng)態(tài)的、股權(quán)中部分權(quán)能限制使用向外部非股東轉(zhuǎn)讓受到阻礙，進(jìn)而導(dǎo)致夫妻中非股東一方加入公司成為股東身份程序復(fù)雜，現(xiàn)行的法律規(guī)范中對(duì)于此問(wèn)題規(guī)定得不夠具體，難于操作。股東配偶享有的權(quán)利是一種特殊的民事權(quán)利，類(lèi)似于我國(guó)民法中的“準(zhǔn)共有”概念，可是公司法對(duì)于此共有在立法上的空白，造成股東配偶分割時(shí)無(wú)法體現(xiàn)共有和共同處分的原理。筆者認(rèn)為在現(xiàn)今處理此案時(shí)應(yīng)該采取共同協(xié)商原則和法院主持和解原則，在充分征求當(dāng)事人意愿的情況下處理。本文從股權(quán)的性質(zhì)分析入手，結(jié)合筆者建議的分割方法貫穿始終，提出一些法律發(fā)展、修改的意見(jiàn)，也提出一些筆者對(duì)于此問(wèn)題立法沖突的無(wú)奈，供法律人士探討。
隨著生活水平和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展夫妻財(cái)產(chǎn)范圍擴(kuò)大，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻一方的名義對(duì)外投資的情況也逐漸增多。投資設(shè)立的組織有個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人合伙、合伙企業(yè)、有限責(zé)任公司和股份有限公司。投資財(cái)產(chǎn)由于具有特殊性，涉及法律體系范圍廣，多半有共權(quán)和私權(quán)的沖突，處理起來(lái)較為棘手，在婚姻法修改之后這種財(cái)產(chǎn)的分割逐漸暴露出很多的問(wèn)題，甚至大部分法院理解與處理極不一致，無(wú)法保護(hù)弱者和第三人合法權(quán)益，造成很尷尬的局面。婚姻法司法解釋二中規(guī)定的對(duì)公司股權(quán)分割的意見(jiàn)在近階段有非常重要的參考價(jià)值，本文就結(jié)合這一系列的規(guī)定，就婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻一方名義向有限責(zé)任公司出資所享有的股權(quán)，在離婚時(shí)該如何分劈作以分析研究。
一、分割有限責(zé)任公司股權(quán)的特殊性。
1、有限責(zé)任公司和股份有限公司的區(qū)別導(dǎo)致股權(quán)特征差異和分割特殊性。有限責(zé)任公司是集資合和人合雙重屬性的組織形式，這種特殊性決定其與股份有限公司不同。股份有限公司股東人數(shù)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制少，在處理股份有限公司股權(quán)時(shí)直接分得股份數(shù)額就可以，或者可直接按持有數(shù)量比例分配。有限責(zé)任公司則由于具有封閉性、股東人數(shù)上、下限的規(guī)定，決定了涉及分割股權(quán)時(shí)要考慮公司的法人人格，股東人數(shù)是否符合法律規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓出資限制等項(xiàng)問(wèn)題。這一系列的特征要求在分割有限責(zé)任公司股權(quán)時(shí)不單要維護(hù)夫妻的民事權(quán)利還要兼顧其他股東和公司人格。
2、有限責(zé)任公司股權(quán)的特點(diǎn)。
�、殴蓹�(quán)是股東對(duì)于公司所享有的權(quán)能。股權(quán)也稱(chēng)股東權(quán)或股東的權(quán)利，股權(quán)是基于對(duì)有限責(zé)任公司出資或向股份有限公司認(rèn)繳股份所形成的，是股東對(duì)公司享有的各項(xiàng)權(quán)能的總稱(chēng)。股權(quán)是一種私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種具有一定經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利，由于其是因投資行為而形成，當(dāng)這種投資變成公司資本時(shí)其權(quán)利形態(tài)也發(fā)生了變化，其財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)力轉(zhuǎn)移給公司，對(duì)出資財(cái)產(chǎn)不再具有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，股東只能對(duì)公司按照出資比例享有綜合的民事權(quán)利。
�、乒蓹�(quán)價(jià)值是動(dòng)態(tài)的。當(dāng)公司注冊(cè)成立后公司的資本即變?yōu)楣镜馁Y產(chǎn)，參與公司的正常運(yùn)營(yíng)，公司的經(jīng)營(yíng)勢(shì)必帶動(dòng)資產(chǎn)的動(dòng)態(tài)變化，這時(shí)股東的出資額或增值或減值，已經(jīng)不能用投入的數(shù)額來(lái)衡量?jī)r(jià)值。出資額的這種變化決定了股東權(quán)益的盈利性和風(fēng)險(xiǎn)性的特點(diǎn)，也決定各個(gè)時(shí)期對(duì)于股權(quán)的評(píng)價(jià)會(huì)產(chǎn)生很大的差異。股權(quán)的這種動(dòng)態(tài)的變化不只是對(duì)于出資額和盈余分配的確定，更主要的是對(duì)于預(yù)期的股權(quán)價(jià)值給予客觀評(píng)價(jià)，這就使股權(quán)評(píng)估有很大難度，不同時(shí)期對(duì)于股權(quán)的評(píng)估價(jià)值的差異，也會(huì)造成離婚時(shí)補(bǔ)償款差額。如果股權(quán)評(píng)估后為負(fù)值那么就意味股東的配偶將要承擔(dān)債務(wù)，但是當(dāng)股權(quán)分割完畢后公司經(jīng)營(yíng)狀況變化將對(duì)股東的配偶分配不公平，所以筆者認(rèn)為基于股權(quán)價(jià)值不穩(wěn)定性，不易硬性以一個(gè)時(shí)點(diǎn)的價(jià)值給予評(píng)估作價(jià)，頂多以此為參考價(jià)。
⑶股權(quán)中部分權(quán)能限制使用，股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓受限。出資轉(zhuǎn)讓是要式行為，必須辦理公司內(nèi)部股東變更登記和股東工商變更登記。股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)要維護(hù)公司法定人格，公司持續(xù)性經(jīng)營(yíng)發(fā)展必須保證股東人數(shù)2人以上50人以下。公司股東之間內(nèi)部轉(zhuǎn)讓不受法律限制，公司章程沒(méi)有特別規(guī)定外可以自由轉(zhuǎn)讓。公司向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意;不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。
3、股東配偶享有的權(quán)利是一項(xiàng)特殊的民事權(quán)利。夫妻對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)一般是共有財(cái)產(chǎn)，那么出資款在投入公司之前肯定是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)夫妻共同處理家庭事務(wù)的原則，對(duì)于夫妻對(duì)外投資的行為肯定是夫妻共同意思表示，是夫妻合意將共同財(cái)產(chǎn)變化財(cái)產(chǎn)形態(tài)投入公司作為公司資產(chǎn)，投入的一刻起決定夫妻將共擔(dān)投入的風(fēng)險(xiǎn)，并共同享受投資所帶來(lái)預(yù)期的財(cái)產(chǎn)回報(bào)和利潤(rùn)的分享。不可否認(rèn)有限責(zé)任公司人合性質(zhì)決定對(duì)于股東身份的挑剔，但不可回避對(duì)股東身份挑剔，肯定涵蓋股東配偶、家庭等人格品質(zhì)和財(cái)產(chǎn)狀況各種因素，用夫妻一方名義出資是一種形式，隱名的配偶也是出資人。所以股東配偶雖不是股東在婚姻中享有的也不只是一種投資收益權(quán)，也包括對(duì)于股權(quán)的處置權(quán)，雖不及于公司事務(wù)參與權(quán)，但是對(duì)于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利是共有的，筆者認(rèn)為這是一種準(zhǔn)共有的股權(quán)。筆者之所以界定這項(xiàng)權(quán)利，是為了說(shuō)明離婚時(shí)對(duì)于股東配偶享有股權(quán)身份加入的權(quán)利，不應(yīng)硬性剝奪給予判決補(bǔ)償。
二、股權(quán)分割原則
1、共同協(xié)商原則。離婚案件先予協(xié)商和解是必經(jīng)程序，是婚姻家庭案件所特有的。按照婚姻法第39條離婚時(shí)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成由人民法院判決。婚姻法司法解釋(二)第16條規(guī)定的二類(lèi)情形的處理方法，也是在協(xié)商一致的前提下進(jìn)行的。即雙方應(yīng)將是否同意將出資額轉(zhuǎn)讓與否，轉(zhuǎn)讓份額達(dá)成一致，還要將轉(zhuǎn)讓價(jià)格一事達(dá)成共識(shí)，只有這樣才能進(jìn)行下一步——征求其他股東的意見(jiàn)。另外如前所述，基于股權(quán)價(jià)值的不穩(wěn)定性，依據(jù)某一時(shí)點(diǎn)進(jìn)行評(píng)估作價(jià)勢(shì)必與股權(quán)價(jià)值相悖，并且在婚姻中“復(fù)合股權(quán)”(有的學(xué)者這樣稱(chēng)呼)這種股權(quán)性質(zhì)的要求，硬性判決股權(quán)歸夫妻一人享有給對(duì)方補(bǔ)償，不但給股東壓力或履行不能，也喪失和剝奪夫妻共同財(cái)產(chǎn)在投資時(shí)所企盼的永久投資收益的目的性。
2、離婚案件股權(quán)分割問(wèn)題，補(bǔ)償或股權(quán)取得應(yīng)由夫妻雙方明確表示，不易法院過(guò)多干預(yù)。如前所述由于股東配偶享有一種特殊的民事權(quán)利，也就是準(zhǔn)共有股權(quán)故在離婚分割股權(quán)時(shí)，股東配偶有選擇加入股東的權(quán)利，這種權(quán)利的行使障礙只能是其他股東不允許轉(zhuǎn)讓并購(gòu)買(mǎi)，或者當(dāng)事人明確表示放棄的，審判機(jī)關(guān)不應(yīng)剝奪�？晒P者同樣注意到在現(xiàn)行的公司法律中，股東配偶的選擇加入權(quán)一樣受到很大程度的限制，如果不允許判令身為股東一方補(bǔ)償給另一方價(jià)款確系保護(hù)了股東配偶的權(quán)利，但是如果其他股東不認(rèn)可仍是無(wú)濟(jì)于事，最后還是導(dǎo)致股權(quán)無(wú)法取得，只不過(guò)變相從其他股東那里取得補(bǔ)償，從某種程度上更沒(méi)有保護(hù)有限責(zé)任公司人員組成穩(wěn)定。這就是公司法中對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的局限性，這種局限性注定對(duì)于婚姻案件中非股東一方共有權(quán)保護(hù)不足。
其他在婚姻法中特有的原則筆者同樣贊同，這里不論述。
三、分割方法
協(xié)商一致的前提下按照司法解釋(二)處理。在協(xié)商不成時(shí)建議判決方法如下：
�、糯_定股權(quán)價(jià)值，可先評(píng)估，在評(píng)估的基礎(chǔ)上作為參考數(shù)據(jù)再予競(jìng)價(jià)。
�、苾r(jià)值確定后，依照順序確定股權(quán)，先是夫妻中股東一方優(yōu)先的原則，其次是其他股東，再是股東配偶。將股權(quán)價(jià)值補(bǔ)償給另一方，但必須考慮夫妻有無(wú)其他的財(cái)產(chǎn)可以補(bǔ)償，如果只有股權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)的價(jià)值遠(yuǎn)小于股權(quán)不易于補(bǔ)償，只有按這個(gè)價(jià)位轉(zhuǎn)讓股權(quán)。
�、且勒丈鲜龉蓹�(quán)價(jià)值由法院直接征集其他股東意見(jiàn)，將擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)份額、股權(quán)價(jià)值、回復(fù)期限發(fā)給其他股東。購(gòu)買(mǎi)款作為財(cái)產(chǎn)分割，不購(gòu)買(mǎi)的直接確定股東配偶取得股東身份。
應(yīng)該說(shuō)離婚案件中涉及分割有限公司股權(quán)是個(gè)復(fù)雜問(wèn)題，不能像分割其他有形財(cái)產(chǎn)一樣簡(jiǎn)單，相關(guān)的權(quán)利主體和法律關(guān)系都要照顧到。這樣就可能導(dǎo)致超審限或久拖不決，筆者認(rèn)為在評(píng)估股權(quán)價(jià)值或征求其他股東意愿時(shí)，時(shí)間較久可延期審理也不易判決另行起訴，否則將孤立看待股權(quán)，也會(huì)使當(dāng)事人惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。
結(jié)語(yǔ)
綜上所述，由于公司這一商事主體的特殊性，在離婚案件涉及公司分割的問(wèn)題上就暴露出很多的問(wèn)題，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)和夫妻分割股權(quán)交差時(shí)出現(xiàn)很多法律沖突，筆者在研究此問(wèn)題時(shí)經(jīng)常陷入了顧此失彼的境地，所以建議完善股權(quán)在婚姻法中分割的制度和原則，建立獨(dú)立的股權(quán)分割體系，不能只是一味的套用公司法。另外股權(quán)這種在婚姻中“準(zhǔn)共有”的性質(zhì)是否可以同其他財(cái)產(chǎn)一樣被確立法律地位也是解決這類(lèi)問(wèn)題的一個(gè)關(guān)鍵。
【離婚時(shí)涉及有限責(zé)任公司股權(quán)分割問(wèn)題研究】相關(guān)文章：
再談?dòng)邢挢?zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題03-20
有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓若干問(wèn)題探討03-24
有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)若干問(wèn)題的法律思考03-18
有限責(zé)任公司股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制若干問(wèn)題03-19
有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的章程小研03-22
公司發(fā)起人問(wèn)題研究12-05
物業(yè)管理公司問(wèn)題研究03-18
上市公司股權(quán)分置改革研究03-18