關(guān)于電子證據(jù)的證明力問題的研究

　　信息時代變革的節(jié)奏是前所未有的，信息的存在與取得方式的飛躍使證據(jù)學(xué)研究乃至證據(jù)立法面臨諸多考驗。在證據(jù)信息化的大趨勢下，以計算機及其網(wǎng)絡(luò)為依托的電子數(shù)據(jù)在證明案件事實的過程中起著越來越重要的作用。這種以新的形態(tài)出現(xiàn)的證據(jù)形式在證據(jù)法律實踐與理論研究中被定義為電子證據(jù)。下面是一篇研究電子證據(jù)的論文，歡迎閱讀。

　　【摘要】當電子證據(jù)獨立的法律地位越來越受到人們認同的同時，關(guān)于它的認定問題卻始終困擾著審判實踐中對其運用。電子證據(jù)的認定主要包括可采性與證明力兩方面，可采性賦予了電子證據(jù)法定的形式外衣，而它的證明力是關(guān)乎到電子證據(jù)的證明價值，是運用電子證據(jù)解決民事糾紛的關(guān)鍵因素。有鑒于此，本文在此對電子證據(jù)的證明力進行一些初步的研究探討。

　　【關(guān)鍵詞】電子證據(jù) 證明力

　　前言

　　網(wǎng)絡(luò)時代的來臨,給民事訴訟法和證據(jù)法帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。電子證據(jù)以完全不同于傳統(tǒng)證據(jù)的獨特表現(xiàn)方式,成為了一種新型證據(jù)。新刑訴法將電子證據(jù)作為刑事訴訟的中舉種類之一，可見，電子證據(jù)的效力和積極作用已經(jīng)被社會普遍認可和接受�？墒切碌淖C據(jù)種類的出現(xiàn)，難以避免的在學(xué)術(shù)界引起巨大的關(guān)注，乃至對其的爭議及討論。在這種大的背景條件下，電子證據(jù)的證明力問題，顯然對電子證據(jù)在訴訟中的地位和作用有著舉足輕重的意義。

　　一、 電子證據(jù)證明力的概念

　　(一)電子證據(jù)證明力的界定

　　關(guān)于證明力的概念，我國理論界的表述有很多種，有的認為是“證據(jù)材料在證明事實方面體現(xiàn)其價值大小與強弱的狀態(tài)和程度”有的認為是“證據(jù)對于案件事實的證明意義和作用”，雖然這些定義在表述上各有不同，但歸納起含義，我們可以看出證明力應(yīng)該是一種證據(jù)對于待證事實是否有實質(zhì)性的價值以及這種價值到底有多大的問題。那么有關(guān)電子證據(jù)的證明力問題，就主要是認定電子證據(jù)同案件主要事實的關(guān)系以及電子證據(jù)在多大程度上能夠待證事實，即產(chǎn)生證明作用的效果。

　　(二)電子證據(jù)證明力與證據(jù)能力的區(qū)別

　　證據(jù)能力與證明力是兩個容易被混淆的相關(guān)概念，因而對兩者關(guān)系有一個準確的把握對理解電子證據(jù)的證明力有著重要的意義。

　　證明力就是證明的力度問題，而證據(jù)能力，是指法律對證據(jù)資格上的限制，它是證據(jù)材料能否被采納所依據(jù)的標準之所在。某項證據(jù)只有同時具備了證據(jù)的基本屬性，才具有證據(jù)能力。電子證據(jù)的證據(jù)能力是指電子證據(jù)的證據(jù)資格問題，即電子證據(jù)應(yīng)具備何種條件才能成為訴訟中的證據(jù)。只有當電子證據(jù)具備了客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，才具有成為訴訟證據(jù)的資格。

　　電子證據(jù)證據(jù)能力與證明力的區(qū)別，首先在于證據(jù)的證據(jù)能力是可能性的范疇，證明力是現(xiàn)實性的范疇，證據(jù)能力是法律關(guān)于某一事實材料是否具有證據(jù)資格、能否作為證據(jù)加以調(diào)查的規(guī)定，而證據(jù)的證明力是法律關(guān)于證據(jù)證明案件事實價值的規(guī)定。其次，電子證據(jù)的證據(jù)能力是一個法律判斷的問題，即法律對于證據(jù)作了許多消極性限制，不需要也不允許法院自由判斷，因而法律并沒有留給法官多少可裁量的空間。而電子證據(jù)的證明力是一個事實判斷的問題，這就需要法官根據(jù)具體的案件事實需要而對證據(jù)作出一個內(nèi)心確信，法官掌握著很大的自由裁量余地。

　　二、 電子證據(jù)證明力的認定內(nèi)容

　　我們認定電子證據(jù)的證明力絕對不能脫離我國傳統(tǒng)證據(jù)法理論的基礎(chǔ)和通行觀點，還是要從證據(jù)的“三性”(即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性)出發(fā)，但是必須明確證據(jù)三性對于證據(jù)證明力的具體意義�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64條規(guī)定:“審判人員應(yīng)當依照法定程序,全面、客觀地審核證據(jù),依據(jù)法律的規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗,對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果。”因此,法律上證據(jù)的證明力是源自法官內(nèi)心和一種主觀判斷,這種判斷并沒有一個明確的評價或衡量標準。電子證據(jù)的證明力,可根據(jù)電子證據(jù)與待證事項關(guān)聯(lián)程度大小、可靠性和完整性三方面來考查。

　　(一)電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性程度

　　關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)與其所涉事實具有一定的聯(lián)系并對證明事實有實際意義。電子證據(jù)要證明待證事實,需要查清電子證據(jù)與待證事實之間存在著內(nèi)在的聯(lián)系。在實踐中判斷電子證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度,須從以下方面入手: 1、所提出的電子證據(jù)欲證明什么樣的待證事實; 2、該事實是否是案件中的實質(zhì)性問題; 3、所提出的電子證據(jù)對解決案件中的爭議問題有多大的實質(zhì)性意義。

　　(二)電子證據(jù)的可靠性認定

　　可靠性是指電子證據(jù)內(nèi)容上的真實性,它是電子證據(jù)的內(nèi)在質(zhì)量特征,它向電子證據(jù)使用者保證,電子證據(jù)與所要反映的事實是一致的。某一證據(jù)要保證其可靠性,必須在其運行的各個環(huán)節(jié)都有輔助證據(jù)加以證明。一般需從以下幾方面進行正面的認定:

　　1、須從電子證據(jù)的存儲方面來考查其是否可靠。需考慮電子證據(jù)是否按科學(xué)的方法存儲、存儲的介質(zhì)是否可靠、存儲電子證據(jù)的人員是否公正、獨立,存儲電子證據(jù)是否加密、所存儲的電子證據(jù)是否遭受未經(jīng)授權(quán)的接觸等。

　　2、從電子證據(jù)的生成方面來考查其是否可靠。需考慮電子證據(jù)是否按常規(guī)程序自動生成或人工錄入、生成或錄入電子證據(jù)的系統(tǒng)是否處于正常控制下、自動生成電子證據(jù)的程序是否可靠、錄入者是否按照操作規(guī)程并按可靠的操作方法合法錄入等。

　　3、須從電子證據(jù)的收集來考查其是否可靠。不同來源的電子證據(jù)其真實可靠性往往不同,即使是同種來源的電子證據(jù),也可能因各種原因而具有不同的證明力。因此,考查電子證據(jù)的可靠性須考慮電子證據(jù)的收集者是否與案件有利害關(guān)系、收集提取電子證據(jù)的方法是否科學(xué)可靠。面對網(wǎng)絡(luò)中浩如煙海的電子證據(jù),收集者在決定取舍時所采用的方法是否科學(xué)可靠,所經(jīng)歷的過程是否客觀合法等。

　　4、須從電子證據(jù)的傳送來考查其是否可靠。需考慮電子證據(jù)在傳遞、接收時所用的技術(shù)手段或方法是否科學(xué)、可靠,傳遞電子證據(jù)的網(wǎng)絡(luò)運營商等中間人是否公正、獨立,電子證據(jù)在傳遞過程中是否加密,有無可能被非法截獲等。

　　(三)電子證據(jù)的完整性認定

　　完整性是考查電子證據(jù)證明力的一個特殊指標,傳統(tǒng)證據(jù)是沒有這一標準的。完整性包括電子證據(jù)本身的完整性和電子證據(jù)所依賴的電子系統(tǒng)的完整性。電子證據(jù)本身的完整性涉及形式上的完整性和內(nèi)容上的完整性。形式上的完整性是指電子證據(jù)必須保持生成之時的原狀,包括格式調(diào)整在內(nèi)的任何更改都將視為完整性受到損害。而電子證據(jù)內(nèi)容上的完整性是指電子證據(jù)自形成之時起,其內(nèi)容保持完整、未遭到非必要的添加或刪除。非必要的添加或刪除是指對電子證據(jù)進行了關(guān)鍵性的更改,但對在電子文件進行格式調(diào)整、加入頁眉、頁腳、注明來源、形成過程和取得日期等非關(guān)鍵性的更改,并不影響電子證據(jù)的完整性。

【電子證據(jù)的證明力問題的研究】相關(guān)文章：

瑕疵證據(jù)的可采性及其證明力03-07

電子證據(jù)體系及法律定位03-22

論審計證據(jù)的證明標準12-04

電子商務(wù)環(huán)境下的稅收問題研究03-23

國際貿(mào)易中電子提單問題研究03-19

淺談電子郵件的證據(jù)效力03-05

芻議審計證據(jù)說服力03-24

論電子證據(jù)的獨立地位03-19

論電子證據(jù)的法律地位03-22