電大本科法學論文

時間：2024-07-05 13:13:21 法學畢業(yè)論文我要投稿

電大本科法學畢業(yè)論文推薦度：
相關推薦

2017電大本科法學論文

　　本文的目的是從涉外網(wǎng)絡侵權行為出發(fā)，分析涉外網(wǎng)絡侵權法律適用問題，以期為我國關于涉外侵權法律適用的規(guī)定帶來些許思考。下面是小編精心收集的2017電大本科法學論文，希望能對你有所幫助。

2017電大本科法學論文

　　一、對涉外網(wǎng)絡侵權行為的理解

　　李雙元教授認為，涉外侵權行為的法律關系十分復雜，從成立要件到法律效果，各國法律規(guī)定的不一致性，在某些領域，法律沖突的現(xiàn)象還非常突出。加之近半個世紀以來，隨著現(xiàn)代科學技術的日新月異，涉外侵權行為發(fā)生了令人矚目的顯著變化，國際私法對于這些新類型的特殊的侵權行為，應予以規(guī)范和調(diào)整。

　　涉外網(wǎng)絡侵權行為是指通過網(wǎng)絡技術平臺，在網(wǎng)絡環(huán)境下實施的侵害網(wǎng)絡權益主體及其他人的人身和財產(chǎn)等民事權益，應當承擔侵害賠償?shù)让袷仑熑蔚男袨�。網(wǎng)絡侵權行為在司法實踐中多表現(xiàn)為侵犯隱私權、侵犯著作權、商標標識、域名、專利權等知識產(chǎn)權，侵犯人格權，侵犯商業(yè)秘密等不正當競爭行為。

　　區(qū)別于傳統(tǒng)侵權行為，涉外網(wǎng)絡侵權行為更具特殊性。首先，在空間上，由于虛擬的網(wǎng)絡空間不受國界與地獄的限制，使得其具有虛擬性和跨地域性。其次，在司法管轄上，其突破了傳統(tǒng)管轄權以物理位置來確定的基礎，使得其確定管轄的難度更大，具有不宜確定性。再次，在行為、結(jié)果等上具有隱秘性，因網(wǎng)絡侵權大多是通過網(wǎng)絡數(shù)據(jù)信息的操縱來達到侵權的效果，而信息本身是虛擬世界的產(chǎn)物非實體存在的，以此造成的侵權損害后果難以被發(fā)現(xiàn)，使得對侵權行為主體、行為、因果關系著一般構成要件的在實踐中更難確定及證明。最后，在前面定義中也有相應體現(xiàn)，即通過網(wǎng)絡信息為侵權工具的涉外網(wǎng)絡侵權在類型上具有多樣性，不僅涉及傳統(tǒng)意義上的侵權行為如侵犯公民人身、財產(chǎn)權利，還涉及侵犯知識產(chǎn)權的范疇。

　　二、涉外網(wǎng)絡侵權行為法律適用

　　基于涉外網(wǎng)絡侵權行為的新特征，其對傳統(tǒng)涉外侵權行為的法律適用規(guī)則的沖擊已是客觀存在，傳統(tǒng)的法律適用規(guī)則對涉外網(wǎng)絡侵權行為來說已經(jīng)失去了去原有的意義，就連傳統(tǒng)的連接點這一紐帶也開始變得難以掌控。但這并非說可以單純的`摒棄傳統(tǒng)國際私法上意義的法律適用規(guī)則，因為主觀連接點如最密切聯(lián)系和當事人意思自治原則則較之發(fā)揮著越來越重要的作用。我們應是根據(jù)網(wǎng)絡空間的特點對傳統(tǒng)的法律適用規(guī)則進行重新定義和發(fā)展。

　　涉外網(wǎng)絡侵權案件雖然在侵權行為地認定上比較復雜，但是不能說完全無法用其確定。20xx年12月21日起實施的《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定對網(wǎng)絡環(huán)境下確定侵權行為地做出了規(guī)定，其可以作為涉外網(wǎng)絡侵權的法律適用重新定義侵權行為地的依據(jù)。但應當指出的是傳統(tǒng)侵權行為地包括侵權行為實施地以及侵權結(jié)果發(fā)生地，對于侵權行為實施地可以通過服務器所在地、侵權計算機終端所在地來確定，而侵權結(jié)果發(fā)生地在網(wǎng)絡上卻具有全球性的特點，全世界任何有網(wǎng)絡的地方都有可能成為侵權結(jié)果發(fā)生地。故實踐中在涉外網(wǎng)絡侵權行為的案件中侵權結(jié)果發(fā)生地的連接點應慎用。

　　關于法院地法的適用�！把呕⒐旧嫦优馁u親納粹案”就是一起典型的涉外網(wǎng)絡糾紛案件。部分學者認為在法國，購買和銷售納粹商品都是違法的，由于歷史原因，構成了對法國人民的侵權，所以為法國法所禁止。巴黎法院(法國)在審理此案時，適用了法院地法(法國法).另一部分學者則認為本案是損害結(jié)果發(fā)生地與法院地的重疊適用。

　　最密切聯(lián)系原則的特點正好解決了涉外網(wǎng)絡侵權連接點難以確定，網(wǎng)絡侵權行為虛擬性、跨地域性與隱秘性的特點而造成的其在法律適用上的困難。最密切聯(lián)系原則備受各國推崇，在國際司法實踐中也應用的最多。例“保潔公司訴北京國網(wǎng)信息有限公司網(wǎng)絡域名侵權案”就是因侵權發(fā)生地在中國，當事人也在中國法院提起訴訟，適用最密切聯(lián)系原則認為中國與本案最有最密切聯(lián)系，因此適應中國法審理了本案。

　　綜上，筆者認為網(wǎng)絡空間的特殊性雖然給涉外網(wǎng)絡侵權行為的法律適用帶來了挑戰(zhàn)，但尚未導致國際私法體系發(fā)生結(jié)構性的變化。我們應積極把握新的歷史條件下出現(xiàn)的此類新類型案件，做好完善工作，更長期更深入的探索有效解決我國涉外網(wǎng)絡侵權行為法律適用問題。

　　[參考文獻]

　　[1]李雙元，蔣新苗。國際私法案例教程[m].北京：知識產(chǎn)權出版社

　　[2]徐東根。國際私法[m].北京：北京大學出版社

　　[3]張鉑炎。網(wǎng)絡侵權及其法律適用[j].法制與社會

　　[4]賀旭紅。跨國網(wǎng)絡侵權的法律適用[j].甘肅政法學院學報

　　[5]趙秀文。國際私法學原理與案例教程[m].北京：中國人民大學出版社

　　[6]蔣新苗。國際私法[m].北京：科學出版社

　　[7]趙相林。國際私法教學案例評析[m].河北：中信出版社

【電大本科法學論文】相關文章：

電大本科法學畢業(yè)論文09-24

電大法學本科畢業(yè)論文范文10-11

法學本科論文提綱格式07-26