- 相關(guān)推薦
試析圖書館文獻資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護
[論文摘要]文章首先分析了文獻資源共享與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，闡述了知識產(chǎn)權(quán)保護對文獻資源共享的影響，最后提出了文獻資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)調(diào)發(fā)展的具體措施。
[論文關(guān)鍵詞] 文獻資源共享 知識產(chǎn)權(quán)保護
文獻資源共享是指一個國家、地區(qū)或一個文獻信息網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，全部的文獻資源均可供特定的圖書情報機構(gòu)、特定的用戶或網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員分享利用。
知識產(chǎn)權(quán)是指人們對一定的知識成果所依法享有的權(quán)利。知識成果即人們在氏期的實踐中，通過腦力勞動創(chuàng)造而形成的具有一定表現(xiàn)形式的一切自然科學(xué)和科學(xué)的成就。知識成果具有以下幾個特征：①非物質(zhì)性；②創(chuàng)造性；③一定的表現(xiàn)形式；④永存性；⑤性；⑥可保密性。知識成果是人類智慧的結(jié)晶，是社會文明發(fā)展的一個標志。
文獻資源共享所涉及到的作品或出版物，是知識產(chǎn)權(quán)保護的客體，對于圖書館來說主要涉及著作權(quán)方面的問題。文獻資源共享與構(gòu)成了一個整體，形成了對立統(tǒng)一的兩個方面。統(tǒng)一性表現(xiàn)為：①著作權(quán)法對作者的精神權(quán)利和權(quán)利進行了充分保護，以激發(fā)作者的創(chuàng)作熱情，去生產(chǎn)日益豐富的智力作品，為文獻資源共享創(chuàng)造了物質(zhì)條件；②由于著作權(quán)只保護具有獨創(chuàng)性的智力成果，不承認抄襲、剽竊、假冒作品的著作權(quán)客體地位，并對侵權(quán)行為依法進行制載，保證了作品的創(chuàng)作性和新穎性，又防止知識生產(chǎn)的重復(fù)，從而提高了文獻資源的質(zhì)量，減少了數(shù)量，節(jié)省了、物力和財力；③著作權(quán)法保護了者的利益，保護了廣大群眾參與社會生活、獲取知識的權(quán)利，促進了文獻資源共享渠道暢通得以蓬勃開展。
由于文獻資源共享和知識產(chǎn)權(quán)各具“共享性”和“排斥性”，兩者就產(chǎn)生了對立性，其主要表現(xiàn)在對文獻資源的使用上有了前提條件，即必須取得著作權(quán)人的許可并支付一定報酬，此時無條件的共享已成為。作為文獻資源共享，當然是前提條件越少越好。因而兩者之間產(chǎn)生了矛盾。如果對著作權(quán)過分保護，就會對文獻資源共享過度限制，產(chǎn)生消極作用。反之，如果對文獻資源共享不加限制，又必然侵害著作權(quán)人的權(quán)利。所以，要解決“共享性”和“排斥性”的矛盾，必須使文獻資源共享行為用來規(guī)范和約束，只有全面解和執(zhí)行著作權(quán)法，才能促進文獻資源共享活動更廣更深地開展起來。許多國家因此規(guī)定了“合理使用”、“法定許可使用”的范圍，對作者的專有權(quán)利加以適當限制，以利于作品的傳播和利用，平衡作者利益與社會利益的關(guān)系。
一、知識產(chǎn)權(quán)保護對文獻資源共享的影響
圖書情報機構(gòu)文獻資源共享的方式很多，如提供借閱、復(fù)制、咨詢、匯編專題資料、檢索服務(wù)等。資源共享一方面使信息資源可以迅速方便為廣闊空間的公眾所接受，另一方面，也增加了知識產(chǎn)權(quán)保護的難度。
(一)知識產(chǎn)權(quán)保護對文獻資源共享的不利影響
對文獻收集的影響。隨著我國知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律的頒布與完善，我國先后加入了“伯爾尼公約”和“世界版權(quán)公約”，還與有關(guān)國家簽定了有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議，這樣外國的作品在我國也受到了版權(quán)的保護。圖書情報部門不能象以往那樣，為了節(jié)省外匯而直接翻印或影印外國出版物，而必須花費昂貴的外匯來購買原版書刊。許多公共圖書館沒有這個能力，就會造成書刊的殘缺不全，失去連續(xù)性，進而影響資源共享的服務(wù)質(zhì)量。對文獻加工的影響。根據(jù)讀者的需要，圖書情報部門經(jīng)常編印一些二次、三次文獻以及情報信息刊物，這些工作的開展必將受到知識產(chǎn)權(quán)制度的限制。如在編制專題書目索引時，不能直接從享有著作權(quán)的國內(nèi)外其它書目工具中摘取某一類或某一主題的書目數(shù)據(jù)作為自己的書目數(shù)據(jù)，以免造成侵權(quán)。另外在編制文摘、索引等文獻時，應(yīng)按照著作權(quán)的規(guī)定，不能將著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的作品予以收編；對沒有該項聲明的作品，如選用了則應(yīng)向著作權(quán)人支付一定的報酬，這樣做無疑是增加了圖書情報部門工作的難度。
對文獻復(fù)制的影響。復(fù)制權(quán)與圖書情報工作的關(guān)系十分密切。復(fù)制不受份數(shù)、方式和使用范圍的限制，只要你將原作品復(fù)制，哪怕是一份也就構(gòu)成了復(fù)制行為；不管你以何種方式或手段復(fù)制也構(gòu)成了復(fù)制，無論是向公眾傳播復(fù)制品還是在特定范圍內(nèi)秘密使用復(fù)制品，均構(gòu)成復(fù)制行為。這給圖書情報部門的工作帶來了極大的不便，如照相翻拍、靜電復(fù)印、縮微復(fù)制、錄音、錄像、轉(zhuǎn)錄等為資源共享而復(fù)制文獻的作法均會受到一定程度的限制。如果利用縮微技術(shù)大量復(fù)制，發(fā)行享有著作權(quán)保護的文獻資料，或為用戶轉(zhuǎn)錄、復(fù)制本館收藏的錄音錄像制品等均應(yīng)得到原作品著作權(quán)人的許可，并向其支付報酬。
對軟件的影響。一項軟件的開發(fā)需要耗費很大的和物力，工作量大，開發(fā)經(jīng)費多，但要復(fù)制一項軟件卻不費吹灰之力。軟件開發(fā)者花費很大精力和時間開發(fā)出的一項軟件，很容易被別人剽竊，因此國際上與我國都制定了一系列的法規(guī)條例予以保護。圖書情報部門只有兩條路，要么自己動手研制軟件，要么向別人購買，如套錄一條深圳書目著錄就需交五角錢，要是套錄幾十萬種書刊，那費用就可想而知了。
(二)知識產(chǎn)權(quán)保護對文獻資源共享的促進作用
加大了科技創(chuàng)新力度。知識生產(chǎn)本身需要知識生產(chǎn)者付出艱辛的勞動，實施知識產(chǎn)權(quán)保護能使知識生產(chǎn)者所耗費的得到應(yīng)有的報償，體現(xiàn)了對智力勞動的尊重，以及對知識成果的保護，從而激勵知識生產(chǎn)者進行新的智力投資，創(chuàng)造出更優(yōu)秀的知識作品；而豐富和不斷創(chuàng)新的知識作品又為資源共享提供了更多的內(nèi)容，是文獻資源共享賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。
提高了文獻信息的質(zhì)量。由于版權(quán)法只保護獨創(chuàng)性的智力成果，為了保證文獻資源共享中的嚴肅性與純潔性，就必須嚴厲打擊和制裁假冒、剽竊、抄襲等各種不良行為，節(jié)省人力、物力和財力，只有這樣才能保證知識產(chǎn)品創(chuàng)造者的熱情，提高文獻信息的質(zhì)量。
創(chuàng)作權(quán)促進了文獻事業(yè)的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定了“合理使用”、“法定許可”等制度，可以解決部分信息采集和信息資源數(shù)字化過程中的知識產(chǎn)權(quán)問題，它既保護了文獻在傳播過程中作者的正當權(quán)利，又保護了廣大公眾獲取知識、分享科學(xué)與成果的權(quán)利，從而促進了文獻傳播事業(yè)的發(fā)展。
促進了國際文獻資源共享有效進行。知識產(chǎn)權(quán)制度是國際間文獻信息交流的保障，由于它保護了知識產(chǎn)權(quán)擁有者的利益，從而推動國際間文獻信息的交流與合作。中國加入WTO后，一些外文文獻資料(如外文原版書刊和電子軟件等)的價格及關(guān)稅都將有所下降，使得圖書館又有財力繼續(xù)采購，這樣就彌補了因外文影印期刊及非正式電子軟件的停止訂購而使外文期刊失去的連續(xù)性又得以恢復(fù)，從而促進了文獻的收藏和資源共享的順利開展。
二、文獻資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)調(diào)發(fā)展
要使文獻資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)采取以下措施：
1、充分挖掘不受知課產(chǎn)權(quán)保護的文獻資源實現(xiàn)共享。不受知識產(chǎn)權(quán)保護的文獻資源主要有三種類型，一類是本身不受知識產(chǎn)權(quán)法保護的文獻資源，如法規(guī)、國家機關(guān)發(fā)布的有關(guān)文件等；第二類是指已經(jīng)過了保護期限的文獻資源，這是一個龐大的文獻資源群，知識產(chǎn)權(quán)對文獻的保護都有一定的期限規(guī)定，超過這個期限任何文獻都進入公有領(lǐng)域，他人可以不經(jīng)過授權(quán)而自由利用；第三類是指權(quán)利人放棄其知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益的文獻，現(xiàn)在社會上有很多組織主張實現(xiàn)文獻資源的開放存取，通過開放存取、創(chuàng)作共用等形式鼓勵知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人放棄部分權(quán)益。權(quán)利人放棄其知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益后，社會公眾可以充分利用這類文獻資源實現(xiàn)共建共享。
2、通過許可授權(quán)將受知識產(chǎn)權(quán)保護的文獻資源納入共享系統(tǒng)。除了利用不受知識產(chǎn)權(quán)保護的文獻資源實現(xiàn)共享外，圖書情報機構(gòu)還必須將受版權(quán)保護的作品納入文獻資源共享系統(tǒng)。在文獻資源共享中，組織者應(yīng)該積極與權(quán)利人進行協(xié)商，獲得權(quán)利人的許可以使更多的文獻資源在全社會共享。為了簡化這種授權(quán)模式，可以設(shè)立委托版權(quán)代理中心，集中對權(quán)利人的作品實行，實現(xiàn)集中管理、集中授權(quán)，這樣就在權(quán)利人與使用者之間架起了一座橋梁，既方便了權(quán)利人對作品的管理，也使圖書情報機構(gòu)提高了效率。
3、知識產(chǎn)權(quán)保護機制與文獻資源共享機制同步建立。文獻資源共享必須與知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)調(diào)一致，在進行文獻資源共建共享時，知識產(chǎn)權(quán)保護機制應(yīng)該與文獻資源共享機制同步建立，作為最終解決文獻資源共享中知識產(chǎn)權(quán)保護問題的一種措施。知識產(chǎn)權(quán)保護機制包括數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)，共享結(jié)算系統(tǒng)等技術(shù)手段，也包括制度上建立知識產(chǎn)權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定等綜合性的保護知識產(chǎn)權(quán)的合理機制。
【試析圖書館文獻資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護】相關(guān)文章：
關(guān)于數(shù)字信息時代圖書館資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護03-28
論地方文獻的開發(fā)與資源共享03-20
數(shù)字圖書館與知識產(chǎn)權(quán)保護03-18
試析全國文化信息資源共享工程省級分中心與數(shù)字圖書館的技術(shù)協(xié)同03-19
試析圖書館的信息營銷策略03-25