- 相關(guān)推薦
長江三角洲地區(qū)城市化驅(qū)動因素探究
摘要：長三角地區(qū)作為我國最大的經(jīng)濟核心區(qū)，明確其城市化驅(qū)動因素對于促進經(jīng)濟發(fā)展、制定各市的部署規(guī)劃有著重大意義。本文通過對現(xiàn)階段長江三角洲地區(qū)城市化驅(qū)動因素進行計量分析，探究其城市化驅(qū)動因素的重要程度及作用機制，爭取為后續(xù)相關(guān)研究及發(fā)展規(guī)劃起到一定的引導(dǎo)作用。
關(guān)鍵詞：長三角 驅(qū)動因素 城市化
1、引言
城市化水平是一個國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要標志，也是衡量一個國家或地區(qū)社會組織程度和管理水平的重要標識。我國是世界上人口最多的發(fā)展中國家，為了更好更快的建設(shè)發(fā)展，就必須加快城市化建設(shè)的步伐，發(fā)揮城市的中心輻射作用。2007年我國城市化率已達到32.93%，這標志著中國城市化開始進入高速發(fā)展階段。因此，對區(qū)域城市化問題的研究顯得更加緊迫和必要[1]。
許多學(xué)者指出，我國城市化的驅(qū)動力應(yīng)由第二產(chǎn)業(yè)變成第三產(chǎn)業(yè)[2][3]，其中服務(wù)企業(yè)的創(chuàng)新是極為重要的推動力[4]。此外，隨著改革的深入，市場化程度的提高，外商直接投資對城市化發(fā)展有著較強的促進作用[5][6]。由此看出，目前關(guān)于我國城市化驅(qū)動力的研究主要集中于經(jīng)濟發(fā)展水平、第三產(chǎn)業(yè)等因素，對其他方面的因素研究較少，且這些因素對城市化發(fā)展的作用大小還有待進一步的研究。
長江三角洲地區(qū)是我國最大的經(jīng)濟核心區(qū)，其經(jīng)濟發(fā)展在全國占有舉足輕重的地位。據(jù)國家發(fā)改委及國務(wù)院頒布的《長江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》，長江三角洲地區(qū)指上海市、浙江省及江蘇省的所有城市所構(gòu)成經(jīng)濟圈，城市化毫無疑問將成為其經(jīng)濟的重要推動力與增長點。因此，明確長江三角洲經(jīng)濟圈內(nèi)部城市化的驅(qū)動因素對于促進該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展、制定各市的部署規(guī)劃有著重大意義。
2、計量經(jīng)濟分析
2.1模型設(shè)定
本文假設(shè)長江三角洲地區(qū)城市化受到一系列因素的影響，并認為其他因素的影響很小。根據(jù)文獻研究，選取城市化率作為衡量城市化水平的指標[7]，并假設(shè)經(jīng)濟發(fā)展、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、對外開放程度及房地產(chǎn)建設(shè)是長江三角洲地區(qū)城市化的重要動力，分別采用人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)比重、外商直接投資及房地產(chǎn)開發(fā)投資額[8]作為相應(yīng)衡量指標。
2.2初步多元回歸分析
本文選取長江三角洲地區(qū)25個地市2009年的指標數(shù)據(jù)，進行普通最小二乘(OLS)回歸。以城市化率(Y)作為被解釋變量，人均GDP(X1)、第三產(chǎn)業(yè)比重(X2)、外商直接投資額(X3)和房地產(chǎn)開發(fā)投資額(X4)作為解釋變量建立回歸模型，定量地測算各因素對該地區(qū)城市化的影響。整個回歸過程及計量模型建立均依托EXCEL軟件進行。
其中，分別為人均 GDP、第三產(chǎn)業(yè)比重、外商直接投資額及房地產(chǎn)開發(fā)投資額的系數(shù)，各自表示在其他因素不變的情況下，人均 GDP 增加 1元、第三產(chǎn)業(yè)比重增加 1 個百分點，外商直接投資增加 1 億美元、房地產(chǎn)開發(fā)投資額增加1億元，城市化率將增加的百分點數(shù)，μ為誤差項�；貧w結(jié)果如下(5%的顯著性水平)，第一行括號內(nèi)是對應(yīng)系數(shù)的標準誤，第二行括號內(nèi)是對應(yīng)系數(shù)的t-檢驗值：
此外，對回歸的整體顯著性進行F檢驗，得到的F統(tǒng)計量為62.6167。由上述分析結(jié)果可知，這4個變量的變動能較好的解釋城市化率的變動，且回歸的整體顯著性較高。然而，變量X3、X4，即外商直接投資額和房地產(chǎn)開發(fā)投資額在解釋城市化水平時效果并不好，二者并未通過t-檢驗(自由度為20，臨界值為2.086)，在5%的顯著性水平上都不顯著。此外，結(jié)合R2可知方程的擬合優(yōu)度較高。由此推斷，這可能是由多重共線性引起的，有必要對模型本身做出修改。
2.3常彈性模型分析
對于外商直接投資額和房地產(chǎn)開發(fā)投資額這兩個因 素，研究其相對變化對城市化水平的影響，比其絕對值變化更加有意義，而且，采用自然對數(shù)形式不僅可以解決多重共線問題，還能在一定程度上消除異方差性，也更接近CLM假定。因此，現(xiàn)在擬對全部指標Y、X1、X2 、X3、X4取自然對數(shù)，建立常彈性模型，回歸結(jié)果如下：
由于兩個模型中因變量及自變量均發(fā)生變化，為非嵌套模型，因此應(yīng)采用進行比較。本模型中=0.9443，也高于上一模型的0.9113，說明自然對數(shù)形式的變量模型擬合程度更高。此外，修正后的模型解決了多重共線問題，變量lnX3，即外商直接投資額的對數(shù)在5%的顯著性水平上通過了t-檢驗，但是lnX4，即房地產(chǎn)開發(fā)投資額的對數(shù)在解釋因變量lnY時效果仍不顯著，未通過t-檢驗。因此，鑒于在兩次回歸中房地產(chǎn)開發(fā)投資額都不是統(tǒng)計顯著的，應(yīng)考慮剔除該指標。
2.4四變量多元回歸分析
在剔除房地產(chǎn)開發(fā)投資額指標后，將長三角地區(qū)城市化率(Y)對人均GDP(X1)、第三產(chǎn)業(yè)比重(X2)和外商直接投資額(X3)進行回歸。同時，通過上述分析中兩個模型的對比可知，常彈性模型能夠消除多重共線性和異方差性，且擬合優(yōu)度更高�；貧w結(jié)果如下：
該模型的所有解釋變量系數(shù)都通過了5%顯著性水平的t-檢驗(自由度21，臨界值2.080)，F(xiàn)統(tǒng)計量為140.514，回歸的整體顯著性高很高。此外，由于比原模型變量個數(shù)減少，所以用進行比較，以消除變量個數(shù)的影響。該模型的達到0.9458，比原來的0.9443更為改善，能夠多解釋0.15%的lnY變動，證明擬合效果更好，樣本的估計值與預(yù)測值如圖1所示。
通過上述分析可知，人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)比重和外商直接投資是影響長江三角洲地區(qū)城市化水平的顯著因素，它們之間存在較強的聯(lián)合顯著性。具體而言，在其他因素不變的情況下，人均GDP 增長1%將使城市化率將增加 0.239%;第三產(chǎn)業(yè)比重增加現(xiàn)有的1%，城市化率將增加0.714%;而外商直接投資額增長1%將為城市化率將帶來0.024%的增長。由此可見，長江三角洲地區(qū)城市化最主要的驅(qū)動因素依次是第三產(chǎn)業(yè)比重，人均GDP和外商直接投資。
2.5結(jié)論分析
綜上所述，可以得出如下結(jié)論：一是房地產(chǎn)建設(shè)投資對長三角地區(qū)城市化的影響并不顯著;二是通過普通線性模型和常彈性模型的比較發(fā)現(xiàn)，對于本次研究，后者在描述以上變量之間的關(guān)系時效果更好，能夠消除多重共線性和異方差性，模型本身也更優(yōu);三是根據(jù)四變量對數(shù)模型可知，人均 GDP、第三產(chǎn)業(yè)比重和外商直接投資是長三角地區(qū)城市化進程的顯著影響因子，其變動能夠解釋94.58%的城市化率的變動，從影響程度來說第三產(chǎn)業(yè)比重對該地區(qū)城市化水平影響最大，人均GDP 次之，外商直接投資則是三個因子中對城市化影響程度最小的。
3、驅(qū)動因素經(jīng)濟意義分析
3.1人均GDP
人均GDP水平對長三角地區(qū)城市化作用顯著，但對于淮安、宿遷、連云港等城市化率相對較低的城市而言，依靠擴充經(jīng)濟總量來促進城市化發(fā)展，效果并不明顯。由此可見，僅依靠GDP水平的提高而不轉(zhuǎn)變城市的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和各種制度來促進城市化發(fā)展是非常困難的，盡管人均GDP是一個統(tǒng)計意義顯著的指標，但經(jīng)濟意義并不大。
3.2第三產(chǎn)業(yè)比重
第三產(chǎn)業(yè)比重對城市化水平具有顯著的影響。蘇州、無錫、杭州的外商直接投資與人均GDP 都大大超過南京，其城鎮(zhèn)化水平卻落后南京大約9個百分點，很大程度上是因為三者的第三產(chǎn)業(yè)比重偏低，使得大城市應(yīng)有的服務(wù)職能不盡完善、輻射效應(yīng)受到限制而引起的。由此看出，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對促進城市化有較大的影響作用，長三角地區(qū)要提高其城市化水平，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)非常關(guān)鍵。
3.3外商直接投資
外商直接投資對城市化影響顯著，但相較而言，其對長三角地區(qū)城市化的影響比其他兩個因素小，可能是該地區(qū)開放程度已經(jīng)較高，現(xiàn)有外商直接投資存量及流量規(guī)模較大，其投資效應(yīng)在城市化過程中已經(jīng)有所下降。不過，外商直接投資能夠?qū)Τ鞘薪?jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生直接或間接的影響，因而本地區(qū)在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)推進城市化的同時，可以用相應(yīng)的招商引資政策進行配合，將引資重點逐步轉(zhuǎn)移至服務(wù)業(yè)，完善城市的第三產(chǎn)業(yè)，進而提高第三產(chǎn)業(yè)比重。
3.4房地產(chǎn)開發(fā)投資
最后，本文分析顯示房地產(chǎn)建設(shè)投資與城市化關(guān)系不顯著。房地產(chǎn)建設(shè)為農(nóng)村人口進城提供了必要的生活條件，應(yīng)該是影響長江三角洲地區(qū)城市化的一個重要指標。而文章得出不顯著的結(jié)論，對此的合理解釋可能是：許多城市房價大幅上升，而居民的收入并未同幅度的增加，使得居民只能在郊區(qū)購買甚至不買房子。這種“逆城市化”的現(xiàn)象說明了在長三角地區(qū)房地產(chǎn)投資過熱，這對城市化水平的提高不僅沒有好處，可能起到相反的效果。
4、結(jié)語
長江三角洲地區(qū)在將來的城市化進程中必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整才能更有效的促進城市化水平的提高。以第三產(chǎn)業(yè)特別是生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)為著力點，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。同時，應(yīng)以對外開放全球化為契機，通過積極穩(wěn)妥地利用外資，把發(fā)展外向型經(jīng)濟作為重點戰(zhàn)略，進行外貿(mào)體制改革，開展國際經(jīng)濟合作，以加速城市化進程，保證城市化的運行效率。
參考文獻：
[1]高興龍.對城市化水平影響因素的計量分析――以上海市為例[J].企業(yè)導(dǎo)報，2012，(15).
[2]洪銀興.城市功能意義的城市化及其產(chǎn)業(yè)支持[J].經(jīng)濟學(xué)家，2003 (2).
[3]王立鶴，鐘甫寧，陳衛(wèi)紅.城市化發(fā)展驅(qū)動因素的實證研究――南京市與同類城市比較分析[J].中國軟科學(xué)，2004 (1).
[4]吳俊，鄒禮瑞.上海農(nóng)村城市化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的互動關(guān)系分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006(2).
[5]蔣偉，曹榮林. FDI與城市化水平的相關(guān)性分析――以江蘇省地級市為例[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版)，2010，(2).
[6]孫曉華，郭玉嬌.中國城市化影響因素的實證研究――來自2004～2008年省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2013 (1).
[7]徐康寧，趙波，王綺.長三角城市群：形成、競爭與合作[J].南京社會科學(xué)，2005， (5).
[8]李金昌，程開明.中國城市化與經(jīng)濟增長的動態(tài)計量分析[J].財經(jīng)研究，2006， 32(09).
【長江三角洲地區(qū)城市化驅(qū)動因素探究】相關(guān)文章：
我國信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)行業(yè)盈利驅(qū)動因素分析05-24
關(guān)注旅游規(guī)劃中的城市化趨勢論文05-07
人類理性對秩序的探究05-04
文學(xué)鑒賞的情感因素的論文05-19
隱私權(quán)及其探究06-03
探究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟特征05-30
內(nèi)部審計外包影響因素分析06-06
任務(wù)驅(qū)動教學(xué)法的特點和難點探微11-21
XX公司XX員工培訓(xùn)探究05-12