婦產(chǎn)科護(hù)理中不安全因素分析與研究論文

　　1資料與方法

　　1.1一般資料

　　選取2013年3月～2015年12月我院收治的產(chǎn)婦159例，隨機(jī)分為兩組。對照組79例，年齡24～39歲，平均年齡（29.21±11.41）歲，產(chǎn)程2～8個月，平均產(chǎn)程（5.33±2.74）月，實驗組80例，年齡21～38歲，平均年齡（30.17±8.65）歲，產(chǎn)程3～9個月，平均產(chǎn)程（5.77±4.13）月。其中經(jīng)產(chǎn)婦30例，初產(chǎn)婦129例，高危產(chǎn)婦9例，剖宮產(chǎn)80例，自然分娩79例。兩組患者在年齡、性別、病程、文化程度等方面并無明顯差異，無統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），具有可比性。

　　1.2方法

　　對照組采用常規(guī)的一般護(hù)理。實驗組的產(chǎn)婦采用針對性的護(hù)理方法。其方法：①入院時對患者進(jìn)行評估，對患者的自身因素、產(chǎn)程、及需求環(huán)境進(jìn)行評估其可能產(chǎn)生的不安全因素，看護(hù)者需記錄產(chǎn)婦可能出現(xiàn)的不安全因素，將其出現(xiàn)原因如何預(yù)防告知產(chǎn)婦及其家屬。盡可能的將一切不安全因素扼殺之萌芽中。②對護(hù)理人員進(jìn)行定期技能培訓(xùn)，演習(xí)突發(fā)情況該如何處理，定期定時進(jìn)行專業(yè)知識培訓(xùn)，以提高護(hù)理人員的專業(yè)能力。③在走廊、樓梯、廁所地方設(shè)置扶手。及時清理地面垃圾、水漬等。在階梯上、樓道內(nèi)設(shè)置醒目標(biāo)語。定時定期檢查醫(yī)院的燈亮情況，若有不明亮者及時報修，并設(shè)置醒目提示以防跌倒。④加強(qiáng)護(hù)患溝通，培養(yǎng)護(hù)理人員的語言能力，增強(qiáng)護(hù)患溝通，產(chǎn)婦的培養(yǎng)安全意識全依賴于護(hù)理人員的溝能力，包括如何用藥、妊娠所出現(xiàn)的癥狀等均需要護(hù)理人員專業(yè)的講解，提倡“以人為本”，讓產(chǎn)婦感受到關(guān)懷，回家的感覺，從而提高產(chǎn)婦的滿意度。

　　1.3診斷標(biāo)準(zhǔn)

　　比較兩組患者的護(hù)理質(zhì)量，分為3種：治愈、有效、無效，總有效率=治愈率+有效率。比較兩組患者的滿意程度，滿意共3種，非常滿意、滿意、不滿意�？倽M意=滿意+非常滿意。

　　1.4統(tǒng)計學(xué)方法

　　數(shù)據(jù)采用SPSS16.9統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示；率的比較采用x2檢驗；P＞0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

　　2結(jié)果

　　2.1比較兩組患者的護(hù)理療效

　　實驗組治愈70例（87.5%），有效9例（11.2%），無效1例（1.2%），總有效79例（96.1%），對照組治愈10例（12.6%），有效29例（36.7%），無效40例（50.6%）總有效39例（49.3%）。實驗組總有效79例（98.7%）明顯優(yōu)于對照組總有效39例（49.3%）差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），見表1。

　　2.2比較兩組患者對本次護(hù)理工作的滿意度

　　實驗組非常滿意70例（87.5%），滿意9例（11.2%），不滿意1例（1.2%），總滿意79例（98.7%），對照組非常滿意5例（6.3%），滿意34例（43.1%），不滿意40例（50.6%），總滿意39例（49.3%），實驗組各項數(shù)據(jù)明顯優(yōu)于對照組，差異顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

　　3討論

　　婦產(chǎn)科學(xué)不僅與外科、內(nèi)科、兒科學(xué)等臨床學(xué)有密切聯(lián)系，需要現(xiàn)代診療技術(shù)（內(nèi)鏡技術(shù)、影像學(xué)、放射介入等）、臨床藥理學(xué)、病理學(xué)胚胎學(xué)、解剖學(xué)、流行病學(xué)等多學(xué)科的基礎(chǔ)知識，而且是一門具有自己特點并需有綜合臨床、基礎(chǔ)知識的學(xué)科。伴隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展進(jìn)步，以及產(chǎn)婦的維權(quán)意識逐步的增強(qiáng)，護(hù)理工作的安全問題受到社會的格外重視。在婦產(chǎn)科這個特殊的科室，所接受治療的產(chǎn)婦具有特殊性和復(fù)雜性，本文采用評估風(fēng)險、對護(hù)理人員培訓(xùn)、在易跌倒地方設(shè)置扶手及加強(qiáng)護(hù)患溝通等方法去針對性護(hù)理。其結(jié)果：實驗組治愈70例（87.5%），有效9例（11.2%），無效1例（1.2%），總有效79例（96.1%），對照組治愈10例（12.6%），有效29例（36.7%），無效40例（50.6%）總有效39例（49.3%）。實驗組總有效79例（98.7%）明顯優(yōu)于對照組總有效39例（49.3%）差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。綜上所述，在婦產(chǎn)科護(hù)理中不安全因素分析及研究其對策中，不僅能提高護(hù)理質(zhì)量，還有效的提升產(chǎn)婦滿意度，降低治療時間及醫(yī)患糾紛發(fā)生率，值得推廣、應(yīng)用。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]史金如.略談婦產(chǎn)科護(hù)理工作中的不安全因素及護(hù)理對策[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版),2016,3(35):6993-6994.

　　[2]朱麗仙.產(chǎn)科護(hù)理管理面臨的風(fēng)險問題及對策[J].家庭護(hù)士:專業(yè)版,2008,6(4):354-355.

　　[3]樸桂順,董秀英,陶秀英.護(hù)理不安全因素分析與管理對策[J].現(xiàn)代臨床護(hù)理,2008,7(7):50-52.

【婦產(chǎn)科護(hù)理中不安全因素分析與研究論文】相關(guān)文章：

老年股骨骨折護(hù)理中不安全因素分析與防范措施08-25

成本分析中“因素分析模型”的研究10-06

婦產(chǎn)科護(hù)理風(fēng)險因素與管理措施論文09-19

商標(biāo)翻譯中的文化因素分析論文10-22

婦產(chǎn)科護(hù)理工作中的風(fēng)險和管理研究論文10-03

老年骨質(zhì)疏松性骨折影響因素分析及康復(fù)護(hù)理分析論文08-09

水利渠道施工中的滲透因素及防滲對策分析論文07-02

中國哲學(xué)中的美學(xué)情趣的研究分析論文07-23

護(hù)理研究論文07-29

聲樂演唱中的情感因素分析10-10