教學(xué)理論與教學(xué)實踐的脫節(jié)與融合
在教育教學(xué)過程中，教學(xué)理論源于教學(xué)實踐，下面是小編搜集整理的一篇探究教學(xué)理論與教學(xué)實踐的脫節(jié)與融合的論文范文，供大家閱讀參考。
在計劃經(jīng)濟體制下，我國普遍推行的應(yīng)試教育，忽視了教學(xué)實踐的重要性，進而導(dǎo)致教學(xué)理論與教學(xué)實踐出現(xiàn)相互脫脫節(jié)的現(xiàn)象，在一定程度上影響了教學(xué)質(zhì)量。在這種情況下，需要研究分析教學(xué)理論與教學(xué)實踐之間的關(guān)系，并采取相應(yīng)的措施，為提升教學(xué)質(zhì)量奠定基礎(chǔ)和提供保證。
一、教學(xué)理論與教學(xué)實踐脫節(jié)
在教育教學(xué)過程中，普遍存在教學(xué)理論與教學(xué)實踐相互脫節(jié)的現(xiàn)象，在市場經(jīng)濟環(huán)境下，隨著市場競爭的不斷加劇，各個學(xué)校之間為了擴大自己的影響力和招生規(guī)模，在一定程度上惡化了教學(xué)理論與教學(xué)實踐脫節(jié)的現(xiàn)象。對于教學(xué)活動來說，理論與實踐相互脫節(jié)的現(xiàn)象主要包括顯性脫節(jié)和隱性脫節(jié)。(1)顯性脫節(jié)。
在教育教學(xué)過程中，廣大教師渴望獲得教育新理論，尤其在素質(zhì)教育和教學(xué)改革理論方面更是渴望至極，為了掌握這些新理論，他們積極參加各種培訓(xùn)。相反，一些教育理論研究者不厭其煩地研究分析教育的“本質(zhì)”和“規(guī)律”,并且提出一些令廣大教師看不懂、弄不明白的理論，進而使得教學(xué)理論與教學(xué)實踐出現(xiàn)脫節(jié)，這種脫節(jié)就是所謂的顯性脫節(jié)。(2)隱性脫節(jié)。在當(dāng)前，工作在一線的教師對“教育理論”產(chǎn)生嚴(yán)重的隔膜，這時，各種“教學(xué)法”充斥在教學(xué)領(lǐng)域，使得教學(xué)理論與教學(xué)實踐出現(xiàn)脫節(jié)，這種脫節(jié)稱為隱性脫節(jié)。
二、教學(xué)理論與教學(xué)實踐脫節(jié)的原因
導(dǎo)致教學(xué)理論與教學(xué)實踐脫節(jié)的原因比較多，但是歸結(jié)起來可以概括為兩種，一種是理論與實踐之間的關(guān)系，另一種是教學(xué)的主體。(1)教學(xué)理論與教學(xué)實踐的關(guān)系。所謂關(guān)系，并不是簡單地將兩種事物組合到一起，而是采取相應(yīng)的措施，使兩者真正產(chǎn)生相互作用。對于不同事物來說，彼此之間存在實質(zhì)性的關(guān)系，這是兩者相互作用的基礎(chǔ)和前提。產(chǎn)生實質(zhì)性關(guān)系的兩種事物需要具備一定的客觀條件，如果兩種事物不存在客觀條件，那么就不會產(chǎn)生實質(zhì)性的關(guān)系，同時也就不會發(fā)生相互作用。而在教育教學(xué)過程中，教學(xué)理論與教學(xué)實踐出現(xiàn)嚴(yán)重的脫節(jié)，從根本上說，就是兩者之間沒有建立實質(zhì)性的關(guān)系。(2)教學(xué)主體。在教育教學(xué)過程中，參與理論教學(xué)和實踐教學(xué)的主體并沒有統(tǒng)一，在一定程度上人為地割裂了兩者之間的聯(lián)系，在這種情況下，理論教學(xué)主體和實踐教學(xué)主體各自為政，進而導(dǎo)致兩者之間出現(xiàn)脫節(jié)。對于兩類教學(xué)主體來說，由于分工不同，他們都有各自的長處，在教育教學(xué)過程中，都可以充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢，為了提升教學(xué)效果，兩類主體需要進行合作。然而在教學(xué)過程中，教學(xué)理論主體與教學(xué)實踐主體之間由于缺乏同一性，最終導(dǎo)致教學(xué)理論與教學(xué)實踐出現(xiàn)脫節(jié)。
三、教學(xué)理論與教學(xué)實踐融合
在教育教學(xué)過程中，教學(xué)理論源于教學(xué)實踐，但是，教學(xué)理論的職責(zé)就是揭示教學(xué)實踐的客觀規(guī)律，在這一過程中，總會帶有一些理論研究者的'主觀色彩，因此需要在實踐中檢驗其邏輯性。所以，需要借助教學(xué)實踐對教學(xué)理論進行選擇性的揚棄。對于教學(xué)實踐主體來說，需要結(jié)合教學(xué)的實際情況，對教學(xué)理論進行優(yōu)化組合，同時制定出科學(xué)合理的教學(xué)實施方案等，同時也就意味著教學(xué)理論進入教學(xué)實踐階段。在教育教學(xué)過程中，教學(xué)理論與教學(xué)實踐是一個相互作用的過程，在這一過程中，教學(xué)理論與教學(xué)實踐需要反復(fù)融合。
在教學(xué)實踐中，需要不斷地檢驗、改造、修正、完善教學(xué)理論規(guī)律，這種教學(xué)規(guī)律是教學(xué)理論與教學(xué)實踐相互融合的基礎(chǔ);同時在教學(xué)實踐中，教學(xué)實踐是教學(xué)理論的實際情形，在對教學(xué)理論和教學(xué)實踐進行融合是，或多或少地存在一定的差異;教學(xué)理論與教學(xué)實踐融合時產(chǎn)生的問題，在一定程度上會重新回到教學(xué)理論中，進行對教學(xué)理論進行調(diào)整和完善，通過螺旋上升的方式，實現(xiàn)教學(xué)理論與教學(xué)實踐的完美融合。
綜上所述，在教學(xué)實踐中，教學(xué)實踐的主體需要檢驗教學(xué)理論，并對教學(xué)方案、教學(xué)計劃進行實時的調(diào)整、修正等，進而為教學(xué)理論研究者提供教學(xué)理論的原始素材。在不同的教學(xué)環(huán)境和教學(xué)條件下，教學(xué)實踐的主體需要面對不同的教學(xué)對象。由于承接的教學(xué)任務(wù)同，進而在理解、闡釋和應(yīng)用同一教學(xué)理論時會存在一定的差異。同樣，同一教學(xué)理論在上述條件的約束下，所揭示的教學(xué)實踐同樣也會存在一定的差異性。教學(xué)理論與教學(xué)實踐之間的融合，通常會受這些差異的影響和制約，同時在教學(xué)理論與教學(xué)實踐進行融合時出現(xiàn)的各種教學(xué)事件，需要教學(xué)理論研究者進行客觀的審視，確保教學(xué)活動更加明晰，同時教學(xué)理論研究者需要以此信息為基礎(chǔ)，不斷完善教學(xué)理論。在教學(xué)實踐中，實踐主體需要研究分析教學(xué)理論，并且對各種教學(xué)理論進行再研究。通過對教學(xué)理論進行再否定，再次回到教學(xué)實踐階段，與其他教學(xué)理論重新參與到教學(xué)實踐，開始新的循環(huán)，在一定程度上為完善教學(xué)理論奠定基礎(chǔ)。
【參考文獻】
[1]余文森。教學(xué)理論與教學(xué)實踐的層級和關(guān)系[J].中國教育學(xué)刊，2010(09)
[2]羅新兵，羅增儒。案例教學(xué)：謀求教學(xué)理論與教學(xué)實踐協(xié)同提升[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(基礎(chǔ)教育版),2005(06)
[3]蔡寶來，王會亭。教學(xué)理論與教學(xué)能力：關(guān)系、轉(zhuǎn)化條件與途徑[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2012(01)
【教學(xué)理論與教學(xué)實踐的脫節(jié)與融合】相關(guān)文章：
1.中職會計理論教學(xué)與實踐教學(xué)有效結(jié)合初探的論文
2.聲樂與舞蹈課程融合教學(xué)的思考與構(gòu)建論文
5.翻譯實踐與理論