- 相關(guān)推薦
和平：中國(guó)傳統(tǒng)政治文化之取向
【內(nèi)容提要】縱觀中國(guó)幾千年政治文化史，和平主義始終是貫穿其中的命脈與價(jià)值取向。這亦可從馬克斯·韋伯和羅素等西方大家的論著中窺見一斑。這一取向是自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境因素共同培育與形塑的結(jié)果。【英文摘要】Asurveyofthethousandsofyearsof
我國(guó)著名散文家余秋雨先生，在對(duì)世界四大文明的發(fā)祥地考察后曾表達(dá)過這樣一個(gè)觀點(diǎn)：中華文明為什么沒有像古埃及文明、古巴比倫文明那樣，在時(shí)間和空間的無限中銷聲匿跡而綿延不絕、延展至今?其原因之一是整個(gè)社會(huì)沒有形成一種遠(yuǎn)征的力量。[1]近年來，隨著中國(guó)國(guó)際地位的日益提高，海外出現(xiàn)了一種“中國(guó)威脅論”論調(diào)�！洞髧�(guó)的興衰》一書的作者保羅·肯尼迪撰文，稱全球化將使中國(guó)受益，反過來威脅美國(guó)的地位，“美國(guó)現(xiàn)在擁有不可撼動(dòng)的世界霸主地位”，但“不能在本世紀(jì)續(xù)寫榮耀”，理由是中國(guó)可能趕上來。耶魯大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)杰弗禮·加騰(JeffreyGarten)在《商業(yè)周刊》上撰文指出：世界經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)這個(gè)“世界工廠”的依賴，已經(jīng)到了危險(xiǎn)的地步。一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到戰(zhàn)爭(zhēng)、恐怖襲擊、社會(huì)動(dòng)亂、自然災(zāi)害的打擊，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“生命線”就可能被掐斷。針對(duì)這一論點(diǎn)，一些中國(guó)學(xué)者也紛紛撰文指出：中國(guó)“是一個(gè)愛好和平的民族”，中國(guó)國(guó)勢(shì)日盛，對(duì)他國(guó)的土地與資源并無染指之心，所想的只是維護(hù)本國(guó)的合法權(quán)益。而且回顧歷史，中國(guó)式的戰(zhàn)略文化和戰(zhàn)略思維，一直是指向和平的�！坝H鄰善友，國(guó)之寶也。”[2]和平主義精神便顯而易見。不過，這種和平主義的宣講也招致了許多學(xué)者的反駁�？v觀整個(gè)中國(guó)歷史，崇尚和平的事實(shí)固然很多，可相反的事實(shí)也不勝枚舉。許多研究中國(guó)文化的海外學(xué)者和西方學(xué)者，可以贊揚(yáng)中國(guó)人的深刻、廣闊、單純、恬靜、勤儉等美德，似乎還很少承認(rèn)中國(guó)是一個(gè)和平之邦。[3](P34)特別近代以來，中西雙方的接觸常常是通過戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)表現(xiàn)出來的。義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)之后，中國(guó)文化在西方所得的一點(diǎn)“好感”，被一掃而空，很多西方學(xué)者都認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)“野蠻”、“殘忍”的民族。至此，也易于得出一個(gè)結(jié)論：恐怕實(shí)在難有這樣的民族和國(guó)家，天生就喜好和平。
一
然而近讀德國(guó)著名社會(huì)學(xué)家馬克斯·韋伯的《儒教與道教》和英國(guó)大哲學(xué)家羅素的《中國(guó)問題》以及相關(guān)資料，然后重溫了中國(guó)數(shù)千年文明史，對(duì)這一問題便有所厘清：中華民族實(shí)在是一個(gè)崇尚和平的民族，中國(guó)傳統(tǒng)政治文化的取向，一直是和平主義的。中國(guó)傳統(tǒng)政治文化，是中華民族在長(zhǎng)期歷史發(fā)展過程中逐漸積累而沉淀下來的精神財(cái)富，體現(xiàn)了中華民族的精神，存在于民族大眾的心理的、知識(shí)的、生活的結(jié)構(gòu)之中，并通過人們的政治社會(huì)化過程而得以延續(xù)。盡管這種延續(xù)隨著歷史條件的變化和各民族間的文化交流與融合而有所發(fā)展、嬗變，但中華民族政治文化的主流仍綿延不斷地得以保持。被譽(yù)為“世紀(jì)的智者”的大哲學(xué)家羅素，曾于1920年至1921年間，在中國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的講學(xué)，講學(xué)完成之后，他根據(jù)在中國(guó)的所見所聞，寫成了《中國(guó)問題》一書。書中說中國(guó)人向以博大的文化為榮，而中國(guó)文化的核心精神在于追求自由而非支配別人。正如羅素所言：“他們追求的只是自由，而不是支配……中國(guó)雖是兩千年帝國(guó)的后裔，然而對(duì)帝國(guó)的熱衷卻已極其淡漠了�！盵4](P154)在這種文化熏染下的中國(guó)人非常驕傲，以致驕傲到不屑于打仗的程度。誠(chéng)如羅素所言，“如果在這個(gè)世界上有驕傲到不屑于打仗的民族，那就是中國(guó)”[4](P154)。按羅素先生的意思自然是中國(guó)人愛好和平已習(xí)而成癮。中國(guó)歷史上雖征戰(zhàn)連綿，但老百姓是天生愛好和平的。羅素接著論證了這一個(gè)觀點(diǎn)：“我不知道哪國(guó)的詩(shī)人會(huì)像白居易那樣，塑造了一個(gè)自殘?zhí)颖艿男卤麄兒推街髁x扎根于深思熟慮的觀點(diǎn)，事實(shí)上扎根于他們不愿意改變?nèi)魏嗡姷降囊磺��！盵4](P154)馬克斯·韋伯也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)，他指出：“中國(guó)盡管戰(zhàn)事頻仍，但進(jìn)入歷史時(shí)代后，即逐漸成為和平化的世界帝國(guó)�！盵5](P30)韋伯首先承認(rèn)，中國(guó)文化的發(fā)展最初是以純粹默武主義為標(biāo)志的。但隨著文官當(dāng)政，意識(shí)形態(tài)自然地轉(zhuǎn)向和平主義。[5](P32)因此，和平主義自有文明史以來，基本上是中國(guó)傳統(tǒng)政治文化的重要脈絡(luò)。
綜觀中國(guó)歷史，除卻一些失常的行為，中國(guó)政治文化之崇尚和平，也是千真萬確的事實(shí)。在中國(guó)與異族的戰(zhàn)爭(zhēng)中，多半是因異族入寇，我方才起而抗戰(zhàn)；抗戰(zhàn)勝利，亦能適可而止，以窮兵默武為戒。中國(guó)自秦以來屢筑長(zhǎng)城就是明證：長(zhǎng)城是由歷史命運(yùn)鑄成的一座巨大的紀(jì)念碑，它代表防御和不出擊，是積淀著一種內(nèi)向防范型文化的深厚思想的事物。西漢時(shí)，有個(gè)叫陳湯的，他以單車之使，攻克了西域匈奴遺族這支強(qiáng)敵，回到朝內(nèi)，不但得不到英雄式的歡迎，還受到種種責(zé)難。就是因?yàn)橹袊?guó)有“興滅國(guó)，繼絕世”的理想，這理想便代表一種崇高的和平精神。[6]并且，中國(guó)人至少在士人階級(jí)，是向不崇拜英雄的。成吉思汗，曾橫掃歐亞兩洲，英雄氣概，史無前例，然最終也落得個(gè)“只識(shí)彎弓射大雕”的評(píng)價(jià)。同時(shí)，中國(guó)歷史上的名將，立大功，建大業(yè)，但重文輕武的傳統(tǒng)始終沒變。在歷史上能不朽的軍事人物，也往往因其有儒將之風(fēng)，國(guó)人視班超高于李廣、衛(wèi)青，其故在此。馬克斯·韋伯也曾指出，武人在中國(guó)被鄙視，就像在英國(guó)亦受過200年的蔑視一樣，一個(gè)有教養(yǎng)的士人是不會(huì)在社交場(chǎng)合中與武官平起平坐的。[5](P137)重文輕武的傳統(tǒng)，雖曾使中國(guó)流于文弱，但正是這文弱之氣，成就了中國(guó)和平主義之源。
二
任何精神氣質(zhì)的獲得，都離不開具體的土壤。和平主義作為中國(guó)傳統(tǒng)政治文化的精神特質(zhì)，更離不開自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的制約。
(一)自然環(huán)境的影響
自然環(huán)境是人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，當(dāng)然也是人類意識(shí)或精神形成的基礎(chǔ)。地理環(huán)境對(duì)人類和人類社會(huì)有一定的決定作用，雖然這種作用不是唯一的也不是最終的。隨著生產(chǎn)力的提高和生產(chǎn)方式的多樣化，人們開始能動(dòng)地利用地理環(huán)境，于是地理環(huán)境對(duì)人類具體活動(dòng)的決定作用就逐漸減輕。生產(chǎn)力越發(fā)達(dá)，人類對(duì)地理的利用能力程度越大也越深，但這一切都是以地理環(huán)境所提供的條件為前提的。
中國(guó)的地理位置比較優(yōu)越，大部分領(lǐng)土處于北溫帶，氣候溫和，雨量充沛，為發(fā)展農(nóng)業(yè)提供了最適宜的條件，我國(guó)黃河中下游很早就形成了大片的農(nóng)業(yè)區(qū)，形成了獨(dú)具特色的黃河文明。與西方的大海文明即藍(lán)色文明相比，黃河文明是一種大陸文明。占主導(dǎo)地位的傳統(tǒng)政治思想是建立在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)上的。農(nóng)業(yè)的重要地位決定了中國(guó)傳統(tǒng)政治文化對(duì)人與自然和諧統(tǒng)一的重視。西方政治文化強(qiáng)調(diào)人要征服自然、改造自然，才能求得自己的生存和發(fā)展，而中國(guó)古代思想家地主張“天人合一”。天人合一思想的實(shí)質(zhì)，就是強(qiáng)調(diào)人的行為與自然協(xié)調(diào)。由這種地理環(huán)境決定的思想長(zhǎng)期實(shí)踐的結(jié)果，是實(shí)現(xiàn)對(duì)完滿和諧的和平精神的追求。
(二)社會(huì)環(huán)境的制約
社會(huì)環(huán)境的制約主要包括以下幾個(gè)方面：
1.經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)
【和平：中國(guó)傳統(tǒng)政治文化之取向】相關(guān)文章：
淺談?wù)位A(chǔ)與民法取向03-24
談當(dāng)代中國(guó)公民政治文化的取向與建構(gòu)03-21
中國(guó)傳統(tǒng)文化視野下的絢麗之美03-18
文化與文化載體之淺談12-11
試論中國(guó)傳統(tǒng)文化元素設(shè)計(jì)的現(xiàn)代簡(jiǎn)約之美03-05
淺探影視劇音樂的文化價(jià)值取向03-19
試析人本取向的學(xué)校精神文化建設(shè)初探03-20
跨文化交際之語境文化03-05