科技創(chuàng)新平臺(tái)構(gòu)建要素研究論文
摘要：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁入新常態(tài)、積極推進(jìn)區(qū)域一體化的新階段，作為國家綜合改革試驗(yàn)區(qū)的天津市，在政策方面有很多優(yōu)勢，特別在發(fā)展科技創(chuàng)新領(lǐng)域�？萍紕�(chuàng)新平臺(tái)的建設(shè)有利于促進(jìn)各類創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置和開放共享，進(jìn)而提高自身核心競爭力和自主創(chuàng)新能力，是天津市實(shí)現(xiàn)國家戰(zhàn)略定位的必然途徑。本文在相關(guān)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，提出了天津市科技創(chuàng)新平臺(tái)的構(gòu)建要素。
關(guān)鍵詞：天津市;科技創(chuàng)新平臺(tái);構(gòu)建要素
1科技創(chuàng)新平臺(tái)的相關(guān)理論
1.1創(chuàng)新平臺(tái)的概念
“平臺(tái)”(Platform)作為一個(gè)舶來詞，最早在國外的工程領(lǐng)域內(nèi)運(yùn)用，目前在國內(nèi)被廣泛使用，是指在生產(chǎn)與實(shí)施過程中，基于方便操作的目的而設(shè)置的工作臺(tái)。后來這一詞語的概念得到拓展，逐步從實(shí)物平臺(tái)延伸到了某項(xiàng)工作所需要的條件或者環(huán)境。20世紀(jì)初，美國作者亨利福特在其《ModernMan》一書中首次使用了“平臺(tái)”這一詞語，并對該詞進(jìn)行了如下定義：創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施中與創(chuàng)新過程中的必須要素；促進(jìn)創(chuàng)意轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品或服務(wù)的法律、會(huì)計(jì)與資本條件等；技術(shù)領(lǐng)先成果與人才的可獲得性；確保創(chuàng)新者收回成本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。
1.2科技創(chuàng)新平臺(tái)的概念
科技創(chuàng)新平臺(tái)在帶動(dòng)區(qū)域科技創(chuàng)新中具有重要作用，因此，構(gòu)建科技創(chuàng)新平臺(tái)被作為提高科技創(chuàng)新能力的一項(xiàng)新任務(wù)。近幾年，天津作為環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心城市，經(jīng)濟(jì)、科技快速迅速，已經(jīng)具備了創(chuàng)造科技創(chuàng)新平臺(tái)的各個(gè)條件。雖然諸多專家學(xué)者對科技創(chuàng)新平臺(tái)進(jìn)行了探索研究，但是對科技創(chuàng)新平臺(tái)的概念一直沒有達(dá)成共識(shí)。因?yàn)閷W(xué)者們來自不同的領(lǐng)域，對科技創(chuàng)新平臺(tái)進(jìn)行的定義也是從自己擅長的研究角度出發(fā)。本文對以前的研究進(jìn)行了總結(jié)，發(fā)現(xiàn)界定主要有以下三個(gè)方面：第一個(gè)方面強(qiáng)調(diào)了科技創(chuàng)新平臺(tái)的性質(zhì)，認(rèn)為它是一種新型產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟組織。第二個(gè)方面強(qiáng)調(diào)了科技創(chuàng)新平臺(tái)的功能，認(rèn)為科技服務(wù)平臺(tái)建立的主體是各級地方政府，是面向區(qū)域內(nèi)各創(chuàng)新主體(特別是中小企業(yè))的基礎(chǔ)條件而建設(shè)的，旨在促進(jìn)各地科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新能力。第三個(gè)方面強(qiáng)調(diào)了科技創(chuàng)新平臺(tái)的系統(tǒng)性，認(rèn)為科技創(chuàng)新平臺(tái)是創(chuàng)新系統(tǒng)的組成部分。
1.3創(chuàng)新平臺(tái)的功能和運(yùn)行機(jī)制
在創(chuàng)新平臺(tái)的功能方面，PaulsonStevenK.(1980)首先分析了科技創(chuàng)新平臺(tái)在信息傳遞與資源聚集等方面所起到的作用，然后指出規(guī)模和技術(shù)對科技創(chuàng)新平臺(tái)功能的發(fā)揮有著重要影響，并且發(fā)現(xiàn)這兩方面在不同領(lǐng)域的影響程度不同，技術(shù)要素在公共領(lǐng)域起到更為重要的影響，而規(guī)模要素在私人領(lǐng)域的影響更大。在創(chuàng)新平臺(tái)運(yùn)行機(jī)制方面，Nicolas和Kara(2007)研究了創(chuàng)新平臺(tái)的運(yùn)行機(jī)制及創(chuàng)意的傳遞過程在消費(fèi)品公司內(nèi)部的情況，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新平臺(tái)推動(dòng)著企業(yè)不斷地創(chuàng)新，且有益于產(chǎn)生發(fā)現(xiàn)創(chuàng)意并降低創(chuàng)新活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。國內(nèi)方面，在創(chuàng)新平臺(tái)的功能研究上，許強(qiáng)、葛麗敏(2009)以浙江新藥創(chuàng)制科技服務(wù)平臺(tái)為實(shí)證分析對象，在研究行業(yè)科技創(chuàng)新活動(dòng)的基礎(chǔ)之上，深入分析了創(chuàng)新平臺(tái)的功能架，并提出了其虛擬組織運(yùn)行模式的使用條件和特征。于國波、張永寧等(2007)的研究發(fā)現(xiàn)，各行為主體的主動(dòng)性和創(chuàng)造性得益于產(chǎn)權(quán)明確的合作機(jī)制、扁平民主的管理機(jī)制與以人為本的激勵(lì)機(jī)制，這些也同樣是創(chuàng)新平臺(tái)得以正常運(yùn)行和蓬勃發(fā)展的重要保障。
1.4科技創(chuàng)新平臺(tái)的分類
目前，學(xué)術(shù)界對于科技創(chuàng)新平臺(tái)的分類還沒有達(dá)成一致的觀點(diǎn)，所以也沒有給出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。本文基于以前學(xué)者們的研究基礎(chǔ)，并結(jié)合天津地區(qū)的地域特點(diǎn)，將創(chuàng)新平臺(tái)分為三類.1.5科技創(chuàng)新平臺(tái)的構(gòu)建模式基于國內(nèi)外對創(chuàng)新平臺(tái)在建設(shè)背景和現(xiàn)狀等方面的差異，國內(nèi)將創(chuàng)新平臺(tái)的構(gòu)建模式主要分為四類，即政府支持型模式、企業(yè)自建型模式、產(chǎn)業(yè)園型模式及共享共建型模式。1.6科技創(chuàng)新平臺(tái)的治理模式根據(jù)不同的因子去劃分科技創(chuàng)新平臺(tái)的治理模式，其結(jié)果無疑是多種多樣的。眾多的因素中，創(chuàng)新主體起到了一個(gè)至關(guān)重要的作用，按照這個(gè)因素的劃分，創(chuàng)新平臺(tái)的治理模式主要有三種。第一，政府扮演著領(lǐng)導(dǎo)者的角色，無論是從整個(gè)平臺(tái)搭建之初，還是到后期的運(yùn)營維護(hù)，政府一直是其中唯一的主角。第二，政府以主體身份參與的同時(shí)，也讓一些企業(yè)參與其中，共同構(gòu)成整個(gè)創(chuàng)新平臺(tái)從無到有、再到后期運(yùn)營的主體。這種方式讓整個(gè)平臺(tái)從單一的形式機(jī)構(gòu)向混合式架構(gòu)轉(zhuǎn)變，大大提高了創(chuàng)新平臺(tái)的活力，取得積極的公眾反響與經(jīng)濟(jì)利益，相對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)也大為降低。第三，變政府的.主導(dǎo)地位為企業(yè)在其中承擔(dān)核心的角色，與第一種模式相對應(yīng)的，這種由企業(yè)負(fù)責(zé)開發(fā)運(yùn)營的科技創(chuàng)新平臺(tái)與市場環(huán)境密切相關(guān)。
2國內(nèi)外已有研究成果
2.1國外研究成果
近年來，在中觀與微觀兩個(gè)層面，國外創(chuàng)新平臺(tái)的研究取得豐碩成果。特別在平臺(tái)功能與運(yùn)行內(nèi)在邏輯、區(qū)域內(nèi)具體平臺(tái)的研究和對平臺(tái)專業(yè)點(diǎn)評這三個(gè)方面，其中不乏一些有著建設(shè)性意義的科研成就，下面就逐一簡單介紹下。首先在對創(chuàng)新平臺(tái)功能與運(yùn)行機(jī)理的研究上，不得不提的就是PaulsonStevenK.在研究平臺(tái)聚集資源、傳遞信息等功能后，一針見血地提出，較大的規(guī)模與先進(jìn)的技術(shù)是平臺(tái)能夠發(fā)揮作用的至關(guān)重要的兩個(gè)因素。同時(shí)，二者在公共與私人領(lǐng)域的比重也不相同，技術(shù)在前者有更大的意義，而規(guī)模在后者同樣有更大的側(cè)重。在國外學(xué)者中，也有以中國科研創(chuàng)新平臺(tái)為研究對象的專家，如LarsWeber，是以技術(shù)服務(wù)創(chuàng)新平臺(tái)與中小企業(yè)關(guān)系為專題進(jìn)行研究，中小企業(yè)想在未來能夠長良性健康發(fā)展下去，對技術(shù)創(chuàng)新的要求也是與日俱增，而這種平臺(tái)恰恰滿足了中小企業(yè)的這種需要。經(jīng)歷了識(shí)別知識(shí)、傳輸知識(shí)、闡述知識(shí)三個(gè)階段后，中小企業(yè)能夠與科技創(chuàng)新平臺(tái)能夠很好地完成技術(shù)知識(shí)銜接，形成一種彼此依存的關(guān)系。當(dāng)然在學(xué)者的研究中，地理、社會(huì)、認(rèn)知及制度都對這種關(guān)系親疏遠(yuǎn)近有一定影響。其次區(qū)域內(nèi)各種創(chuàng)新平臺(tái)的蓬勃發(fā)展，也吸引了各路學(xué)者廣泛關(guān)注。在其他學(xué)者對實(shí)驗(yàn)室研究的基礎(chǔ)上，ZinnJacqueline等(2001)認(rèn)為績效應(yīng)該包括成本投入、組織架構(gòu)、資源整合、成果轉(zhuǎn)化等幾個(gè)方面，同時(shí)他們還進(jìn)一步分析了影響實(shí)驗(yàn)室科技產(chǎn)出的要素。在對孵化器這類創(chuàng)新平臺(tái)的研究中，F(xiàn)eldman(2007)認(rèn)為創(chuàng)新資源存量、領(lǐng)域知識(shí)儲(chǔ)備和財(cái)力資源等條件都能很好地反映創(chuàng)新平臺(tái)的一個(gè)發(fā)展情況。最后不得不提的是，隨著科技平臺(tái)如雨后春筍般的涌現(xiàn)，相關(guān)的評價(jià)監(jiān)督機(jī)制也亟待建立起來，有不少學(xué)者在這方面也大有建樹。Smith等(1995)提出，除了從必要的成本經(jīng)濟(jì)方向考慮科技創(chuàng)新平臺(tái)外，我們還要兼顧社會(huì)公眾的反映，從兩方面入手，遴選出最受大多數(shù)人滿意的平臺(tái)。當(dāng)然，在科技平臺(tái)創(chuàng)立之始，個(gè)人理論也必須與目標(biāo)實(shí)際相結(jié)合。這樣才能真正服務(wù)于大眾，也就有著更廣闊的市場需求。
2.2國內(nèi)研究成果
進(jìn)入新千年以來，各級政府與企業(yè)單位在科技創(chuàng)新平臺(tái)領(lǐng)域投入巨大，科技領(lǐng)域都取得了不錯(cuò)的成績。史揚(yáng)(2009)、李星(2012)提出了硬要素和軟要素對于科技創(chuàng)新平臺(tái)必要性的觀點(diǎn)。其中硬要素也就是硬件設(shè)施，包括平臺(tái)建立的各種相關(guān)條件，如資金、設(shè)備、技術(shù)等。人才在軟要素中無疑扮演著更加突出重要的角色，對于人才的需求、培養(yǎng)，是建立科技創(chuàng)新平臺(tái)不可忽略的重要環(huán)節(jié)。任何一個(gè)平臺(tái)都不能缺少核心，李文奇(2012)則認(rèn)為科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)的要素分為核心要素和基本要素，科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)的構(gòu)建的核心要素是人才、技術(shù)、政策。科學(xué)的平臺(tái)布局、合理的運(yùn)行機(jī)制、科學(xué)的評估體系這三個(gè)條件是另外兩位學(xué)者閆健(2012)和黃慧玲(2013)提出的，這種思路是從平臺(tái)從無到有到壯大的整個(gè)過程中進(jìn)行描述的，與前兩位有著一定區(qū)別。
3天津市科技創(chuàng)新平臺(tái)構(gòu)建要素
在研究調(diào)查了已有的國內(nèi)外科技服務(wù)創(chuàng)新平臺(tái)以及一些學(xué)者的主要觀點(diǎn)后，再將天津本地的實(shí)際發(fā)展情況與之聯(lián)系起來，可以大體得出影響天津科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)建立的一些要素.本文利用SPSS對以上影響條件進(jìn)行了必要的實(shí)證分析，得到了一些很有啟發(fā)性結(jié)論：平臺(tái)注冊資金、研發(fā)人員比例、高端人才數(shù)量、資金投入中研發(fā)資金所占比例、博士級項(xiàng)目數(shù)量、產(chǎn)學(xué)研合作對平臺(tái)創(chuàng)新影響力最為顯著。從這點(diǎn)來看，很好地驗(yàn)證了國內(nèi)外學(xué)者的一些觀點(diǎn)。但政府對于科技平臺(tái)的大力支持與投入，卻沒有更好地提升整個(gè)平臺(tái)的效益，很明顯兩者契合度不是很高，但造成這種結(jié)果的原因是多方面的，無論是政府的主觀意愿還是平臺(tái)自身架構(gòu)，都有著很多地方值得商榷。在與類似平臺(tái)的合作方面，調(diào)查顯示也不容樂觀，還需要進(jìn)行下一步的深層原因的研究。
參考文獻(xiàn)：
[1]呂品,周紅.天津市科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)構(gòu)建要素的理論綜述[J].中國商論,2016(7).
[2]張磊,張青.天津市科技創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究[J].科學(xué)觀察,2011(4).
[3]李星.構(gòu)建高�？萍紕�(chuàng)新平臺(tái)的要素及對策[J].中國科技高校,2012(5).
[4]李文琦.區(qū)域創(chuàng)新平臺(tái)三維協(xié)同模式研究[D].哈爾濱理工大學(xué),2012.
[5]孫慶,王宏起.區(qū)域科技創(chuàng)新平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展路徑研究[J].科技進(jìn)步與對策,2010(17).
[6]簡兆權(quán),陳鍵宏,余芳.公共科技創(chuàng)新平臺(tái)發(fā)展問題與對策研究——以佛山為例[J].科技管理研究,2011(15).
[7]蔣泰維.建設(shè)公共創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái):浙江的成功經(jīng)驗(yàn)[J].浙江經(jīng)濟(jì),2009(16).
【科技創(chuàng)新平臺(tái)構(gòu)建要素研究論文】相關(guān)文章：
2.構(gòu)建教學(xué)平臺(tái)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)論文
3.面向創(chuàng)新能力培養(yǎng)的畢業(yè)論文網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)的平臺(tái)構(gòu)建論文
4.海上鉆井平臺(tái)石油污染國際法律的構(gòu)建研究論文
5.構(gòu)建實(shí)驗(yàn)教學(xué)信息平臺(tái)加強(qiáng)醫(yī)學(xué)本科生創(chuàng)新能力培養(yǎng)論文