中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)無(wú)效及調(diào)整彈性問(wèn)題研究

【摘要】中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高速度不容置疑，但從全要素生產(chǎn)效率的角度分析，這種高速度并不代表高效率。中國(guó)全要素生產(chǎn)效率在相當(dāng)程度上表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)調(diào)整的一次性資源配置效率的改進(jìn)，技術(shù)進(jìn)展的表現(xiàn)并不顯著。在20世紀(jì)90年代中期資源配置效率的貢獻(xiàn)減弱后，投資增加成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一推動(dòng)力，而勞動(dòng)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)則較為有限。從長(zhǎng)期均衡的動(dòng)態(tài)角度分析，這表現(xiàn)為資本的迅速積累導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于動(dòng)態(tài)無(wú)效率區(qū)域。由于技術(shù)進(jìn)展的作用有限，這種增長(zhǎng)調(diào)整起來(lái)幾乎是單位彈性的。因此，轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)的方式、改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的調(diào)整彈性是中國(guó)經(jīng)濟(jì)下一步必須解決的問(wèn)題。

　　【關(guān)鍵詞】全要素生產(chǎn)效率 動(dòng)態(tài)效率 調(diào)整彈性
　　
　　一、引言
　　
　　自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高速度幾乎是不容置疑的。以GDP的增長(zhǎng)率衡量，我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)其年均增長(zhǎng)速度幾乎保持在兩位數(shù)以上，可謂創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡。然而從效率角度分析，努力的空間還十分巨大。單從能源利用效率來(lái)看，作為占全球總?cè)丝?/5的中國(guó)，2004年GDP只占全球GDP的4%，但單位產(chǎn)值能耗是發(fā)達(dá)國(guó)家的3至4倍，主要產(chǎn)品能耗比國(guó)外平均高出40%。其中，原油消耗了全球的8%、電力消耗了10%、鋁19%、銅20%、煤炭31%、鋼材30%。我國(guó)單位GDP的能耗是日本的7倍、美國(guó)的6倍，甚至是印度的2.8倍。這些數(shù)據(jù)意味著改革開(kāi)放20多年來(lái)，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量一直以接近于兩位數(shù)的速度增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效益卻不盡人意，我們這些年費(fèi)盡心機(jī)取得的高速增長(zhǎng)實(shí)際上是付出了極大能耗成本和承擔(dān)了極大技術(shù)安全風(fēng)險(xiǎn)的。如果再加上環(huán)境污染和生態(tài)破壞所造成的損失，則中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率更低。
　　依據(jù)增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般原理，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力不外乎資源投入數(shù)量的增加和資源使用效率的提高。前者是指資本、自然資源和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素在數(shù)量上的增加；后者一般用全要素生產(chǎn)效率來(lái)衡量，以扣除各種生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)之后的余項(xiàng)表示。顯然，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高速與高效率是兩回事，如果全要素生產(chǎn)效率不高，哪怕增長(zhǎng)率再高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也不能說(shuō)是高效率的。但全要素生產(chǎn)率也是一個(gè)十分寬泛的概念，其中不僅包括技術(shù)知識(shí)的進(jìn)步，還包括資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等要素投入所沒(méi)有包括的內(nèi)容。這樣，即使中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有較高的全要素生產(chǎn)效率，也不能說(shuō)明中國(guó)具有較高的純技術(shù)意義上的知識(shí)進(jìn)展。對(duì)于以漸進(jìn)主義為轉(zhuǎn)軌政策的中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)而言，增量改革或鼓勵(lì)新興工業(yè)部門的橫向進(jìn)入，可能會(huì)改善部門間的資源配置效率，由此可能成為全要素生產(chǎn)率提高的重要原因。因此，考察中國(guó)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力，要素結(jié)構(gòu)的優(yōu)化配置效率不容忽視。
　　值得注意的是，從均衡增長(zhǎng)路徑的動(dòng)態(tài)角度考慮，按照索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，如果兩國(guó)經(jīng)濟(jì)具有相同的要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，則無(wú)論初始點(diǎn)如何，人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率相同，且與要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率一致。然而，對(duì)于兩個(gè)具有完全相同的人口增長(zhǎng)率、技術(shù)進(jìn)步和資本折舊率的國(guó)家而言，如果儲(chǔ)蓄率不同，那么均衡增長(zhǎng)路徑上單位有效勞動(dòng)的消費(fèi)水平也會(huì)不同。在均衡增長(zhǎng)路徑上，有一個(gè)使得家庭總效用最大的儲(chǔ)蓄率和資本存量的黃金率水平，在該水平上，經(jīng)濟(jì)處于動(dòng)態(tài)效率最佳的增長(zhǎng)軌道。而中國(guó)的儲(chǔ)蓄率恰恰是非常高的，這使得中國(guó)的投資水平很高，而消費(fèi)需求不足。由此，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由投資增長(zhǎng)推動(dòng)，消費(fèi)需求的貢獻(xiàn)相對(duì)較少。
　　
　　 二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的分解
　　
　　 假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)的一般形式為：
　　Y（t）=A（t）F［Ｘ1（t），Ｘ2（t）…Ｘn（t）］。
　　其中：［Ｘ1（t），Ｘ2（t）…Ｘn（t）］為各種生產(chǎn)要素在t時(shí)刻的存量向量；A（t）表示除要素?cái)?shù)量以外的影響產(chǎn)出增長(zhǎng)的因素，即全要素生產(chǎn)效率。關(guān)于A（t），戴維·羅默（2001）認(rèn)為，它可以解釋為勞動(dòng)與資本之外的影響產(chǎn)出的其他因素的雜物袋，其他可能的解釋是勞動(dòng)力的教育與技能、產(chǎn)權(quán)的力量、基礎(chǔ)設(shè)施的力量、對(duì)企業(yè)家精神與工作的文化態(tài)度等。丹尼森認(rèn)為，全要素生產(chǎn)效率取決于資源配置狀況、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和知識(shí)進(jìn)展。對(duì)中國(guó)當(dāng)前的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)而言，由于制度變革導(dǎo)致了資源的重新配置，因而資源配置效率是中國(guó)全要素生產(chǎn)效率中必須考察的重要內(nèi)容。為了方便分析，我們假設(shè)該生產(chǎn)函數(shù)采取柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的形式，故可以通過(guò)分析柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)來(lái)分析資源配置效率。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過(guò)程既是經(jīng)濟(jì)體制的改革過(guò)程，也是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過(guò)程，這一過(guò)程主要是以新興產(chǎn)業(yè)為突破口，通過(guò)新增資源的合理配置，使k1，k2之間及其內(nèi)部達(dá)到最優(yōu)比例。不過(guò)，資源配置效率的改進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)會(huì)隨著市場(chǎng)化程度的提高而趨于下降，也就是說(shuō)，資源從低收益部門向高收益部門的轉(zhuǎn)移所推動(dòng)的增長(zhǎng)在很大程度上是“一次性的”。
　　庫(kù)茲涅茨認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)過(guò)程實(shí)際上也是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變過(guò)程。從部門來(lái)看，資源先是從農(nóng)業(yè)活動(dòng)轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)活動(dòng)，后又從工業(yè)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到服務(wù)行業(yè)。從生產(chǎn)單位的平均規(guī)模來(lái)看，是從家庭或獨(dú)資企業(yè)發(fā)展到全國(guó)性，甚至跨國(guó)性的大公司。從勞動(dòng)力在農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的配置來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家增長(zhǎng)時(shí)期的總體增長(zhǎng)率和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變速度都比它們?cè)诂F(xiàn)代化以前高得多。而在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化后的現(xiàn)代化時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率則相對(duì)低得多。考慮到作為全生產(chǎn)要素生產(chǎn)率內(nèi)容之一的資源配置效率的“一次性”特性，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革潛力釋放后，要保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)今后的高速增長(zhǎng)，就必須快速提升中國(guó)知識(shí)進(jìn)展的速度，否則就只能依賴于資本的積累，走外延式的增長(zhǎng)道路，而這條道路將會(huì)受到資源與環(huán)境的嚴(yán)重制約。
　　從（1）式和（2）式可以得出，在支付給資本的收入份額?琢k一定的條件下，人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率在短期內(nèi)是由兩種因素推動(dòng)的：資本—產(chǎn)出比率的增長(zhǎng)率或資本—?jiǎng)趧?dòng)比率的增長(zhǎng)率；全要素生產(chǎn)效率增長(zhǎng)率。
　　張軍（2002，2003）考察了改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的資本—產(chǎn)出比率，發(fā)現(xiàn)中國(guó)年平均增長(zhǎng)率為-0.89%。但在不同時(shí)期，資本—產(chǎn)出比率的增長(zhǎng)情況是不一樣的：大概在1994年以后，資本—產(chǎn)出比率開(kāi)始出現(xiàn)顯著而持續(xù)的上升趨勢(shì)，其中在1995-1998年以后，資本—產(chǎn)出比率為1.92%。相比之下，1979-1998年間全生產(chǎn)要素的增長(zhǎng)率為2.81%，到1992年以后出現(xiàn)明顯的遞減趨勢(shì)。同時(shí)，改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)的實(shí)際資本—?jiǎng)趧?dòng)比率一直在穩(wěn)定上升，而且越到后期上升速度越快。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明，在1994年以前的改革期間，中國(guó)的全要素生產(chǎn)效率具有高增長(zhǎng)率，這顯然與資源配置效率的提高有關(guān)，否則1994年以后，隨著資源配置結(jié)構(gòu)調(diào)整的逐步到位，全要素生產(chǎn)效率的增長(zhǎng)減緩就無(wú)法解釋。但是，當(dāng)全要素生產(chǎn)效率減緩以后，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率卻并沒(méi)有明顯地下降，這更明顯意味著投資推動(dòng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力。
　　根據(jù)索洛模型，在長(zhǎng)期均衡增長(zhǎng)軌道上，資本—產(chǎn)出比率的增長(zhǎng)率將趨于零，人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率將僅由全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率決定。這意味著以資本積累的快速擴(kuò)張來(lái)推動(dòng)人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)是不能長(zhǎng)期起作用的。Young（1994）的一些實(shí)證分析也支持了這一結(jié)論。這意味著，中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已進(jìn)入了一個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)期，如果不能增加知識(shí)進(jìn)展的推動(dòng)作用、提高全要素生產(chǎn)效率，由資本積累所推動(dòng)的增長(zhǎng)遲早會(huì)走到盡頭。
　　
　　三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)無(wú)效率
　　
　　經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)無(wú)效意味著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中資本積累過(guò)度。正如第二部分所分析的，這是資本—?jiǎng)趧?dòng)比率不斷快速上升的直接結(jié)果。資本積累過(guò)度所對(duì)應(yīng)的動(dòng)態(tài)無(wú)效本身是一個(gè)相對(duì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念：一是指總資本存量與有效勞動(dòng)之比的值過(guò)高；二是指單位有效勞動(dòng)的資本存量積累到它的邊際生產(chǎn)率與折舊之差相對(duì)小于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率時(shí)的狀態(tài)。圖1顯示的k?鄢點(diǎn)處于動(dòng)態(tài)無(wú)效區(qū)域，在A點(diǎn)的切線斜率小于持平投資線斜率n+g+?啄。中國(guó)的資本—?jiǎng)趧?dòng)比率在20世紀(jì)90年代中期加速上升到k?鄢后所導(dǎo)致的資本邊際產(chǎn)出率的迅速下降是造成我國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)無(wú)效的主要原因。

【中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)無(wú)效及調(diào)整彈性問(wèn)題研究】相關(guān)文章：

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)與就業(yè)增長(zhǎng)12-05

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)飯店境外商務(wù)客源影響及其營(yíng)銷對(duì)策研究03-23

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與煤炭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系03-22

評(píng)估四川地震對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響12-09

外包的動(dòng)態(tài)治理研究03-24

零增長(zhǎng)理論研究03-18

經(jīng)濟(jì)分層次增長(zhǎng)的案例研究03-22

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與模型的發(fā)展研究12-05

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)效應(yīng)分析12-05