- 相關(guān)推薦
中國勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口和就業(yè)狀況分析
摘要：數(shù)據(jù)分析顯示，立足于比較優(yōu)勢(shì)的中國勞動(dòng)密集型制造業(yè)——無論是傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)——還是“以就業(yè)增長為重要目標(biāo)的新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”，其出口增長與就業(yè)增長之間沒有呈現(xiàn)出顯著的一致性。以促進(jìn)就業(yè)為目標(biāo)的比較優(yōu)勢(shì)策略持續(xù)到今天，其拒絕勞動(dòng)力增加的趨勢(shì)開始顯現(xiàn)，中國就業(yè)問題的應(yīng)對(duì)策略值得重新思考。關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)，出口，就業(yè)
一、引言
對(duì)于一個(gè)開放經(jīng)濟(jì)來說，進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)的增加，可以通過市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的延伸、專業(yè)化分工、知識(shí)擴(kuò)散以及創(chuàng)新激勵(lì)等途徑，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長期增長�？唆敻�(Krueger)等關(guān)于發(fā)展中國家貿(mào)易和就業(yè)關(guān)系的個(gè)案研究表明，對(duì)外貿(mào)易在引致經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，也為全社會(huì)總就業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大提供了可能。一般而言，發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢(shì)在于其豐富而廉價(jià)的低技能勞動(dòng)力，在這種狀況下，如果這些國家能夠利用自己的比較優(yōu)勢(shì)參與國際分工——即鼓勵(lì)勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而不是資本密集型進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè)發(fā)展，那么，這種做法將有助于就業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大。
根據(jù)林毅夫等人的研究，改革開放以來鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之所以在增長和勞動(dòng)力吸收方面成就斐然，原因就在于它們?cè)诋a(chǎn)業(yè)和技術(shù)選擇上有效利用了勞動(dòng)力相對(duì)豐富的比較優(yōu)勢(shì)。《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)統(tǒng)計(jì)資料》數(shù)據(jù)顯示，繼1992年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員突破1億人之后，接下來的10多年里鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員穩(wěn)步上升，2004年達(dá)到1.4億人的水平。1994年人民幣匯率的貶值，以及其后比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的逐步確立，進(jìn)一步促進(jìn)了國內(nèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的增長和出口。
作為開放程度最高的產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)以其與國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)之間的高關(guān)聯(lián)度和高貿(mào)易額，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長和帶動(dòng)就業(yè)方面具有核心作用。正如帕克(H.Pack)所說，即使制造業(yè)部門就業(yè)量?jī)H僅占到一國就業(yè)總量的10%，也意味著該部門吸納了現(xiàn)代部門數(shù)量可觀的就業(yè)。中國的事實(shí)正是這樣，從近幾年的情況來看，制造業(yè)部門就業(yè)基本維持在0.8億人的規(guī)模，占全國就業(yè)總量的11%和第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)的50%，占第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)合計(jì)數(shù)的22%～23%。鑒于制造業(yè)部門在發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)方面的重要性，對(duì)該部門勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)及影響就業(yè)的因素進(jìn)行分析，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
二、中國比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易與就業(yè)現(xiàn)狀
1.勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的界定
根據(jù)聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC)，勞動(dòng)/資源密集產(chǎn)品包括皮革—紡織—服裝—鞋類、玩具及運(yùn)動(dòng)器材、木材及紙制品、非金屬礦產(chǎn)品等四類。基于這種規(guī)定，《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》“海關(guān)進(jìn)出口分類金額”統(tǒng)計(jì)項(xiàng)中的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品包括：皮革類、木及木制品類、木漿及紙類、紡織品類、鞋帽類、石料及玻璃類、珍珠寶石類等七項(xiàng)產(chǎn)品。與此相對(duì)應(yīng)，《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》制造業(yè)各行業(yè)分類項(xiàng)中，屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的行業(yè)大致包括紡織業(yè)、服裝鞋帽制造業(yè)、皮革毛皮制造業(yè)、木材加工業(yè)、家具制造業(yè)、造紙業(yè)、文體用品制造業(yè)、非金屬礦物制造業(yè)等8個(gè)行業(yè)。
但是，從中國產(chǎn)業(yè)增長和對(duì)勞動(dòng)力吸納作用的實(shí)際狀況看，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的這種劃分標(biāo)準(zhǔn)有些偏窄。郭克莎在對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集度、生產(chǎn)率上升率、就業(yè)吸收功能以及可持續(xù)發(fā)展性等方面的多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析后，把專用設(shè)備、普通機(jī)械、電器機(jī)械及器材等行業(yè)歸類于“以就業(yè)增長為重要目標(biāo)的新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”。根據(jù)郭克莎的分類以及國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類，在本項(xiàng)研究中，筆者把有利于發(fā)揮中國勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)分為傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和高關(guān)聯(lián)度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)兩大項(xiàng)(表1)，傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)分為兩類(1類、Ⅱ類)，高關(guān)聯(lián)度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步分為兩類(Ⅲ類、Ⅳ類)。下文的數(shù)據(jù)分析，即依據(jù)這四個(gè)類別進(jìn)行。
2.對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的幾點(diǎn)說明
在貿(mào)易與就業(yè)關(guān)系的分析方面，鑒于中國統(tǒng)計(jì)制度本身的局限，如何將不同口徑的貿(mào)易和就業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合和對(duì)應(yīng)，是筆者必須首先著手解決的問題。為此，對(duì)于有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，有必要進(jìn)行以下說明。
(1)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)口徑的對(duì)應(yīng)問題�；诒�1中勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)分類，在《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》中，與I類產(chǎn)業(yè)(皮革毛皮制造業(yè)、木材加工業(yè)等6個(gè)行業(yè))大致對(duì)應(yīng)的“海關(guān)進(jìn)出口商品”類項(xiàng)有皮革類、木及木制品類、木漿及紙類、石料及玻璃類、珍珠寶石類、其他類等七項(xiàng)；與Ⅱ類產(chǎn)業(yè)(金屬制品業(yè))大致對(duì)應(yīng)的“海關(guān)進(jìn)出口商品”類項(xiàng)是賤金屬及其制品一項(xiàng)；與Ⅲ類產(chǎn)業(yè)(紡織業(yè)、服裝鞋帽制造業(yè))大致對(duì)應(yīng)的“海關(guān)進(jìn)出口商品”類項(xiàng)是紡織原料及制品、鞋帽制品等兩項(xiàng)；與Ⅳ類產(chǎn)業(yè)(專用設(shè)備制造業(yè)、普通機(jī)械制造業(yè)、電器機(jī)械及器材制造業(yè))大致對(duì)應(yīng)的“海關(guān)進(jìn)出口商品”類項(xiàng)是機(jī)器機(jī)械制品一項(xiàng)。
(2)就業(yè)數(shù)據(jù)問題�！吨袊y(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的制造業(yè)部門就業(yè)數(shù)據(jù)，1997年以前是“獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)”口徑，1998年以后是“國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)”口徑，兩個(gè)時(shí)期的就業(yè)口徑不具有完全的可比性。但是，兩個(gè)時(shí)期內(nèi)部就業(yè)數(shù)據(jù)完全可比。
《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》2004年卷中第五章“按行業(yè)分就業(yè)人員數(shù)(年底數(shù))”中的制造業(yè)就業(yè)數(shù)據(jù)是全行業(yè)數(shù)據(jù)，口徑比“獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)”口徑寬。但是，由于“獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)”和“國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)”在制造業(yè)統(tǒng)計(jì)中具有代表性，因此假定全行業(yè)數(shù)據(jù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重，與“獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)”和“國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)”口徑下勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重具有基本一致的趨勢(shì)，從后面的分析可以看出，這種假設(shè)有利于就出口與就業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行分析。
(3)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)與就業(yè)數(shù)據(jù)的對(duì)應(yīng)問題。由于假定勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重在“獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)”或“國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)”口徑與全行業(yè)口徑下具有基本一致的趨勢(shì)，因此可以認(rèn)為貿(mào)易變動(dòng)與“獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)”和“國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)”口徑下勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就業(yè)變動(dòng)的關(guān)系，反映了貿(mào)易變動(dòng)與全行業(yè)口徑下勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就業(yè)變動(dòng)的關(guān)系。
3.勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易狀況
(1)出口量和出口結(jié)構(gòu)。中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口價(jià)值的分類數(shù)據(jù)顯示(表2)，1993—2004年，無論是傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)還是高關(guān)聯(lián)度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)品出口均呈現(xiàn)顯著的增長趨勢(shì)。與1993年比較，2004年的I類、Ⅱ類、Ⅲ類和Ⅳ類產(chǎn)業(yè)的年出口價(jià)值分別增長了3.02倍、8.37倍、2.21倍和16.82倍，其中Ⅳ類產(chǎn)業(yè)(機(jī)械設(shè)備等)的出口增長幅度最大。
在四類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品出口持續(xù)增長的同時(shí)，出口結(jié)構(gòu)也表現(xiàn)出一些有趣的現(xiàn)象。首先，從四類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品出口價(jià)值占出口總價(jià)值的比重看，1993—2004年基本維持在82%～86%的水平，表明中國產(chǎn)品出口中比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)依然發(fā)揮著重要作用。其次，從四類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品出口占出口總價(jià)值的比重看，工類產(chǎn)業(yè)(皮革毛皮等)和Ⅱ類產(chǎn)業(yè)(金屬制品)產(chǎn)品出口比重表現(xiàn)出緩慢下降趨勢(shì)，Ⅲ類產(chǎn)業(yè)(紡織業(yè))和Ⅳ類產(chǎn)業(yè)(機(jī)械設(shè)備等)產(chǎn)品出口比重變動(dòng)劇烈。具體來說，Ⅲ類產(chǎn)業(yè)(紡織業(yè))產(chǎn)品出口比重由1993年的43.10%下降到2004年的19.39%，12年中下降23.71個(gè)百分點(diǎn)，年均降幅為1.98個(gè)百分點(diǎn)；Ⅳ類產(chǎn)業(yè)(機(jī)械設(shè)備等)產(chǎn)品出口比重由1993年的18.52%上升到2004年的44.83%，年均升幅為2.46個(gè)百分點(diǎn)，1997年以后，Ⅳ類產(chǎn)業(yè)(機(jī)械設(shè)備等)產(chǎn)品出口比重上升幅度更快，年均增長3.04%。
四類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品出口比重的上述變化情形說明，傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和紡織服裝業(yè)在出口中的地位正逐漸受到削弱，而作為“以就業(yè)增長為重要目標(biāo)的新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”的機(jī)械設(shè)備產(chǎn)業(yè)在出口中的地位正得到提升，由于機(jī)械設(shè)備產(chǎn)業(yè)具有相對(duì)較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)品附加值，因此，中國四類產(chǎn)業(yè)出口比重的相對(duì)變化與技術(shù)進(jìn)步趨勢(shì)是一致的。
(2)進(jìn)出口貿(mào)易綜合狀況。實(shí)際上，隨著四類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品出口價(jià)值的不斷增加，各類產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)值也在增加，但進(jìn)出口差額有很大不同，關(guān)于這一點(diǎn)，可以結(jié)合圖1進(jìn)行說明。
圖1反映了1993—2004年間四類勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口差額。圖中曲線顯示，工類產(chǎn)業(yè)(皮革毛皮等)出口價(jià)值稍高于進(jìn)口價(jià)值，Ⅲ類產(chǎn)業(yè)(紡織業(yè))出口對(duì)進(jìn)口一直保持較大順差，而且這種順差有逐步擴(kuò)大趨勢(shì)。Ⅱ類產(chǎn)業(yè)(金屬制品)和Ⅳ類產(chǎn)業(yè)(機(jī)械設(shè)備等)貿(mào)易在大多數(shù)年份呈現(xiàn)逆差，其中，Ⅳ類產(chǎn)業(yè)(機(jī)械設(shè)備等)逆差在持續(xù)多年后，2004年轉(zhuǎn)為順差。盡管在出口結(jié)構(gòu)中的比重不斷下降，但Ⅲ類產(chǎn)業(yè)(紡織業(yè))持續(xù)的順差表明該產(chǎn)業(yè)增長對(duì)經(jīng)濟(jì)增長仍具有重要貢獻(xiàn)；Ⅳ類產(chǎn)業(yè)(機(jī)械設(shè)備等)出口比重的快速上升及貿(mào)易逆差的逐步縮小，則顯示其作為新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的活力。
4.勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就業(yè)狀況
根據(jù)上文有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的說明，筆者把《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中四類勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行了歸整，有關(guān)數(shù)據(jù)列示于表3。
(1)就業(yè)數(shù)量和趨勢(shì)。從就業(yè)規(guī)模來看，四類產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)在1994—1997年間均呈現(xiàn)出明顯的持續(xù)下降趨勢(shì)，這種趨勢(shì)在1998—2002年間繼續(xù)保持。2001年和2002年，盡管前三類產(chǎn)業(yè)就業(yè)規(guī)模出現(xiàn)增加趨勢(shì)，但增幅不大；Ⅳ類產(chǎn)業(yè)就業(yè)在這兩年里仍然是下降的。2003年和2004年四類產(chǎn)業(yè)就業(yè)規(guī)�！巴蝗弧痹龃蟮臄�(shù)據(jù)，顯然含有較重的政策成分，不能真正反映產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸收能力。
(2)就業(yè)結(jié)構(gòu)。從就業(yè)結(jié)構(gòu)看，I類、Ⅱ類產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重在1998—2004年都表現(xiàn)出波動(dòng)中的小幅上升趨勢(shì)，年均增幅分別為0.8%，0.4%；Ⅲ類產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重則表現(xiàn)出小幅震蕩趨勢(shì)，上下震動(dòng)幅度為0.5%。Ⅳ類產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重在1998—2004年表現(xiàn)出相對(duì)明顯的下降趨勢(shì)，年均降幅為1.3%。
三、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口對(duì)就業(yè)拉動(dòng)作用的分析
在利用年鑒數(shù)據(jù)估計(jì)出口對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用時(shí)，假設(shè)“國有及非國有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)”統(tǒng)計(jì)口徑下的勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)就業(yè)變動(dòng)程度，與全行業(yè)勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)就業(yè)變動(dòng)程度大體一致，鑒于“國有及非國有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)”在全行業(yè)的代表性，這種假設(shè)是合理的。根據(jù)上述假定，這里使用出口的就業(yè)彈性——即勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)就業(yè)變動(dòng)與相應(yīng)出口變動(dòng)的比值——對(duì)出口的帶動(dòng)作用進(jìn)行分析：出口的就業(yè)彈性e＝，其中，，分別代表就業(yè)數(shù)量變動(dòng)和出口數(shù)量變動(dòng)。
運(yùn)用表2出口數(shù)量指數(shù)和表3就業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)1993—2004年各類勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口的就業(yè)彈性估算如表4：
前文分析已經(jīng)說明的一個(gè)事實(shí)是，近年來，中國勞動(dòng)密集產(chǎn)品的出口呈現(xiàn)大幅度持續(xù)增長的趨勢(shì)，但是，在出口高增長的同時(shí)，四類勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)出口的就業(yè)彈性卻呈現(xiàn)出一幅并不樂觀的圖景。
(1)I類產(chǎn)業(yè)和Ⅲ類產(chǎn)業(yè)的出口就業(yè)彈性。根據(jù)表4，I類產(chǎn)業(yè)和Ⅲ類產(chǎn)業(yè)的出口就業(yè)彈性呈現(xiàn)出某種程度的相似性。具體說來，2000年以前，I類產(chǎn)業(yè)(皮革毛皮等)和Ⅲ類產(chǎn)業(yè)(紡織業(yè))的出口就業(yè)彈性在多數(shù)年份為負(fù)值，即在出口增長的同時(shí)，就業(yè)卻減少了。2002年以后，兩類產(chǎn)業(yè)的出口就業(yè)彈性轉(zhuǎn)為正值，即出口的增加帶動(dòng)了就業(yè)的增加，即使如此，正值出口就業(yè)彈性向下波動(dòng)的趨勢(shì)依然比較明顯，因此，兩類行業(yè)出口增長對(duì)就業(yè)帶動(dòng)的長期作用值得懷疑。
(2)Ⅱ類產(chǎn)業(yè)的出口就業(yè)彈性。單從彈性數(shù)值看，Ⅱ類產(chǎn)業(yè)(金屬制品)比I類、Ⅲ類產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)稍好一些。除了個(gè)別年份外，1994—2004年該類產(chǎn)業(yè)出口的彈性多為正值。但是，由于彈性數(shù)值偏低兼之波動(dòng)較大，該產(chǎn)業(yè)出口對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用仍不能讓人滿意。近年來，Ⅱ類產(chǎn)業(yè)出口彈性偏低和波動(dòng)較大的原因，可以歸結(jié)為就業(yè)增長緩慢和增長幅度的波動(dòng)，具體來說，2001—2004年Ⅱ類產(chǎn)業(yè)出口的就業(yè)彈性分別為0.04，0.31，-0.05和0.16，向下波動(dòng)的趨勢(shì)比較顯著。
(3)Ⅳ類產(chǎn)業(yè)的出口就業(yè)彈性。Ⅳ類產(chǎn)業(yè)(機(jī)械設(shè)備等)出口的就業(yè)彈性在2003年以后才出現(xiàn)兩個(gè)稍大一些的正值，2003年和2004年與出口的強(qiáng)勁增長相伴的就業(yè)增長分別為9%和8%。但是，較晚出現(xiàn)的彈性正值和較低的就業(yè)增長率暗示著，作為“以就業(yè)增長為重要目標(biāo)的新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”，機(jī)械設(shè)備制造業(yè)在促進(jìn)就業(yè)方面還有很長的路要走。
上述四類產(chǎn)業(yè)出口的就業(yè)彈性分析，揭示了中國經(jīng)濟(jì)增長過程中正在浮現(xiàn)的這樣一個(gè)事實(shí)，即以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的出口產(chǎn)業(yè)，正面臨就業(yè)增長緩慢甚至就業(yè)減少的困境。立足于比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)——不僅是傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)——而且是“以就業(yè)增長為重要目標(biāo)的新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”，其出口的增加在體現(xiàn)勞動(dòng)力吸納能力方面似乎無能為力。
四、技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就業(yè)的影響
為了觀察四類勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)進(jìn)步狀況，筆者在這里引入增加值勞動(dòng)生產(chǎn)率的數(shù)據(jù)。對(duì)實(shí)際增加值勞動(dòng)生產(chǎn)率的估算方法是：
運(yùn)用這個(gè)公式，四類勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)1993—2004年實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率的估計(jì)數(shù)據(jù)見圖2。
從圖中可以看出，1995年后，I類產(chǎn)業(yè)(皮革毛皮等)、Ⅱ類產(chǎn)業(yè)(金屬制品)、Ⅲ類產(chǎn)業(yè)(紡織業(yè))和Ⅳ類產(chǎn)業(yè)(機(jī)械設(shè)備等)的實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率均呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)，尤其是1997年以來，四條趨勢(shì)線的上升速度加快。鑒于四類產(chǎn)業(yè)1997—2004年間實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率的線性增長趨勢(shì)，因此，根據(jù)方程log(r)＝c+a.t(r為實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率，t1997＝0，…，t2004＝7)，I類產(chǎn)業(yè)(皮革毛皮等)、Ⅱ類產(chǎn)業(yè)(金屬制品)、Ⅲ類產(chǎn)業(yè)(紡織業(yè))和Ⅳ類產(chǎn)業(yè)(機(jī)械設(shè)備等)勞動(dòng)生產(chǎn)率的年均增長幅度估計(jì)值分別為：14，9%，15.9%，13.3%，19.2%。
如果把四類產(chǎn)業(yè)實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率增長速度與出口的就業(yè)彈性相對(duì)照，給人的一個(gè)直觀印象是，近年來中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口的低就業(yè)彈性，是在產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步持續(xù)發(fā)生的背景下浮現(xiàn)的，因此，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步對(duì)出口的低就業(yè)彈性可能會(huì)造成一定程度的影響。為了對(duì)此進(jìn)行驗(yàn)證，筆者擬就1999—2004年間勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口的就業(yè)彈性和實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)之間的關(guān)系，進(jìn)行計(jì)量分析，看看技術(shù)進(jìn)步對(duì)出口就業(yè)彈性的影響在各類勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)之間有無一致的表現(xiàn)。由于I類產(chǎn)業(yè)(皮革毛皮等)、Ⅲ類產(chǎn)業(yè)(紡織業(yè))和Ⅳ類產(chǎn)業(yè)(機(jī)械設(shè)備等)就業(yè)比重較大，下面的數(shù)據(jù)分析即在這三類產(chǎn)業(yè)的有關(guān)數(shù)據(jù)中展開。
若r代表實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率，代表實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)，e代表出口的就業(yè)彈性，則I類、Ⅲ類、Ⅳ類產(chǎn)業(yè)出口就業(yè)彈性與實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)的合成數(shù)據(jù)模型可以表示如下：
這是一個(gè)固定效應(yīng)(fixed effect)計(jì)量模型，式中，ci為相應(yīng)各個(gè)截面組數(shù)據(jù)的截距，α為對(duì)應(yīng)于各個(gè)截面組實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)的系數(shù)，由于試圖就技術(shù)進(jìn)步對(duì)出口就業(yè)彈性的影響在各類勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)之間有無一致表現(xiàn)的問題進(jìn)行分析，因此假定系數(shù)。在各個(gè)截面組的表現(xiàn)相同。運(yùn)用1999—2004年出口就業(yè)彈性e和實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)的合成數(shù)據(jù)，實(shí)證結(jié)果如表5。
從計(jì)量結(jié)果看，因?yàn)楹铣蓴?shù)據(jù)代表某一時(shí)點(diǎn)不同要素的行為，這在一定程度上降低了復(fù)相關(guān)系數(shù)的統(tǒng)計(jì)值，上述計(jì)量結(jié)果中R2＝0.49至少表明變量之間存在中度相關(guān)關(guān)系。統(tǒng)計(jì)量顯著且自變量(r-r(-1))/r(-1)的系數(shù)為負(fù)值，顯示技術(shù)進(jìn)步對(duì)出口就業(yè)彈性的影響在三類產(chǎn)業(yè)之間的表現(xiàn)一致，即工類、Ⅲ類、Ⅳ類產(chǎn)業(yè)出口的就業(yè)彈性與技術(shù)進(jìn)步之間存在負(fù)向關(guān)系。
五、結(jié)論
數(shù)據(jù)分析揭示了中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口就業(yè)彈性普遍低下的狀況，并進(jìn)一步認(rèn)為近年來發(fā)生于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的技術(shù)進(jìn)步，具有抑制出口就業(yè)彈性提高的趨勢(shì)。近年來中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口就業(yè)彈性低下的現(xiàn)象，與勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的長期推行有關(guān)，從這個(gè)方面來說，在出口與就業(yè)關(guān)系上，筆者傾向于帕克的觀點(diǎn)：即，基于比較優(yōu)勢(shì)的出口導(dǎo)向策略在短期和中期盡管能夠促進(jìn)產(chǎn)出(就業(yè))的快速增長，但這種策略本身卻不能在長期中發(fā)揮類似作用。
對(duì)于本文的論述，可能的疑問體現(xiàn)在以下方面：第一，文中數(shù)據(jù)來自官方統(tǒng)計(jì)年鑒，運(yùn)用年鑒數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的一個(gè)弊端是其統(tǒng)計(jì)口徑及覆蓋范圍變化較大。根據(jù)斯?jié)蛇~(A.Szirmai)、柏滿迎和任若恩的觀察，1985—1995年間，鄉(xiāng)及鄉(xiāng)以上獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)就業(yè)覆蓋范圍在58%～68%；根據(jù)最新的第一次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，2004年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員覆蓋范圍為71.2%，這個(gè)比例基本反映了1998年統(tǒng)計(jì)口徑調(diào)整以來規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)就業(yè)的覆蓋范圍，因此，總體來看，本文的彈性分析具有代表性。第二，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)與就業(yè)數(shù)據(jù)的對(duì)應(yīng)問題。作為一個(gè)重要假設(shè)，由于筆者傾向于肯定官方就業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的代表性——即現(xiàn)有口徑的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)變動(dòng)趨勢(shì)基本反映了全行業(yè)就業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)，因此本文出口數(shù)量趨勢(shì)變動(dòng)與行業(yè)就業(yè)趨勢(shì)變動(dòng)的“對(duì)應(yīng)原則”在很大程度上可以堅(jiān)持，建立在這種原則基礎(chǔ)上的數(shù)據(jù)分析具有意義。
【中國勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口和就業(yè)狀況分析】相關(guān)文章：
中國貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)與ＦＤＩ的實(shí)證分析03-21
中國科技論文發(fā)表狀況和趨勢(shì)等整體表現(xiàn)12-11
中國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)分析及國際比較03-19
中國電信人力資源管理狀況分析03-12
中國對(duì)外直接投資的出口效應(yīng)：一個(gè)實(shí)證分析03-22
中國國際服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀和趨勢(shì)分析12-05