- 相關(guān)推薦
長(zhǎng)三角都市帶人口容量變化的相關(guān)因素分析
內(nèi)容摘要：長(zhǎng)三角都市帶是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最活躍、生產(chǎn)力最發(fā)達(dá)、科技實(shí)力最雄厚的地區(qū)之一，同時(shí)在人口容量變化上表現(xiàn)出人口總量增加、常住人口增量遠(yuǎn)大于戶(hù)籍人口增量的特點(diǎn)。本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和就業(yè)增長(zhǎng)彈性的角度分析長(zhǎng)三角人口容量的變化。
關(guān)鍵詞：人口容量 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 產(chǎn)業(yè)升級(jí) 就業(yè)增長(zhǎng)彈性
西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家漢森認(rèn)為，促成經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的因素主要有三個(gè)：發(fā)明、新領(lǐng)土與新資源的發(fā)現(xiàn)和開(kāi)發(fā)、人口增長(zhǎng)。人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是密切相關(guān)的，一方面，人口增長(zhǎng)受制于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，生產(chǎn)力越發(fā)達(dá)，人口增長(zhǎng)的基礎(chǔ)就越牢固；另一方面，人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正反兩方面作用，小基數(shù)下的適度人口增長(zhǎng)可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，過(guò)度的人口膨脹則對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起阻礙作用。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人口容量的影響
區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)必然會(huì)吸引大量外來(lái)人口。到2000年，常住人口比戶(hù)籍人口多692萬(wàn)人，凈流入長(zhǎng)三角人口10年間增長(zhǎng)18倍。
事實(shí)上，人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展既有正面效應(yīng)，也有負(fù)面效應(yīng)，兩者是復(fù)雜多變的關(guān)系，而不是簡(jiǎn)單的線(xiàn)性相關(guān)。20世紀(jì)80年代中期前，總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)較慢而GDP增長(zhǎng)較快，到1985年后，二者呈現(xiàn)出同向關(guān)系。類(lèi)似情況也可以從在業(yè)人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)系數(shù)中得到體現(xiàn)。20世紀(jì)90年代中期，在業(yè)人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)了負(fù)相關(guān)，當(dāng)時(shí)大批外地勞動(dòng)力返鄉(xiāng)，在業(yè)人口出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)依然保持相對(duì)高速增長(zhǎng)，直到2001—2002年，在業(yè)人口的增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率才重新回到同方向變化。然而，就總體而言，從1978-2002年，無(wú)論是總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)還是在業(yè)人口增長(zhǎng)。與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是相互促進(jìn)的。本文將1978年到2002年主要年份的在業(yè)人口和GDP總量進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果表明，兩者呈高度正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)穩(wěn)定在0.99以上；將總?cè)丝谂cGDP總量進(jìn)行相關(guān)分析，其相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.83—0.89之間，呈高度正相關(guān)。
產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)人口容量的影響
根據(jù)錢(qián)納里的標(biāo)準(zhǔn)，2002年，長(zhǎng)三角人均經(jīng)濟(jì)水平為5258美元（PPP價(jià)格），處于工業(yè)化的初、中級(jí)階段之間，江蘇8市和浙江7市大致處于這一階段，唯有上海市人均經(jīng)濟(jì)總量以常住人口計(jì)算為7458美元（PPP價(jià)格），處于工業(yè)化中級(jí)階段后期，而我國(guó)則為3920美元（PPP價(jià)格），處于工業(yè)化初級(jí)階段。
從三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成來(lái)看，2002年長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段處于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段，第一產(chǎn)業(yè)占GDP的6％，低于標(biāo)準(zhǔn)水平2個(gè)百分點(diǎn)；第二產(chǎn)業(yè)占GDP的52％，與標(biāo)準(zhǔn)水平一致；而第三產(chǎn)業(yè)為42％，高于世界平均2個(gè)百分點(diǎn)。
從分地區(qū)看，浙江7城市第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為8.43％，比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段標(biāo)準(zhǔn)8％高0.43個(gè)百分點(diǎn)，與長(zhǎng)三角地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)占GDP6％的水平高2.43個(gè)百分點(diǎn)；第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重低于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段標(biāo)準(zhǔn)水平2.36個(gè)百分點(diǎn)，比長(zhǎng)三角地區(qū)平均水平高2.23個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段標(biāo)準(zhǔn)水平低2.79個(gè)百分點(diǎn)，比長(zhǎng)三角地區(qū)平均水平低4.7個(gè)百分點(diǎn)。換言之，浙江7市的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)處于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段，但人均GDP與世界低收入國(guó)家相近。
江蘇省8城市第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為7.02％，比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段標(biāo)準(zhǔn)8％低0.98個(gè)百分點(diǎn)，與長(zhǎng)三角地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)平均水平高1.02個(gè)百分點(diǎn)：第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重低于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段標(biāo)準(zhǔn)水平1.43個(gè)百分點(diǎn)，比長(zhǎng)三角地區(qū)平均水平高1.34個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段標(biāo)準(zhǔn)水平低0.45個(gè)百分點(diǎn)，比長(zhǎng)三角地區(qū)的平均水平低2.36個(gè)百分點(diǎn)。江蘇省7市的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)處于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段，但人均GDP與世界低收入國(guó)家相近。
而上海市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖屬于發(fā)達(dá)階段的初中級(jí)階段，但第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重已降至2％，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重低于標(biāo)準(zhǔn)水平3個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重比標(biāo)準(zhǔn)水平高11個(gè)百分點(diǎn)，與世界中高收入國(guó)家1998年的平均水平相近。
將長(zhǎng)三角與世界平均水平相比，2002年，長(zhǎng)三角人均GDP達(dá)到中低收入國(guó)家的平均水平，而我國(guó)的人均GDP經(jīng)調(diào)整為1892美元(PPP)，基本接近低收入國(guó)家的平均水平。
從就業(yè)結(jié)構(gòu)看，2002年，長(zhǎng)三角第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重為26％，低于工業(yè)化中級(jí)階段24百分點(diǎn)，比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段高6個(gè)百分點(diǎn)：第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重為41％，比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段高11個(gè)百分點(diǎn)，而第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重為33％比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的初中級(jí)階段低17個(gè)百分點(diǎn)�？傮w判斷，長(zhǎng)三角都市帶就業(yè)結(jié)構(gòu)處于工業(yè)化中級(jí)階段與高級(jí)階段之間的水平。
從上文的分析可以注意到，長(zhǎng)三角都市帶第二產(chǎn)業(yè)，無(wú)論是產(chǎn)值結(jié)構(gòu)還是就業(yè)結(jié)構(gòu)，都高于工業(yè)化中級(jí)階段的標(biāo)準(zhǔn)水平，這可能與制造業(yè)的世界性轉(zhuǎn)移相關(guān)。
把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)合起來(lái)看，長(zhǎng)三角都市帶第一產(chǎn)業(yè)，26％的就業(yè)人數(shù)僅創(chuàng)造了6％的GDP，其生產(chǎn)力水平低下；第三產(chǎn)業(yè)以33％的就業(yè)人數(shù)創(chuàng)造42％的GDP，落后于第二產(chǎn)業(yè)以41％的就業(yè)人數(shù)創(chuàng)造52％的GDP。這說(shuō)明長(zhǎng)三角都市帶的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)還不協(xié)調(diào)，就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)，并且第一產(chǎn)業(yè)投入勞力多、產(chǎn)出少、效率低。
從縱向看，2000年與1990年相比，長(zhǎng)三角第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重下降達(dá)12.63個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重基本維持不變，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重上升了12.35個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，長(zhǎng)三角第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重超過(guò)了第一產(chǎn)業(yè)，從第3位上升為第2位；第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重從第2位下降為第3位。按照人口就業(yè)結(jié)構(gòu)模型判斷，長(zhǎng)三角人口就業(yè)結(jié)構(gòu)已從傳統(tǒng)的正金字塔型轉(zhuǎn)變?yōu)檫^(guò)渡時(shí)期的鼓型模式。目前，長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本實(shí)現(xiàn)了調(diào)整與合理化階段的任務(wù)，開(kāi)始進(jìn)入升級(jí)與高級(jí)化的階段。這符合世界性產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口容量之間究竟存在什么樣的關(guān)系呢?
其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)有利于區(qū)域人口容量的增擴(kuò)。如前所述，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)與工業(yè)化、城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段密切相關(guān)。隨著工業(yè)化和城市化的不斷推進(jìn)，大批農(nóng)村勞動(dòng)力向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使第一產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員不斷減少，比重不斷降低，而第二、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員迅速上升，農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)集中，城市化水平提高。雖然隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和資本有機(jī)構(gòu)成的提高，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口到高度工業(yè)化階段逐漸趨向飽和，但是，依靠科技進(jìn)步創(chuàng)造越來(lái)越高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，第二產(chǎn)業(yè)仍然是保證人口容量擴(kuò)大的基礎(chǔ)。加上工業(yè)化中后期和后工業(yè)化時(shí)期不斷涌現(xiàn)的第三產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)，以及三產(chǎn)本身的高度化，進(jìn)一步增強(qiáng)了吸納勞動(dòng)力和容納人口的能力。
將1978—2002年長(zhǎng)三角人口增長(zhǎng)率分別與同期三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果顯示第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率與人口增長(zhǎng)率負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.11，說(shuō)明人口增長(zhǎng)越快，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)速度越慢，從另一側(cè)面說(shuō)明了第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的低下；而第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與人口增長(zhǎng)率正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.09和0.60。換言之，一定規(guī)模的人口或勞動(dòng)力是第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，同時(shí)第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展支撐了區(qū)域人口和勞動(dòng)力的擴(kuò)容，這也正是經(jīng)濟(jì)效率高的大城市人口集中的原因所在。
就業(yè)增長(zhǎng)彈性變化對(duì)人口容量的影響
就業(yè)彈性系數(shù)是研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)增長(zhǎng)之間數(shù)量關(guān)系的函數(shù)，指勞動(dòng)力就業(yè)的增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的比率，其經(jīng)濟(jì)含義是：
經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)1％，就業(yè)能增長(zhǎng)多少個(gè)百分點(diǎn)。發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)表明，隨著資本有機(jī)構(gòu)成的提高，就業(yè)就彈性系數(shù)不斷趨于下降。索洛增長(zhǎng)模型表明，技術(shù)進(jìn)步率、資本投入增長(zhǎng)率以及勞動(dòng)與資本產(chǎn)出彈性均與就業(yè)增長(zhǎng)率負(fù)相關(guān)，因?yàn)楣?jié)約勞動(dòng)型和資本密集型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生就業(yè)擠出效應(yīng)，降低GDP就業(yè)彈性。
1978—2002年，長(zhǎng)三角都市帶主要年份的在業(yè)人口與GDP總量的相關(guān)系數(shù)在不同的時(shí)期里基本保持一致，高達(dá)0.99，人口總量與GDP總量的相關(guān)系數(shù)略低于在業(yè)人口，但仍高過(guò)0.8以上；若將GDP增長(zhǎng)率與同期在業(yè)人口增長(zhǎng)率進(jìn)行相關(guān)分析，則發(fā)現(xiàn)二者的相關(guān)系數(shù)為0.498。這表明在過(guò)去的20多年里，長(zhǎng)三角都市帶在業(yè)人口增多有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但人口增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率的關(guān)系是不確定的，有變化的。
如從1978年到1980年，或者從1980年至1985年，總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率是負(fù)向關(guān)系，說(shuō)明從改革開(kāi)放之初，到1984年國(guó)家出臺(tái)允許農(nóng)民自理口糧進(jìn)小城鎮(zhèn)落戶(hù)政策以后的一段時(shí)間，降低了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工經(jīng)商的成本。
本文計(jì)算了1990年到2002年長(zhǎng)三角都市帶分產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性，從中看到20世紀(jì)90年代，長(zhǎng)三角都市帶有資料的十二個(gè)市第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性無(wú)一例外地是負(fù)值，表明長(zhǎng)三角十二個(gè)城市第一產(chǎn)業(yè)是勞動(dòng)力輸出部門(mén)。
第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性在長(zhǎng)三角各城市表現(xiàn)不一，上海、蘇州、南通、揚(yáng)州、泰州等五個(gè)城市，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性小于0，說(shuō)明這五個(gè)城市的第二產(chǎn)業(yè)隨著改革的深入，減人增效的國(guó)企改革效果顯著，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)快于在業(yè)人口的增長(zhǎng)速度，甚至出現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)與就業(yè)人數(shù)減少并存。但浙江省有資料的六個(gè)城市中，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性均大于0，尤其是紹興市，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性高達(dá)0.3，寧波、嘉興和舟山市就業(yè)彈性均高于0.1，與江蘇、上海的負(fù)彈性完全不同，這說(shuō)明浙江在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，勞動(dòng)就業(yè)人數(shù)也在不斷增加，有力地緩解了就業(yè)壓力，這可能與浙江發(fā)達(dá)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)有關(guān)。浙江第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍不充分，隨著世界制造向第三世界的轉(zhuǎn)移，浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)必然將成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新生增長(zhǎng)點(diǎn)。
第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性除南通市為負(fù)之外，其余市均為正，其中紹興、杭州二市超過(guò)0.4，上海市和湖州市的就業(yè)彈性均超過(guò)0.3，說(shuō)明這些城市第三產(chǎn)業(yè)成為就業(yè)的新增長(zhǎng)點(diǎn)，這符合世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的規(guī)律性，而且我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占在業(yè)人口的比重滯后于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)，未來(lái)吸收外來(lái)人口或農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)將主要是第三產(chǎn)業(yè)。
世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展史表明，就一國(guó)的長(zhǎng)期總量生產(chǎn)函數(shù)而言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)一般是正相關(guān)的，無(wú)論是處于競(jìng)爭(zhēng)均衡的西方工業(yè)化國(guó)家，還是處于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)程，都證明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)之間的互動(dòng)機(jī)制。與新古典增長(zhǎng)方程進(jìn)行比較靜態(tài)分析可以得知，就業(yè)增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變動(dòng)趨勢(shì)在理論上存在一致性，經(jīng)濟(jì)的較快增長(zhǎng)會(huì)推動(dòng)就業(yè)的相應(yīng)增長(zhǎng)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家曾出現(xiàn)過(guò)經(jīng)濟(jì)衰退與失業(yè)伴生的經(jīng)濟(jì)事實(shí)就反證了這一關(guān)系。
就長(zhǎng)三角而論，一方面，它正處在工業(yè)化中期，本身有強(qiáng)烈的發(fā)展需要，而且整個(gè)區(qū)域具有優(yōu)越的區(qū)位條件、良好的區(qū)域性基礎(chǔ)設(shè)施、較為雄厚的人才和科技基礎(chǔ)，對(duì)產(chǎn)業(yè)和人口有強(qiáng)大的吸引力；另一方面，全國(guó)還處于工業(yè)化初期，農(nóng)村大量勞動(dòng)力有待轉(zhuǎn)移，需要像長(zhǎng)三角那樣的城市帶動(dòng)。因此，宏觀地判斷，長(zhǎng)三角人口容量繼續(xù)增大不可避免，這是客觀規(guī)律所決定的，要到全國(guó)進(jìn)入工業(yè)化后期，這種趨勢(shì)才能相對(duì)靜止。
【長(zhǎng)三角都市帶人口容量變化的相關(guān)因素分析】相關(guān)文章：
巨大胎兒相關(guān)因素及預(yù)后的臨床分析03-16
影響糧食產(chǎn)量的相關(guān)因素分析01-12
開(kāi)顱術(shù)后并發(fā)再出血的相關(guān)護(hù)理因素分析11-22
關(guān)于影響會(huì)計(jì)創(chuàng)新的相關(guān)因素分析03-21
風(fēng)險(xiǎn)因素誘發(fā)企業(yè)戰(zhàn)略變化的路徑分析03-24
關(guān)于城市公交青年司乘人員工作滿(mǎn)意度及相關(guān)因素分析03-01
企業(yè)邊界的雙重因素分析03-24