我國詢價(jià)發(fā)行方式對ＩＰＯ效率影響的實(shí)證分析

摘要：我國證券市場對新股發(fā)行機(jī)制進(jìn)行了多次改革，現(xiàn)有詢價(jià)發(fā)行方式較之以前的發(fā)行方式有了較大的提高，據(jù) 2007年IPO發(fā)行上市公司的市場表現(xiàn)，認(rèn)為依舊存在降低我國IPO發(fā)行方式的因素。選取2007年所有IPO發(fā)行公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果顯示，我國現(xiàn)有詢價(jià)發(fā)行方式不能挖掘投資者的投資需求信息，不能提高投資者的價(jià)值投資積極性，不能改善資源分配的有效性，進(jìn)而認(rèn)為只有通過進(jìn)一步完善現(xiàn)有發(fā)行方式，才能提高IPO發(fā)行的效率。 　　關(guān)鍵詞：發(fā)行方式；IPO；效率
　　
　　引言
　　
　　IPO發(fā)行過程中，上市后的超額收益成為存在效率損失的關(guān)鍵。對于IPO這種超額收益的現(xiàn)象，學(xué)者們先后利用非對稱信息、代理理論以及行為金融等理論作出了分析和解釋。20世紀(jì)90年代以來，越來越多的研究人員開始關(guān)注發(fā)行機(jī)制對IPO效率的影響。本文結(jié)合理論觀點(diǎn)的同時(shí)，對我國發(fā)行機(jī)制新一輪的市場化改革中IPO效率進(jìn)行實(shí)證分析。
　　
　　一、實(shí)證分析
　　
　�。ㄒ唬�數(shù)據(jù)選擇
　　本文選取2007年1月至2007年12月在上海證券交易所和深圳證券交易所新上市的107只股票[1]，除去信息不足等因素，獲得有效數(shù)據(jù)為103只股票。樣本公司的發(fā)行數(shù)據(jù)主要來源于中國證券網(wǎng)、中國上市公司資訊網(wǎng)新浪財(cái)經(jīng)頻道、東方財(cái)富網(wǎng)。樣本公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來源于通達(dá)信證券分析數(shù)據(jù)庫。
　　 （二）因變量選擇
　　根據(jù)Baronh(1982)委托代理理論，承銷商和發(fā)行人之間存在明顯的信息不對稱，使得承銷商愿意通過抑價(jià)發(fā)行獲取更多的收益。投機(jī)—泡沫理論認(rèn)為，較低的中簽率，會(huì)使許多失敗的投資將股價(jià)過度抬高。
　　1.發(fā)行前一年凈資產(chǎn)收益率(PRE-ROE)
　　假設(shè)發(fā)行前一年的凈資產(chǎn)預(yù)期與新股初始收益率正相關(guān)。由于，發(fā)行前幾年的平均凈資產(chǎn)收益率代表了上市公司的盈利水平，投資者會(huì)根據(jù)公司未來盈利能力的預(yù)測，對公司作估價(jià)。選擇用前一年凈資產(chǎn)收益率作為代表，是根據(jù)自由現(xiàn)金流貼現(xiàn)模型（FCFF Model，F(xiàn)ree Cash of Firm），較高的凈資產(chǎn)收益率使投資者對公司的未來有著良好的預(yù)期。隨著機(jī)構(gòu)投資者的充裕和全流通時(shí)代的到來，價(jià)值投資成為主流，PRE－ROE與初始收益的關(guān)系是明顯的正相關(guān)。
　　2.發(fā)行前一年的每股收益(EPS)
　　假設(shè)公司的每股收益（EPS）越高，初始溢價(jià)就越明顯。它所反映的是上市發(fā)行公司的盈利水平，雖然它不能直接用來作為公司模型預(yù)測，但可以粗略的反映公司收益及股價(jià)走勢。
　　發(fā)映一級市場新股發(fā)行的影響因素主要有：發(fā)行價(jià)、發(fā)行市盈率、發(fā)行規(guī)模、中簽率。
　　3.發(fā)行價(jià)(P0)
　　假設(shè)發(fā)行價(jià)與初始收益率負(fù)相關(guān)。在我國的詢價(jià)制下，股票的發(fā)行價(jià)為詢價(jià)發(fā)行區(qū)間的最高價(jià)格，定價(jià)低的股票初始收益較大的可能性增加。定價(jià)較低的股票，比較容易炒作，首日上漲的空間較大，初始收益率增加。
　　4.發(fā)行市盈率(P/E)
　　假設(shè)市盈率（P/E）與初始收益率成反相關(guān)。市盈率是評判公司價(jià)值的重要指標(biāo)，代表著市場對上市公司的認(rèn)可程度。如果發(fā)行市盈率過高，會(huì)削減投資者的投資熱情。所以，市盈率（P/E）對初始收益率有負(fù)的影響。
　　5.中簽率（SR）
　　假設(shè)中簽率（SR）與初始收益率成反相關(guān)。中簽率（SR）較低的股票，說明受到投資者的短期追捧，只尋求短期超額收益率，容易受到控制，所能獲得的超額收益率就很高；而中簽率（SR）較高的股票，一般都受到投資者較大的關(guān)注，這些公司的經(jīng)營狀況、公司業(yè)績良好，不容易受到控制，這類股票的首日漲幅有限，初始收益率普遍偏低。所以，選擇中簽率作為一個(gè)回歸變量進(jìn)行研究。
　　6.發(fā)行籌資額(size)
　　假設(shè)新股發(fā)行籌資額與初始收益率反向相關(guān)，籌資規(guī)模大的股票一般多為業(yè)績良好的公司，這些公司的股票上市，由于發(fā)展平穩(wěn)、信息披露完全，初始收益率不會(huì)太高，如果想人為炒作股票，獲得短期收益，需要巨大的資金支持，因此獲得較高的初始收益率的可能性不大。所以，選擇發(fā)行籌資額作為一個(gè)回歸變量進(jìn)行研究。
　�。ㄈ�）實(shí)證檢驗(yàn)
　　1.計(jì)量模型
　　IPO效率，就是通過討論一級市場與二級市場價(jià)格的擬合程度來確定效率的高低。本文通過對初始收益率的研究，來討論IPO的效率。
　　假設(shè)檢驗(yàn)如下：
　　H0：各組股票平均初始收益率相互之間的差異都為0。
　　H1：各組股票平均初始收益率相互之間的差異并不都為0。
　　根據(jù)假設(shè)，本文采用了多元線性回歸模型，模型如下：
　　R=β0 β1PRE-ROE β2EPS β3P0 β3P/E＋β4SR＋ε
　　2.實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果
　　R=209.0192-0.191618×PRE-ROE＋0.385270×P0＋0.967585×P/E-114.0802×SR＋ε
　　R2=0.189156 調(diào)整后的R2=0.156060,說明變量對初始收益的線性擬合度不明顯。但至少有一個(gè)因素與變量的相關(guān)性較高，從實(shí)證結(jié)果可以看出，只有中簽率與初始收益率的有一定的相關(guān)性，其他的因素的相關(guān)性不明顯。中簽率與初始收益負(fù)相關(guān)，檢驗(yàn)結(jié)果與假設(shè)基本相符，說明中簽率越高的股票的初始收益率越低。
　　3.實(shí)證結(jié)果的經(jīng)濟(jì)分析
　�。�1）發(fā)行前一年資產(chǎn)收益率。通過對2007年數(shù)據(jù)的計(jì)量結(jié)果進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)行前一年資產(chǎn)收益率與初始收益沒有顯著的相關(guān)性，沒能證明假設(shè)的存在。一是因?yàn)檫x擇2007年這一截面數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)量受到限制。二是，投資者的投機(jī)行為仍存在，市場的投資者數(shù)量和質(zhì)量的提高，并沒能使投資者更多的關(guān)注價(jià)值投資的概念，分析公司未來的盈利能力，進(jìn)行長期持股的戰(zhàn)略投資。而簡單的追求初始收益率，存在很強(qiáng)的投機(jī)性。 　�。�2）發(fā)行價(jià)格與初始收益有發(fā)行相關(guān)的關(guān)系。與初始收益率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與原假設(shè)一致。發(fā)行價(jià)格較低的股票，在二級市場的上升空間較大，更容易被炒作，從而可能造成初始收益率過高的問題。大部分股票的發(fā)行價(jià)格都有被低估的成分，我國的投資者的投資模式，主要也是以獲得因買賣差價(jià)導(dǎo)致的短期收益。
　�。�3）發(fā)行市盈率與初始收益率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為-0.08712，顯著性水平僅為0.3336，這與假設(shè)基本相符，但顯著性水平很差。回歸結(jié)果與預(yù)期結(jié)果一致，但發(fā)行市盈率與初始收益率相關(guān)性不明顯。一是，我國已改為以新股發(fā)行攤薄后的市盈率水平來計(jì)算，政策上是有利于提高IPO發(fā)行效率的，但實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果顯示，沒能有效的提高IPO發(fā)行的市場效率�？赡苁且�?yàn)橥顿Y者并不關(guān)注市盈率作為對股票的解釋力度，未能從公司價(jià)值這一重要指標(biāo)出發(fā)，說明投資者的投機(jī)行為依然存在。二是，在我國的市場化改革最主要的標(biāo)志就是對市盈率的控制程度，降低對市盈率的控制，市盈率由市場決定。但實(shí)證結(jié)果顯示，這種表現(xiàn)也并不是很明顯，說明改革后的市盈率，市場化程度并不高。
　�。�4）中簽率和發(fā)行規(guī)模存在自相關(guān)性，中簽率與初始收益率負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.4168，且相關(guān)性較為明顯，顯著性水平為0.0001�；貧w結(jié)果與假設(shè)相符，說明中簽率與初始收益率明顯的負(fù)相關(guān)。這是由于，發(fā)行規(guī)模較大的股票，容易受到投資者的關(guān)注，申購資金充分，中簽率較高，投資者較多，上市首日的初始收益率就不會(huì)過高。這點(diǎn)符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的供給與需求理論，當(dāng)市場供給大于需求的時(shí)候，市場價(jià)格會(huì)逐步下跌。所以，大盤股的初始收益率較之于小盤股的初始收益率較低。
　　
　　雖然我國的市場化進(jìn)行了多年 ，但是IPO效率較低的現(xiàn)象依然存在。主要是由于承銷商前期的定價(jià)方式并不合理，沒能有效的調(diào)動(dòng)投資者的積極性，收集足夠的信息。投資者的投資行為在于獲得買賣差價(jià)下的短期收益，不注重價(jià)值投資和企業(yè)的未來盈利能力，但也看到隨著市場化的改革，市盈率、發(fā)行價(jià)格更能體現(xiàn)市場的需求。進(jìn)一步完善發(fā)行體制，健全市場機(jī)制，降低投資者的投機(jī)行為，積極引導(dǎo)投資者進(jìn)行價(jià)值投資。
　　
　　二、本文研究結(jié)論
　　
　　本文通過對2007年所有上市公司的發(fā)行狀況進(jìn)行實(shí)證研究，討論在現(xiàn)有詢價(jià)制下我國IPO的發(fā)行效率問題，采用規(guī)范研究與實(shí)證研究相結(jié)合的研究方法，對發(fā)行方式與IPO效率的關(guān)系從理論和實(shí)證兩個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)的分析和考察。
　　首先，論文對現(xiàn)有的理論進(jìn)行分析和研究，試圖通過國外理論的研究成果，找出我國IPO效率扭曲的理論依據(jù)。但由于我國的證券市場本身的效率較低、市場的資金充裕度不足等問題的存在，至使國外理論對IPO的抑價(jià)問題的研究成果，并不符合我國的實(shí)際情況。我國需要在制度上對發(fā)行方式進(jìn)行改革。
　　其次，本文選取的是市場較為穩(wěn)定的2007年的截面數(shù)據(jù)，考慮到截面數(shù)據(jù)在政策上存在一定的連續(xù)性。通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，我國雖然也采用詢價(jià)發(fā)行方式，但I(xiàn)PO效率卻很低，存在較高的初始收益率。
　　最后，通過信號理論篩選出財(cái)務(wù)變量和市場表現(xiàn)變量，分別是發(fā)行前一年的資產(chǎn)收益率PRE—ROE、每股凈收益EPS、發(fā)行價(jià)格P0、市盈率P/E、發(fā)行規(guī)模、中簽率，其中除了發(fā)行價(jià)格和中簽率對初始收益率的相關(guān)性較為明顯之外，其他變量的相關(guān)性很弱。說明，在我國的詢價(jià)制下，投資者的投機(jī)性為明顯，價(jià)值投資觀念淡薄。市場化程度不高，詢價(jià)發(fā)行的價(jià)格一般都為價(jià)格上限，與以往的網(wǎng)上定價(jià)發(fā)行有相似之處；發(fā)行規(guī)模有限，發(fā)現(xiàn)發(fā)行規(guī)模較大的公司的中簽率較高，并且大盤股可以有效地抑制初始收益率過高的現(xiàn)象；沒有制定有效的后市支持策略，不能對承銷商做出約束；承銷商和投資者間的信息不對稱依舊很明顯。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1] Baron. D.A model of the demand for investment banking advising and distribution services for new issues. Journal of Finance. 1982(2):955-976.
　　[2] Baron, D.P., 1982.A Model of the Demand for Investment Banking Advising and Distribution Services for New Issues. Journal of Finace37,955-976.
　　[3] Aggarwal. R, P. Rivoli. Fads in the initial public offering market. Financial Management. 1990,(19):45-57.
　　[4] Aggarwal, Reena. Stabilization activities by underwriters after initial public offerings. Journal of Finance. 2000,(55):1075-1103.
　　[5] Shiller. R. Speculative prices and popular models. Journal of Economic.1990,(4):55-65.
　　[6] Grinblantt.M,C. Hwang, Signaling and the pricing of new issues. Journal of Finance. 1989,(44):393-420.
　　[7] Ritter. The “Hot” Issue Market of 1980.Journal of Business. 1984,(57):215-240.
　　[8] Ritter. The long-run Performance of Initial Public Offerings, Journal of Finance. 1991,(46):3-28.
　　[9] 王晉斌.新股申購預(yù)期超額報(bào)酬測多及其可能原因解釋[J].經(jīng)濟(jì)研究,1997,(12).
　　[10] 陳工孟,高寧.中國股票以及市場發(fā)行抑價(jià)的程度和原因[J].金融研究,2000,(8).
　　[11] 陳孟工,高寧.中國股票一級市場長期投資回報(bào)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2000,(1):29-41.
　　[12] 吳曉求.中國資本市場：股權(quán)分裂與流動(dòng)性變革[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2004.
　　[13] 楊德勇.金融效率論[M].北京:中國金融出版社,1999.
　　[14] 于增彪,梁文濤.股票發(fā)行定價(jià)體制與新上市A股初始投資收益[J].金融研究,2004,(8).
　　[15] 張兵.中國股票市場有效性研究[M].南京:南京大學(xué)出版社,2004.
　　[16] [加]德拉霍（Draho,J.）.IPO決策——企業(yè)為什么要上市以及上市的時(shí)機(jī)和步驟[M].李建標(biāo),譯.北京:中國勞動(dòng)社會(huì)保障出版社,2005.

【我國詢價(jià)發(fā)行方式對ＩＰＯ效率影響的實(shí)證分析】相關(guān)文章：

我國國際收支雙順差的原因與影響分析02-24

我國中小企業(yè)成長性的實(shí)證研究06-08

科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率測算及預(yù)測實(shí)證分析05-29

我國督促程序的現(xiàn)狀及原因分析06-12

我國物權(quán)法中預(yù)告登記的范圍分析07-19

證券發(fā)行監(jiān)管的經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)分析06-07

內(nèi)部審計(jì)外包影響因素分析06-06

關(guān)于上市公司現(xiàn)金股利政策信號內(nèi)涵的影響因素實(shí)證研究08-05

我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢分析06-04

分析我國競爭力低下的原因及對策08-27