- 相關(guān)推薦
武漢城市圈各城市的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)分析
摘要：國(guó)內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)表明，未來(lái)的城市競(jìng)爭(zhēng)將不是個(gè)體城市之間的競(jìng)爭(zhēng)，而是城市群之間的競(jìng)爭(zhēng)，是城市聯(lián)動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)。在這一背景下，武漢城市圈發(fā)展戰(zhàn)略的提出是非常適時(shí)的。然而，通過(guò)區(qū)位商分析發(fā)現(xiàn)，武漢城市圈除了武漢以外，其他城市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)大都集中在第一產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯不足；產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)如農(nóng)林牧漁、輕重工業(yè)等都在低水平上雷同，各城市產(chǎn)業(yè)分工不明確，整體競(jìng)爭(zhēng)力弱。武漢城市圈應(yīng)該依托自身的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)建立具有集聚效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈，加強(qiáng)城市之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，促進(jìn)自身發(fā)展�！ ￡P(guān)鍵詞：武漢城市圈；區(qū)位商；區(qū)域優(yōu)勢(shì)一、引言
隨著時(shí)代的變遷和我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，曾被譽(yù)為“九省通衢”的武漢總體聚集能力呈下降趨勢(shì)，城市競(jìng)爭(zhēng)力也在日趨下降。為此，2003年11月，湖北提出了“武漢城市圈”發(fā)展戰(zhàn)略。武漢城市圈又稱“1＋8”，是指以武漢為中心，以100公里為半徑的城市群落，包括了武漢以及黃石、鄂州、孝感、黃岡、咸寧、仙桃、潛江、天門等8個(gè)周邊城市。武漢城市圈擁有良好的自然條件、相對(duì)較好的資源條件、優(yōu)越的交通通訊區(qū)位、比較雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、智力密集的科教和人才資源等優(yōu)勢(shì)。但也存在各個(gè)城市間產(chǎn)業(yè)缺乏明確的分工、聯(lián)系不緊密、整體的競(jìng)爭(zhēng)力較弱的問(wèn)題。
如表1所示，2004年除武漢第三產(chǎn)業(yè)比重略高于第二產(chǎn)業(yè)外，其他城市均是“二三一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，說(shuō)明現(xiàn)階段圈內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)多處于工業(yè)化初期，在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，又多以機(jī)電、紡織、食品、建材為主。各城市現(xiàn)狀主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由于受行政區(qū)劃的限制，結(jié)構(gòu)多有雷同，重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重。
對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工及產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)問(wèn)題的研究，很多學(xué)者都是通過(guò)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)區(qū)位商的測(cè)算來(lái)進(jìn)行比較分析得出區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。唐磊、曾國(guó)平（2005）通過(guò)區(qū)位商分析法，運(yùn)用西南、西北地區(qū)的農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、金融業(yè)以及房地產(chǎn)行業(yè)產(chǎn)值，與全國(guó)水平進(jìn)行區(qū)位商測(cè)算，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)地區(qū)相對(duì)于全國(guó)水平在第一產(chǎn)業(yè)及建筑業(yè)具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)則發(fā)展落后；并提出優(yōu)化農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，注重第一、二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化；改造傳統(tǒng)工業(yè)，發(fā)展地方特色；發(fā)展新型第三產(chǎn)業(yè)的政策建議。建立區(qū)位商指標(biāo)體系對(duì)廣西特色產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了研究，通過(guò)對(duì)廣西三大類產(chǎn)業(yè)進(jìn)行區(qū)位商計(jì)算與分析，得出了廣西三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位商分別為1.66、0.6９及1.17，表明廣西經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，現(xiàn)代工業(yè)落后，服務(wù)業(yè)發(fā)展正在加快[2]。
本文試用這一方法，對(duì)武漢城市圈各城市的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行測(cè)評(píng)和分析。本文結(jié)構(gòu)如下，首先對(duì)區(qū)位商計(jì)算方法作相關(guān)介紹，然后對(duì)武漢城市圈各城市三次產(chǎn)業(yè)及各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行區(qū)位商測(cè)算得出結(jié)果，最后部分為結(jié)論及政策建議。
二、區(qū)位商分析法
區(qū)位商分析方法是建立在區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上的，而區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)是同區(qū)際貿(mào)易、區(qū)域分工密切相關(guān)的概念，最具代表性的比較優(yōu)勢(shì)理論是李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論及赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論。區(qū)位商分析法正是根據(jù)這一原理來(lái)對(duì)一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行比較分析，進(jìn)而識(shí)別出這一地區(qū)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。區(qū)位商是區(qū)分地域分工格局的基本指標(biāo)，它可以說(shuō)明在地域分工中某種產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)域化的水平，通過(guò)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)域化的比較，顯現(xiàn)出地域分工的基本格局，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用的分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)。區(qū)位商又稱專門化率，其計(jì)算公式為：
�。蹋�ij1表示ｉ地區(qū)ｊ產(chǎn)業(yè)屬于優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，表明該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)的專業(yè)化程度較高，具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。ＬＱ值越大、專業(yè)化程度越高，比較優(yōu)勢(shì)越大。在考察確定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時(shí)，一般只有區(qū)位商大于1的部門才能構(gòu)成該地區(qū)的基礎(chǔ)部門，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展起主導(dǎo)作用。ＬＱij＜1表示ｊ產(chǎn)業(yè)在ｉ地區(qū)屬于劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)，表明該產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度較低，其規(guī)模具有比較弱勢(shì)。ＬＱ值越小，比較弱勢(shì)越明顯。ＬＱij＝1表示該產(chǎn)業(yè)為一般水平。
在區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析中，區(qū)位商是一種十分有用的工具，由于區(qū)域規(guī)模有很大差異，在經(jīng)濟(jì)總量、人口、幅員各方面差別非常顯著，直接進(jìn)行市場(chǎng)絕對(duì)份額比較顯然無(wú)法顯示區(qū)域規(guī)模不同地區(qū)的各自優(yōu)勢(shì)行業(yè)所在，而通過(guò)區(qū)位商指標(biāo)就排除了區(qū)域規(guī)模差異因素，有利于顯示真正的區(qū)域優(yōu)勢(shì)行業(yè)，可以真實(shí)地反映地理要素的空間分布、主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)部門的作用及其變化特點(diǎn)。區(qū)位商在分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)時(shí)，可以對(duì)比有關(guān)部門或產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的區(qū)位商，研究區(qū)域優(yōu)勢(shì)行業(yè)的變動(dòng)及趨向，明確各部門或產(chǎn)業(yè)活動(dòng)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的功能差異以及重點(diǎn)和薄弱環(huán)節(jié)所在，從而判斷和確定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供依據(jù)。
三、分析過(guò)程與結(jié)果
本文通過(guò)對(duì)武漢城市圈各城市各產(chǎn)業(yè)區(qū)位商進(jìn)行測(cè)算和分析，來(lái)考察各城市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。本文所用變量均為各城市各產(chǎn)業(yè)當(dāng)年實(shí)際產(chǎn)出，依據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑，根據(jù)上述區(qū)位商計(jì)算公式，先對(duì)各個(gè)城市與武漢城市圈九市總體水平比較，測(cè)算出各城市三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位商；然后對(duì)三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與武漢城市圈九市比較，從而計(jì)算出各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的區(qū)位商。本文全部數(shù)據(jù)來(lái)源于《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒2005》。
�。ㄒ唬┤箢惍a(chǎn)業(yè)區(qū)位商
從表2可知，武漢城市圈九城市中，武漢的第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商為1.18大于1，表明武漢的第三產(chǎn)業(yè)具有較為突出的比較優(yōu)勢(shì)，而其他八個(gè)城市第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商都小于1，不具比較優(yōu)勢(shì)；同時(shí)可以看到其他城市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)大都集中在第一產(chǎn)業(yè)，僅有四個(gè)城市即黃石、鄂州、咸寧和潛江在第二產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)，這也表明武漢城市圈內(nèi)各城市分工不明確，城市的職能特色不明，并在低水平上雷同。由此表明武漢城市圈還只是區(qū)劃意義上的城市圈，還不能稱其為城市經(jīng)濟(jì)圈，因?yàn)槲錆h目前還沒(méi)有發(fā)揮出其“極核效應(yīng)”，沒(méi)有帶動(dòng)各個(gè)城市發(fā)展各自的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。
（二）第一、二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)
由于數(shù)據(jù)不可得，本文僅對(duì)第一、二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行測(cè)算與分析。在對(duì)各城市的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析時(shí)，從三次產(chǎn)業(yè)中選取具有代表性的行業(yè)進(jìn)行數(shù)據(jù)收集和處理。第一產(chǎn)業(yè)選擇農(nóng)林牧漁業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)選擇工業(yè)。
1.第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)
如表3所示，從第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看，武漢的農(nóng)業(yè)、漁業(yè)的區(qū)位商分別為1.05、1.02均大于1，表明武漢在農(nóng)業(yè)和漁業(yè)方面具有比較優(yōu)勢(shì)；黃岡、咸寧在農(nóng)業(yè)和林業(yè)方面均具有明顯比較優(yōu)勢(shì)；鄂州、仙桃的漁業(yè)區(qū)位商為2.05、1.73，均大于1，表明這兩個(gè)城市的漁業(yè)比較優(yōu)勢(shì)較為突出；天門的農(nóng)業(yè)區(qū)位商為1.04，比較優(yōu)勢(shì)突出，牧業(yè)同樣具有突出的比較優(yōu)勢(shì)；潛江在牧漁業(yè)區(qū)位商均大于1，表明該城市地區(qū)的牧漁業(yè)具有較為突出的比較優(yōu)勢(shì)。從這些數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，九個(gè)城市第一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)主要集中在農(nóng)業(yè)和漁業(yè)兩個(gè)方面，林牧業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)較弱，這表明大部分城市第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)雷同，這也表明各個(gè)城市產(chǎn)業(yè)分工不明確，各城市的個(gè)性化特色不明。
2.第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)
從表4中看出，仙桃和潛江的輕工業(yè)區(qū)位商分別為2.01、1.01，表明這兩個(gè)城市輕工業(yè)具有比較突出的比較優(yōu)勢(shì)；重工業(yè)方面，黃石、鄂州、潛江區(qū)位商分別為1.16、1.12、1.11均大于1，表明重工業(yè)比較優(yōu)勢(shì)較為突出；另外，還可以看到潛江的輕重工業(yè)區(qū)位商都大于1，說(shuō)明潛江工業(yè)整體優(yōu)勢(shì)比較突出。
四、結(jié)論與政策含義
從上述區(qū)位商測(cè)算結(jié)果中我們可以看出，武漢城市圈目前所存在的問(wèn)題在產(chǎn)業(yè)總體上表現(xiàn)為專門化程度偏低，缺乏有區(qū)域優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)鏈，各城市的產(chǎn)業(yè)分工不明確；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度明顯偏低，具體表現(xiàn)為各個(gè)城市間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)趨同，缺乏合理分工和互補(bǔ)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展并非絕對(duì)意義上的均衡發(fā)展，各地齊頭并進(jìn)，它是一個(gè)相對(duì)的動(dòng)態(tài)概念，強(qiáng)調(diào)地區(qū)互動(dòng)，關(guān)聯(lián)發(fā)展、總體協(xié)調(diào)。筆者認(rèn)為，武漢城市圈各城市同樣也需要協(xié)調(diào)發(fā)展，武漢更要擔(dān)當(dāng)起“龍頭”的責(zé)任，依托區(qū)域內(nèi)的資源比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，科學(xué)明確各城市的產(chǎn)業(yè)分工，促進(jìn)各城市產(chǎn)業(yè)協(xié)作，確立“攜手并進(jìn)，錯(cuò)位發(fā)展”的思路。
�。ㄒ唬┮晕錆h為首，建立潛江、仙桃、天門農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈
依托彼此相連優(yōu)越的地理位置，建立潛江、仙桃、天門農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)蔷哂泻軓?qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義的。從前面分析的表2中可以看出，這三個(gè)城市第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位商均大于1，具有較為突出的比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，從表3中也可以看到，三個(gè)城市在農(nóng)、林、牧、漁業(yè)都分別具有相對(duì)突出的比較優(yōu)勢(shì)，易于發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品及農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)，且三地彼此相
連，更能節(jié)省生產(chǎn)成本，能夠更好地發(fā)揮集聚效應(yīng)。
�。ǘ┮晕錆h為首，建立黃石、鄂州、孝感重工業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈
從上述分析表4中我們可知，黃石、鄂州在第二產(chǎn)業(yè)及重工業(yè)方面都具有很突出的比較優(yōu)勢(shì)，這也是因?yàn)辄S石、鄂州的礦產(chǎn)資源比較豐富，冶金工業(yè)發(fā)達(dá)，所以可以重點(diǎn)發(fā)展冶金、鋼材、建材、汽車行業(yè)。雖然孝感的第二產(chǎn)業(yè)和重工業(yè)的區(qū)位商都小于1，目前還不具備行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，但是孝感目前的汽車行業(yè)的發(fā)展速度較快，同時(shí)，可以在黃石和鄂州的帶動(dòng)下，逐漸形成重工業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈。
�。ㄈ┙摻�、仙桃、天門輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈
潛江、仙桃是我省棉花產(chǎn)量最高的地區(qū)之一，可以建立以輕工紡織、服裝加工為主導(dǎo)的輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，這樣既可以節(jié)約運(yùn)輸成本也可以節(jié)約技術(shù)成本，從表4中也可以看到，兩個(gè)城市的輕工業(yè)區(qū)位商都大于1，具有明顯產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，另外，從表4中可看到天門的輕工業(yè)區(qū)位商小于1，也就是說(shuō)目前天門在輕工業(yè)方面并不具備比較優(yōu)勢(shì)，但是，天門是我國(guó)內(nèi)地最大的產(chǎn)棉鄉(xiāng)，從節(jié)約生產(chǎn)成本的角度出發(fā)，應(yīng)該大力發(fā)展天門的以紡織為主導(dǎo)的輕工業(yè)，同時(shí)還促進(jìn)了天門的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
（四）以武漢為龍頭，帶動(dòng)八市第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展
從表2中我們看到，九市中僅武漢的第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商大于1，具有突出的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，這也與武漢的金融業(yè)、服務(wù)業(yè)以及教育業(yè)的貢獻(xiàn)密不可分，但是城市圈作為一個(gè)整體，單單發(fā)展一個(gè)城市是行不通的，特別是在全球經(jīng)濟(jì)一體化及城市化進(jìn)程日益加快的局勢(shì)下，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展顯得尤為重要，武漢作為核心城市，應(yīng)該充分發(fā)揮其“極核”作用，帶動(dòng)各城市第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，這樣其他八市才能更好地作為武漢的支撐，建立更加成熟、更加現(xiàn)代化的城市圈。
參考文獻(xiàn)：
[1] 唐磊，曾國(guó)平.區(qū)位商分析方法在地區(qū)產(chǎn)業(yè)比較中的應(yīng)用[Ｊ].重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（4）.
[2] 李少游，王世稱.廣西特色經(jīng)濟(jì)分析與確認(rèn)研究[Ｊ].經(jīng)濟(jì)地理，2005（1）.
[3] 劉傳明，李娜.湖北省地區(qū)差異評(píng)價(jià)及協(xié)調(diào)對(duì)策[Ｊ].湖北社會(huì)科學(xué)，2004（1）.
【武漢城市圈各城市的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)分析】相關(guān)文章：
武漢汽車制造業(yè)利用產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的優(yōu)勢(shì)分析03-19
產(chǎn)業(yè)集聚與城市化關(guān)系的實(shí)證分析12-07
產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)及產(chǎn)生機(jī)制03-19
武漢城市圈物流業(yè)發(fā)展研究12-05
滴灌技術(shù)的優(yōu)勢(shì)與存在問(wèn)題的分析03-17
全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下的我國(guó)產(chǎn)業(yè)嬗變戰(zhàn)略分析11-22
長(zhǎng)三角地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)界定及關(guān)聯(lián)性分析03-25