- 相關(guān)推薦
中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展瓶頸與改進(jìn)問(wèn)題探究
[摘 要] 改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)制造業(yè)呈現(xiàn)出了突飛猛進(jìn)的發(fā)展勢(shì)頭。但在其發(fā)展過(guò)程中也出現(xiàn)不少問(wèn)題。本文利用魚骨圖將這些影響因素表示出來(lái),并通過(guò)闡述中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型的方向與中國(guó)已有的轉(zhuǎn)型基礎(chǔ),針對(duì)各個(gè)發(fā)展瓶頸提出了相應(yīng)的改進(jìn)策略。
[關(guān)鍵詞] 中國(guó)制造 發(fā)展瓶頸 魚骨圖
一、引言
如今,千變?nèi)f化的國(guó)際局勢(shì)為我國(guó)制造業(yè)帶來(lái)很多的機(jī)遇。此前的研究者通過(guò)對(duì)中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展軌跡與發(fā)達(dá)國(guó)家的差異進(jìn)行分析,指出我國(guó)的裝備制造業(yè)的不足在于企業(yè)創(chuàng)新能力不足;另?yè)?jù)研究表明:中國(guó)日益表現(xiàn)出一個(gè)理想的全球制造業(yè)基地的特點(diǎn)。因此,本文從分析制約中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的因素著手,提煉出主次因素,針對(duì)各個(gè)瓶頸對(duì)制造業(yè)的影響進(jìn)行探究,并對(duì)各個(gè)發(fā)展瓶頸提出了相應(yīng)的改進(jìn)策略。
二、制約中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的瓶頸寫論文
改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)占世界貿(mào)易總額的比重遞增,成為名副其實(shí)的貿(mào)易大國(guó)。但是卻面臨著國(guó)際社會(huì)對(duì)其制造的商品存在隱形質(zhì)量問(wèn)題的指控。針對(duì)這些影響中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的因素,我們利用質(zhì)量管理學(xué)中的“魚骨圖”來(lái)顯示:
由圖中可以看到,使得中國(guó)制造業(yè)水平低下的最主要因素有技術(shù)含量低、創(chuàng)新能力弱、能源利用效率低、管理粗放這四大因素,下面我們予以一一分析。
1.技術(shù)含量低
縱觀當(dāng)前市場(chǎng),中國(guó)制造的商品多為價(jià)值低、附加值也低的產(chǎn)品。盡管中國(guó)用于研究與開(kāi)發(fā)的費(fèi)用支出(R&D經(jīng)費(fèi))逐年遞增,從1995年的不足142億元增長(zhǎng)到2005年的1250.3億元,但在比較各國(guó)研究經(jīng)費(fèi)占GDP的比值時(shí)中國(guó)仍顯出不小的劣勢(shì)。2002年日本的R&D經(jīng)費(fèi)與GDP比值已達(dá)到3.12%,2003年中國(guó)該比值僅為1.31%。此外,中國(guó)擁有高新技術(shù)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力不強(qiáng)。同樣以日本為例:2003年,中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品向日本出口額為118.4億美元,而從日本進(jìn)口額為237.6億美元。如此大的貿(mào)易逆差反映出中國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口具有較強(qiáng)的對(duì)外依附性。
2.創(chuàng)新能力薄弱
從技術(shù)改造力來(lái)看,自2004年至今,中國(guó)大中型企業(yè)科研活動(dòng)的技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)多維持在300到500億元,而消化吸收經(jīng)費(fèi)只維持在100億元。技術(shù)引進(jìn)與消化吸收經(jīng)費(fèi)之比是衡量產(chǎn)業(yè)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí)及二次創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2006年中國(guó)制造業(yè)該指標(biāo)平均值為14.9%,而兩大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)IT和汽車的平均值在10%。再以日本為例,日本制造業(yè)的迅速崛起正是由于在技術(shù)引進(jìn)的同時(shí)增加消化吸收新技術(shù)的力度,其歷年來(lái)技術(shù)引進(jìn)與消化吸收的比例大致保持在1:3的水平,而我國(guó)制造業(yè)平均水平僅為1:0.15。從技術(shù)本土化環(huán)節(jié)來(lái)看,購(gòu)買國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)與引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出之比是衡量國(guó)內(nèi)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力以及產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)外技術(shù)依賴程度的指標(biāo)。盡管國(guó)家大力支持技術(shù)創(chuàng)新,2006年我國(guó)兩大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)IT、汽車購(gòu)買國(guó)內(nèi)外技術(shù)經(jīng)費(fèi)比分別為2.75%、15.65%,均低于制造業(yè)19.87%的平均水平。
3.能源利用效率低
2009年的哥本哈根大會(huì)上,溫總理承諾中國(guó)的碳強(qiáng)度減排40%-45%。根據(jù)碳強(qiáng)度公式“碳強(qiáng)度=碳排放量/GDP”,該承諾的實(shí)質(zhì)就是提高能源的利用效率。能源消費(fèi)彈性系數(shù)是反映能源消費(fèi)增長(zhǎng)速度與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之間比例關(guān)系的指標(biāo)。中國(guó)近年來(lái)該指標(biāo)均值多維持在0.7,而2005年能源消耗的速度首度超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度,該系數(shù)突破1。其次,作為中國(guó) “立國(guó)之本”的制造業(yè)的能源利用效率極低:盡管中國(guó)GDP只占全世界總量的6%,卻消耗了全球原煤的40%、水泥的48%和玻璃的33%。即中國(guó)占用世界1/3的資源卻只產(chǎn)出了1/20的產(chǎn)值。而根本原因還是在于中國(guó)低端產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩,高端產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能不足。
4.粗放式管理
粗放式管理對(duì)制造業(yè)的影響分為:人均勞動(dòng)生產(chǎn)率和設(shè)備生產(chǎn)率低下;產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定,交貨期不能保證。盡管中國(guó)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率從1990年的528美元/人提高到2002年的1646美元/人,世界全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的平均水平也從1990年的8738美元/人提高到2002年的10669美元/人,但中國(guó)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率與世界平均水平的絕對(duì)差距仍然很大。
三、中國(guó)制造業(yè)改進(jìn)的目標(biāo)和方向
我們認(rèn)為作為世界制造中心應(yīng)符合以下標(biāo)準(zhǔn):
1.GDP在世界經(jīng)濟(jì)中的比重超過(guò)10%。我國(guó)GDP在2008年達(dá)到7.14%,與標(biāo)準(zhǔn)尚有差距。
2.若干行業(yè)在技術(shù)水平上居國(guó)際領(lǐng)先地位:2006年中國(guó)居民申請(qǐng)專利122318件,為日本的1/3,德國(guó)的1/4�？梢�(jiàn),中國(guó)仍處于全球制造業(yè)的低層。
3.跨國(guó)公司標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)2008年財(cái)富全球500家大公司名單,共有43家中國(guó)企業(yè),美國(guó)有140家,其中制造業(yè)公司為31家。
四、中國(guó)制造業(yè)已具備的改進(jìn)基礎(chǔ)
首先,中國(guó)的勞動(dòng)力供給豐富。中國(guó)是人口大國(guó),且隨著高等教育的普及,在勞動(dòng)力供給上顯示出巨大優(yōu)勢(shì)。其次,中國(guó)擁有廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和不斷增加的在華投資。2007年,國(guó)內(nèi)批發(fā)和零售業(yè)商品銷售總額的數(shù)值突破24萬(wàn)億元。外商在華直接投資額以每年近1%的平均增長(zhǎng)速度,由2001年的不足470萬(wàn)億元增加到2007年的747萬(wàn)億元。最后,加工制造能力強(qiáng)大。除了在少數(shù)幾個(gè)高新技術(shù)領(lǐng)域,中國(guó)都已形成比較完整的產(chǎn)品加工體系。
五、中國(guó)制造業(yè)的改進(jìn)方向
1.提升科學(xué)技術(shù)水平。一方面,企業(yè)要加強(qiáng)對(duì)設(shè)備的投入,另一方面加強(qiáng)對(duì)科研技術(shù)經(jīng)費(fèi)的投入
中國(guó)制造業(yè)能在前20年快速發(fā)展,多是憑借國(guó)家閑置土地、廉價(jià)的自然資源等。而如今,企業(yè)軟實(shí)力建設(shè)的著力點(diǎn)應(yīng)在于創(chuàng)新商業(yè)模式。
2.轉(zhuǎn)變技術(shù)創(chuàng)新模式
建立技術(shù)創(chuàng)新體系,加強(qiáng)制造業(yè)技術(shù)研發(fā)投入。在引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)注重消化吸收和自主創(chuàng)新。加強(qiáng)中國(guó)制造業(yè)的技術(shù)研發(fā)投入,加大自主開(kāi)發(fā)創(chuàng)新的力度以實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化,帶動(dòng)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)換升級(jí)。
3.建設(shè)“綠色型”中國(guó)制造業(yè)
建設(shè)“綠色制造業(yè)”的措施有:出臺(tái)政策鼓勵(lì)并加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)之間的兼并收購(gòu),提高資源配置效率;加快淘汰落后產(chǎn)能,依法關(guān)閉嚴(yán)重破壞環(huán)境的企業(yè);嚴(yán)格控制高耗能高污染企業(yè),防止其盲目擴(kuò)張生產(chǎn)。
4.變“粗放管理”為“集約管理”
將靠加大生產(chǎn)要素投入量來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)的方式轉(zhuǎn)變?yōu)榭刻岣呱a(chǎn)要素的利用效率來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。企業(yè)應(yīng)充分利用現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),依靠提高技術(shù)水平和勞動(dòng)人員素質(zhì)來(lái)獲得高產(chǎn)出、低耗能的生產(chǎn)模式。
5.加強(qiáng)國(guó)家宏觀調(diào)控
2008年,我國(guó)出臺(tái)了4萬(wàn)億投資方案,并陸續(xù)推出了十大產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃。2009年,鋼鐵、汽車等8個(gè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)共安排中央投資156億元。2010年,中央投資繼續(xù)將重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興作為支持重點(diǎn),支持重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)改造,加快培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。
在各方面的努力與促進(jìn)下,我們期待中國(guó)制造業(yè)能抓住機(jī)會(huì),完成自身的轉(zhuǎn)型,真正實(shí)現(xiàn)由“中國(guó)制造”向“中國(guó)‘智’造”的轉(zhuǎn)變!
參考文獻(xiàn):
[1] 張楊 辜麗娟 余鈴:淺談中國(guó)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型之路.黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào),2009年,01期
[2] 胡樹(shù)華 孫思遠(yuǎn):淺析我國(guó)制造業(yè)自主創(chuàng)新的瓶頸與對(duì)策.e-works制造業(yè)信息化門戶網(wǎng),http://articles.e-works.net.cn/manufacturing/Article64061.htm ,2009年2月28日網(wǎng)訊
[3] 中國(guó)成為制造中心的潛能巨大世界制造中心. 中國(guó)叉車網(wǎng),2004年12月21日網(wǎng)訊 :http://www.chinaforklift.com/news/detail/200412/3107.html
[4] 推進(jìn)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)遇難得.中國(guó)新聞網(wǎng),2010年7月19日網(wǎng)訊,http://www.chinanews.com.cn/cj/2010/07-19/2410768.shtml
【中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展瓶頸與改進(jìn)問(wèn)題探究】相關(guān)文章：
發(fā)展中國(guó)裝備制造業(yè)策略研究03-28
電子信息工程發(fā)展問(wèn)題與對(duì)策探究論文11-13
基于資源約束的中國(guó)制造業(yè)發(fā)展路徑研究03-21
中國(guó)券商業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題及對(duì)策11-30
密宗文化發(fā)展探究03-18
中國(guó)專業(yè)市場(chǎng)發(fā)展模式、問(wèn)題及出路分析03-20