- 相關(guān)推薦
新經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與波動(dòng)
畢業(yè)論文
提要 本文探討美國(guó)“新”的經(jīng)濟(jì)周期。我們首先給出相關(guān)1個(gè)簡(jiǎn)要的回顧及評(píng)價(jià)，然后給出自己的。我們強(qiáng)調(diào)增長(zhǎng)和波動(dòng)的聯(lián)系，通過(guò)增長(zhǎng)來(lái)把握波動(dòng)。我們的分析表明：如果不考慮制度的作用，那么經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出波動(dòng)的特性，就1定包含了由消費(fèi)、投資所引致的凱恩斯循環(huán)。經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)波動(dòng)，很大程度上取決于生產(chǎn)能力與需求之間的對(duì)比關(guān)系。如此的話(huà)，第1，經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)就與創(chuàng)新有著極大的關(guān)系。這是因?yàn)�，在�?jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)1般地最終會(huì)超過(guò)需求的增長(zhǎng)，就這1點(diǎn)來(lái)講，總會(huì)有有效需求不足的問(wèn)題，但是創(chuàng)新可以創(chuàng)造新需求。1定程度上講，增長(zhǎng)就是通過(guò)創(chuàng)新而進(jìn)行的結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程。那么，為什么現(xiàn)實(shí)中又常有有效需求不足發(fā)生，有衰退發(fā)生？我們證明很可能不僅僅是創(chuàng)新能力的問(wèn)題，更重要的是對(duì)可實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新有沒(méi)有需求的問(wèn)題。然而，在經(jīng)濟(jì)下，后1個(gè)問(wèn)題不存在了。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的消費(fèi)策略互動(dòng)使得供給可以創(chuàng)造出對(duì)自身的需求。第2，經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)還與產(chǎn)品的耐用特性有著極大的關(guān)系，即是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)中耐用品的比重越高，經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)就應(yīng)越劇烈。我們證明盡管軟硬件是耐用品，盡管信息產(chǎn)業(yè)的比重在不斷地上升，由于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的消費(fèi)策略互動(dòng)使得供給可以創(chuàng)造出對(duì)自身的需求，其比重的上升卻不是增加了經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性，而是增加了經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。綜合上述兩點(diǎn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)這1輪的超長(zhǎng)擴(kuò)張有其必然性。至于何時(shí)終結(jié)，要看各種因素作用的凈�，F(xiàn)階段美國(guó)經(jīng)濟(jì)的下滑，并不否定“新經(jīng)濟(jì)”所特有的擴(kuò)張因素。我們的分析補(bǔ)充和完善了既有的論述。另外，我們還給出了其它1些相關(guān)的結(jié)論和啟示。
關(guān)鍵詞 新經(jīng)濟(jì) 新經(jīng)濟(jì)周期 消費(fèi)策略互動(dòng)
1. 引言
近10年來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況極不1般，出現(xiàn)了1些在以往的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中從未見(jiàn)過(guò)的，在正統(tǒng)的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)看來(lái)也似乎不可思議的新現(xiàn)象，以至有人將其稱(chēng)為“新經(jīng)濟(jì)”，并引起廣泛而激烈的爭(zhēng)論（徐長(zhǎng)生，2000，P.48；劉樹(shù)成、李實(shí)，2000，P.3-5；蕭琛，2000，P.5）。爭(zhēng)論的問(wèn)題之1便是：“新經(jīng)濟(jì)”是否改寫(xiě)了經(jīng)濟(jì)周期的規(guī)則？對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，90年代究竟是1個(gè)長(zhǎng)期繁榮的開(kāi)始，還是僅僅是1個(gè)擴(kuò)展了的、延長(zhǎng)了的周期？以及擴(kuò)張為何超長(zhǎng)、會(huì)否終結(jié)、何時(shí)終結(jié)？
Roamer（1999）強(qiáng)調(diào)政策因素，指出：政策因素在2戰(zhàn)后的美國(guó)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了重要的作用。政策尤其是貨幣政策的頻繁，1方面消除了以往可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退的隨機(jī)干擾，使得2戰(zhàn)后美國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期中經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張較以往明顯延長(zhǎng)；但另1方面，政策失誤的存在又為衰退增加了政策誘因，產(chǎn)生新的“政策引發(fā)的衰退”。在Roamer所做的消除政策沖擊的模擬檢驗(yàn)中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度和頻率都增加了。據(jù)此，Roamer認(rèn)為：政策在1定程度上改變了經(jīng)濟(jì)周期。美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的出現(xiàn)主要?dú)w因于合適的政策，而不像某些“新經(jīng)濟(jì)”論者所主張的是信息技術(shù)革命和全球化所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果。1旦政策決策出現(xiàn)失誤，美國(guó)經(jīng)濟(jì)就可能重新陷入衰退的泥潭。
結(jié)構(gòu)論者主張：高新技術(shù)的使得美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化，波動(dòng)性相對(duì)較弱的服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重上升，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)持續(xù)擴(kuò)張成為可能。也就是說(shuō)，信息技術(shù)革命推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)，特別是促進(jìn)了第3產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)自身的穩(wěn)定性（Mandel，1997；劉樹(shù)成、李實(shí)，2000，P.11、55）。持相反觀(guān)點(diǎn)的人則通過(guò)比較2戰(zhàn)后美國(guó)3次最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期（60年代、80年代和90年代），得出結(jié)論：就各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)而言本次經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與前兩次并無(wú)明顯差別，結(jié)構(gòu)變化說(shuō)無(wú)法獲得有說(shuō)服力的證據(jù)支持（Zarnowitz，1999）。
供求良性互動(dòng)觀(guān)認(rèn)為：第1，機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使商品和服務(wù)的供給和需求在時(shí)間上、空間上縮短了距離，這使買(mǎi)賣(mài)之間的脫節(jié)得以克服，使庫(kù)存得以減少，甚或?qū)崿F(xiàn)0庫(kù)存，從而可以避免生產(chǎn)過(guò)�；蚬┙o不足，有利于縮小經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。第2，信息技術(shù)革命以不斷創(chuàng)新的新產(chǎn)品創(chuàng)造了新需求，又以新需求推動(dòng)了新供給，促進(jìn)了總供求的良性互動(dòng)，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定增長(zhǎng)，從而延長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期，減小了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度（劉樹(shù)成、李實(shí)，2000，P.11）。
還有1種觀(guān)點(diǎn)，我們暫且叫它生產(chǎn)率觀(guān)，篠原綜1把它概括為： 美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式具有將信息通訊領(lǐng)域的新技術(shù)有機(jī)地融入到社會(huì)之中的靈活性，因此，能在世界上率先實(shí)現(xiàn)高生產(chǎn)率。生產(chǎn)率提高使利潤(rùn)和投資收益提高，進(jìn)而誘發(fā)新的設(shè)備投資和研究開(kāi)發(fā)投資，這種投資會(huì)再次使生產(chǎn)率提高，形成良性循環(huán)。只要能長(zhǎng)期維持高水平的生產(chǎn)率上升率，美國(guó)就會(huì)迎來(lái)“新經(jīng)濟(jì)”，即：（1）潛在增長(zhǎng)率上升；（2）失業(yè)率穩(wěn)定在低水平；（3）陷入衰退的可能性極��；（4）長(zhǎng)期內(nèi)維持沒(méi)有通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。（篠原綜1，1998，P.63）
De long（1999）則舉出20世紀(jì)20年代經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，許多人驚呼美國(guó)達(dá)到1個(gè)“新時(shí)代”（New Era）而最終以大蕭條告終的事例提醒人們，商業(yè)周期始終是客觀(guān)存在的。Krugerman（1997）對(duì)某些“新經(jīng)濟(jì)”論者所主張的經(jīng)濟(jì)周期的變化持鮮明的否定態(tài)度。他指出，從上看，商業(yè)周期始終是周而復(fù)始地出現(xiàn)。對(duì)于人們普遍贊同的貨幣政策的作用，他認(rèn)為，現(xiàn)階段對(duì)政策的正確抉擇并不能保證抉擇者面對(duì)全新的情況時(shí)，同樣可以做出正確的抉擇。政策失誤在所難免，經(jīng)濟(jì)衰退也會(huì)反復(fù)出現(xiàn)。
我們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是復(fù)雜的，是各種因素合力的結(jié)果。正因如此，上述的各種說(shuō)法都有1定道理，都從某個(gè)角度揭示了問(wèn)題的某個(gè)側(cè)面，但也僅僅是揭示了問(wèn)題的某個(gè)側(cè)面。
我們同意Roamer和Krugerman政策在1定程度上可以改變經(jīng)濟(jì)周期，但是政策并不能消除經(jīng)濟(jì)周期的觀(guān)點(diǎn)。我們想補(bǔ)充的是，在1定意義上，造成衰退的原因正是造成增長(zhǎng)的原因，因此，政策并不1定是通過(guò)消除引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退的隨機(jī)干擾來(lái)消除衰退的，抑制經(jīng)濟(jì)過(guò)度增長(zhǎng)本身可能就在消除衰退。
我們認(rèn)為，反結(jié)構(gòu)說(shuō)僅僅根據(jù)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的對(duì)比并不能從根本上說(shuō)明問(wèn)題，應(yīng)該看到，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)確實(shí)有了某些變化，而且，不同產(chǎn)業(yè)的不同波動(dòng)特性是客觀(guān)存在的。但另1方面，結(jié)構(gòu)說(shuō)并沒(méi)有很好地證明為什么第2產(chǎn)業(yè)最具波動(dòng)性，而第1、第3產(chǎn)業(yè)卻較少具波動(dòng)性；更重要的是，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中，信息產(chǎn)業(yè)的比重也在不斷地上升，而其中的軟硬件、以及別的基礎(chǔ)設(shè)備難道不正具有第2產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品相似的特性嗎？那么2者的凈影響究竟是什么？在我們看來(lái)，“新經(jīng)濟(jì)”中最深刻的變化可能不是第3產(chǎn)業(yè)比重的相對(duì)上升，而是由于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的消費(fèi)策略互動(dòng)，新技術(shù)可以不斷地創(chuàng)造出對(duì)自身的需求。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下，現(xiàn)在“薩伊定理成立了”：供給創(chuàng)造著對(duì)自身的需求。
供求良性互動(dòng)觀(guān)強(qiáng)調(diào)計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使商品和服務(wù)的供給和需求在時(shí)間上、空間上縮短了距離，這使買(mǎi)賣(mài)之間的脫節(jié)得以克服，使庫(kù)存得以減少，甚或?qū)崿F(xiàn)0庫(kù)存，從而可以避免生產(chǎn)過(guò)�；蚬┙o不足，有利于縮小經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，這是沒(méi)有問(wèn)題的。然而，就它所強(qiáng)調(diào)的第2點(diǎn)（即：信息技術(shù)革命以不斷創(chuàng)新的新產(chǎn)品創(chuàng)造了新需求，又以新需求推動(dòng)了新供給，促進(jìn)了社會(huì)總供求的良性互動(dòng)，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定增長(zhǎng)，從而延長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期，減小了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度。）來(lái)說(shuō)，個(gè)中機(jī)制并沒(méi)有得到很好的說(shuō)明，就是說(shuō)，新產(chǎn)品到底是如何創(chuàng)造了新需求，并沒(méi)有得到很好的說(shuō)明。在我們看來(lái)，可能創(chuàng)新并不難，難的是對(duì)新產(chǎn)品有需求。 我們關(guān)注的是供給如何創(chuàng)造了對(duì)自身的需求。
至于生產(chǎn)率觀(guān)點(diǎn)，即使有其合理的1面，也缺乏嚴(yán)格的證明。事實(shí)上，我們即將證明并不必然具有這樣的邏輯，可能衰退正是源于生產(chǎn)率的高增長(zhǎng)。
我們的基本看法：經(jīng)濟(jì)周期始終是客觀(guān)存在的，但是，由于政策的作用，由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，特別是由于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的消費(fèi)策略互動(dòng)引起的“薩伊定理的復(fù)活”，經(jīng)濟(jì)周期的規(guī)則也是可以發(fā)生改變的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)這1輪的超長(zhǎng)擴(kuò)張有其必然性，至于何時(shí)終結(jié)，要看各種因素作用的凈影響。
2. 增長(zhǎng)、波動(dòng)——1種解釋
按照1般的看法，增長(zhǎng)是1個(gè)長(zhǎng)期問(wèn)題，而波動(dòng)是1個(gè)短期問(wèn)題。 這確有1定的道理，抓住了某些本質(zhì)的東西。但在我們看來(lái)，經(jīng)濟(jì)是1個(gè)過(guò)程，長(zhǎng)期到底要通過(guò)短期來(lái)實(shí)現(xiàn)，因此，更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是增長(zhǎng)和波動(dòng)的聯(lián)系，更需要的是動(dòng)態(tài)分析、關(guān)于過(guò)程的分析。確實(shí)，在1定意義上，弄清了增長(zhǎng)也就弄清了波動(dòng)。
理論上對(duì)于增長(zhǎng)的解釋主要從以下3個(gè)角度給出：（a）要素投入的增長(zhǎng)；（b）技術(shù)進(jìn)步引起的生產(chǎn)率的提高；（c）制度的作用。我們認(rèn)為，如果不考慮制度的作用，那么經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出波動(dòng)的特性，就1定包含了由消費(fèi)、投資所引致的凱恩斯循環(huán)。因?yàn)椋词拐f(shuō)這1波的增長(zhǎng)僅僅是由技術(shù)進(jìn)步引起的生產(chǎn)率的提高所引致的，由于技術(shù)只會(huì)進(jìn)步，不會(huì)退步，產(chǎn)出就不會(huì)減少，甚至其增長(zhǎng)也不會(huì)減慢；既然經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出了波動(dòng)的特性，增長(zhǎng)減慢了，或者說(shuō)產(chǎn)出減少了，那就1定是產(chǎn)品缺乏需求，市場(chǎng)飽和，廠(chǎng)商減少投入的結(jié)果。這樣說(shuō)來(lái)的話(huà)，經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)波動(dòng)，很大程度上就取決于以下幾點(diǎn)：第1，生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)會(huì)不會(huì)趕上或超過(guò)需求的增長(zhǎng)？第2，在市場(chǎng)達(dá)到飽和之前是否有新的有需求的產(chǎn)品被發(fā)明投產(chǎn)；第3，產(chǎn)品的交替更新能否平穩(wěn)過(guò)渡？
這里涉及對(duì)1個(gè)基本問(wèn)題——究竟是什么在決定投資——的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。在這1點(diǎn)上，我們是凱恩斯主義者，堅(jiān)持有效需求決定投資的觀(guān)點(diǎn)。儲(chǔ)蓄只是決定投資有沒(méi)有保障，只有當(dāng)投資的需求大于儲(chǔ)蓄的供給時(shí)，決定投資進(jìn)而增長(zhǎng)的才是儲(chǔ)蓄。換句話(huà)說(shuō)，儲(chǔ)蓄只是1種約束，并不是動(dòng)力，動(dòng)力只能是有效需求。
那么，為什么投資減少呢？換句話(huà)說(shuō)，為什么有效需求不足呢？凱恩斯從3大心理出發(fā)，從總量上進(jìn)行了分析。3大心理規(guī)律會(huì)導(dǎo)致有效需求不足，這是沒(méi)有問(wèn)題的。問(wèn)題是，收入與有效需求之間的差額能完全根據(jù)3大心理規(guī)律從總量角度給出解釋嗎？應(yīng)該說(shuō)，不能，還有更主要的原因，那就是產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)問(wèn)題。打個(gè)比方說(shuō)，過(guò)去我收入2元錢(qián)，要購(gòu)買(mǎi)兩元錢(qián)的饅頭，現(xiàn)在，由于增長(zhǎng)，我的收入變?yōu)?元錢(qián)，我當(dāng)然不會(huì)買(mǎi)5元錢(qián)的饅頭。不會(huì)因?yàn)槲业氖杖胗?元變?yōu)?元，過(guò)去我吃10個(gè)饅頭，現(xiàn)在就吃25個(gè)饅頭。也許，我會(huì)多吃，但至多我現(xiàn)在吃12個(gè)饅頭。這樣的話(huà)，另2.6元錢(qián)就形不成有效需求。但這是為什么呢？其實(shí)，如果有巧克力的話(huà)，我會(huì)購(gòu)買(mǎi)2.6元的巧克力的。所以，這里的原因在于產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，在于產(chǎn)品的創(chuàng)新問(wèn)題。
在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，由于生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)1般地最終會(huì)超過(guò)需求的增長(zhǎng)，因此無(wú)論什么原因引起的增長(zhǎng)，最終，產(chǎn)出都有下降的趨勢(shì)。但總產(chǎn)出下降是否變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，取決于是否產(chǎn)生1種相當(dāng)?shù)牡窒α�。這時(shí)，如果1種新產(chǎn)品被發(fā)明投產(chǎn)，市場(chǎng)對(duì)該新產(chǎn)品的需求超過(guò)了供給，這就必然引起投資增加；同時(shí)，投資的增加引起收入的增加，收入的增加又引起對(duì)消費(fèi)品的增加，這又進(jìn)1步引起投資的增加；進(jìn)而拉動(dòng)增長(zhǎng)，這就是1股抵消的力量。 進(jìn)1步，乘數(shù)作用還可能引起經(jīng)濟(jì)的高漲。
當(dāng)然，如果資源不能平穩(wěn)地轉(zhuǎn)向新產(chǎn)品的生產(chǎn)，也會(huì)引起波動(dòng)。
3. 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的消費(fèi)策略互動(dòng)
再回到上文我們打過(guò)的那個(gè)比方：過(guò)去我收入2元錢(qián)，要購(gòu)買(mǎi)兩元錢(qián)的饅頭。現(xiàn)在，由于增長(zhǎng)，我的收入變?yōu)?元錢(qián)，但我不會(huì)買(mǎi)5元錢(qián)的饅頭，至多我現(xiàn)在吃12個(gè)饅頭。因此，另2.6元錢(qián)就形不成有效需求。但是如果有巧克力的話(huà)，我會(huì)購(gòu)買(mǎi)2.6元的巧克力的。那里，我們說(shuō)有效需求不足的原因在于產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，在于產(chǎn)品的創(chuàng)新問(wèn)題。如果有新產(chǎn)品被創(chuàng)造出來(lái)，就不存在有效需求不足的問(wèn)題。
那么，又真的是因?yàn)閯?chuàng)新有困難嗎？問(wèn)題是，就算巧克力被創(chuàng)新出來(lái)，我完全可以不購(gòu)買(mǎi)呀！這樣，仍然存在有效需求不足的問(wèn)題。我們?cè)賮?lái)看電視產(chǎn)品，它的消費(fèi)具有這樣的特征，1個(gè)電視中心發(fā)送信號(hào)，眾多的電視用戶(hù)各自獨(dú)立地接收消費(fèi)。當(dāng)電視中心進(jìn)行了1種技術(shù)創(chuàng)新，使得人們現(xiàn)有的電視機(jī)不能更好地接收新的信號(hào)時(shí)，由于人們使用電視機(jī)的效用依賴(lài)于中心的創(chuàng)新，1般地，人們就會(huì)更換現(xiàn)有的電視機(jī)為新的適應(yīng)電視中心創(chuàng)新技術(shù)的電視機(jī)。但如果不是這種情況，而僅僅是電視機(jī)產(chǎn)品本身的創(chuàng)新的話(huà)，比如說(shuō)將普通電視機(jī)創(chuàng)新為畫(huà)中畫(huà)，人們完全可能不更換電視機(jī)，可能這就是最優(yōu)的選擇，這樣的創(chuàng)新也不創(chuàng)造有效需求。
所以，很可能不僅僅是創(chuàng)新能力的問(wèn)題，還有對(duì)可實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新有沒(méi)有需求的問(wèn)題。但是，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下，后1個(gè)問(wèn)題不存在了，因?yàn)楣┙o可以創(chuàng)造出對(duì)自身的需求。
比如計(jì)算機(jī)產(chǎn)品，我們購(gòu)買(mǎi)計(jì)算機(jī)無(wú)論是上網(wǎng)還是進(jìn)行普通的文字處理，都涉及與眾多別的用戶(hù)之間的交流問(wèn)題，都存在所使用的軟硬件與別的眾多用戶(hù)所使用的軟硬件之間的兼容問(wèn)題。這就是說(shuō)，我消費(fèi)自己的計(jì)算機(jī)的效用依賴(lài)于眾多的別的計(jì)算機(jī)用戶(hù)的選擇。這種網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的消費(fèi)策略互動(dòng)就產(chǎn)生了極不尋常的意義：當(dāng)多數(shù)人更新計(jì)算機(jī)配置之后，我的最優(yōu)選擇就是更新自己的計(jì)算機(jī)配置。1般地，由于新產(chǎn)品可以覆蓋老產(chǎn)品，新用戶(hù)和1部分老用戶(hù)會(huì)購(gòu)買(mǎi)新產(chǎn)品，當(dāng)多數(shù)人用新產(chǎn)品的時(shí)候，余下的老用戶(hù)的最優(yōu)選擇就是更新自己的產(chǎn)品。當(dāng)Windows 98還好用的時(shí)候，我可能就去購(gòu)買(mǎi)新的Windows 2000。這樣，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的消費(fèi)策略互動(dòng)就使得創(chuàng)新可以不斷地創(chuàng)造出對(duì)自身的需求。
信息技術(shù)確實(shí)提高了生產(chǎn)率，加速了創(chuàng)新，正如劉文所稱(chēng)的，80年代，特別是90年代，信息技術(shù)處于1個(gè)創(chuàng)新的“蜂聚”時(shí)期。（劉樹(shù)成、李實(shí)，2000，P.8-9） 這是沒(méi)有問(wèn)題的。但是我們還強(qiáng)調(diào)問(wèn)題的另1面：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的消費(fèi)策略互動(dòng)使得創(chuàng)新可以不斷地創(chuàng)造出對(duì)自身的需求。應(yīng)該說(shuō)，這是創(chuàng)新可以被不斷地“創(chuàng)新”，從而產(chǎn)生“蜂聚”現(xiàn)象的根本原因。在經(jīng)濟(jì)生活中，生產(chǎn)能力只決定可能性，使可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的只能是需求。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下，現(xiàn)在“薩伊定理成立了”：供給創(chuàng)造著對(duì)自身的需求，這便是“新經(jīng)濟(jì)”之新所在。事實(shí)上，如果不這樣看的話(huà)，我們就不能解釋為什么在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)卻沒(méi)有這樣1個(gè)創(chuàng)新的“蜂聚”。因?yàn)槿绻麆?chuàng)新高潮僅僅是由信息技術(shù)引起生產(chǎn)率提高所引致的，那么傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也應(yīng)該有1個(gè)創(chuàng)新的“蜂聚”，哪怕是較弱1些。把普通電視機(jī)創(chuàng)新為畫(huà)中畫(huà)，或者進(jìn)1步地創(chuàng)新為別的什么并不是不可能，而是消費(fèi)者可以不響應(yīng)，至少老電視機(jī)用戶(hù)可以不購(gòu)買(mǎi)這種新產(chǎn)品。然而，如果你將Windows 98創(chuàng)新為Windows 2000或別的什么，那么消費(fèi)者可能就不得不購(gòu)買(mǎi)。
創(chuàng)新可以不斷地創(chuàng)造出對(duì)自身的需求，這不僅意味著創(chuàng)新必然是大規(guī)模的，而且是持續(xù)的，這又意味著經(jīng)濟(jì)必然持續(xù)高速增長(zhǎng)。
4. 產(chǎn)品的耐用性與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)
既然經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)在很大程度上取決于生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)與需求的增長(zhǎng)之間的對(duì)比關(guān)系，那么經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)還與產(chǎn)品的耐用特性有著極大的關(guān)系。具體地說(shuō)：
假設(shè)經(jīng)濟(jì)最初處于均衡狀態(tài)，如上所述，如果1種產(chǎn)品被創(chuàng)新出來(lái)，1般地，對(duì)該產(chǎn)品的需求大于供給，這必然引起投資的增加，進(jìn)而引起產(chǎn)出的增加。而且，事情至此并沒(méi)完，投資的增加還引起收入的增加，收入的增加又引起消費(fèi)的增加，這又進(jìn)1步引起投資的增加和產(chǎn)出的增加。所有這些合在1起，必然引起經(jīng)濟(jì)的高漲。然而，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)遲早會(huì)超過(guò)需求的增長(zhǎng)，因此產(chǎn)量的增長(zhǎng)遲早會(huì)放慢，甚至絕對(duì)地減少，這必然引起投資成倍地減少，進(jìn)而引起產(chǎn)出成倍地減少。同樣，投資的減少還引起收入的減少，收入的減少又引起消費(fèi)的減少，這又進(jìn)1步引起投資的減少和產(chǎn)出的減少。所有這些合在1起，必然引起經(jīng)濟(jì)的衰退。 這就是我們常說(shuō)的乘數(shù)—加速數(shù)原理。
在耐用品經(jīng)濟(jì)中，這種由消費(fèi)、投資所引致的景氣循環(huán)必然表現(xiàn)得更為劇烈。這是因?yàn)�，耐用品可以使用多年，因�?定存在1個(gè)時(shí)點(diǎn)，超過(guò)這1時(shí)點(diǎn)，不僅僅是生產(chǎn)能力將超過(guò)需求，而且會(huì)突然地出現(xiàn)1個(gè)很大的缺口，這勢(shì)必引起經(jīng)濟(jì)劇烈的波動(dòng)。
這就是我們從經(jīng)濟(jì)史上所觀(guān)察到的：當(dāng)?shù)?產(chǎn)業(yè)的比重上升時(shí)，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度會(huì)增大。
當(dāng)?shù)?產(chǎn)業(yè)的比重上升時(shí)，經(jīng)濟(jì)是否會(huì)增強(qiáng)穩(wěn)定性呢？1般認(rèn)為，第3產(chǎn)業(yè)以服務(wù)為主，服務(wù)的“產(chǎn)”與“銷(xiāo)”基本上是同步進(jìn)行的，而且1般地對(duì)服務(wù)的需求本身波動(dòng)較小，所以，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度會(huì)減小。（劉樹(shù)成、李實(shí)，2000，P.55） 然而，似乎我們并不能將美國(guó)經(jīng)濟(jì)這1輪的穩(wěn)定增長(zhǎng)主要地歸之于第3產(chǎn)業(yè)比重的上升，特別是服務(wù)業(yè)比重的上升。因?yàn)槊绹?guó)信息產(chǎn)業(yè)的比重也在不斷地上升，特別是1些軟硬件的生產(chǎn)， 而在本質(zhì)上，這些軟硬件是耐用品。就1般情況而言，后者會(huì)抵消前者的穩(wěn)定作用，這就很難說(shuō)美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在是更具穩(wěn)定性還是更具不穩(wěn)定性。我們感興趣的是：軟硬件這樣的耐用品是否具有不同于1般耐用品的特性？其比重的上升究竟是增強(qiáng)了還是減弱了經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性？
上文的分析告訴我們：在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下，由于消費(fèi)的策略互動(dòng)，供給可以不斷地創(chuàng)造出對(duì)自身的需求。1般地，這不僅意味著不存在對(duì)可實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新沒(méi)有需求的問(wèn)題，也意味著盡管軟硬件是耐用品，但卻不會(huì)有供給超過(guò)需求那1刻的到來(lái)，更不用說(shuō)出現(xiàn)供求大缺口那1刻的到來(lái)。耐用品不會(huì)被長(zhǎng)久使用了，其比重的上升不是增加經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性，而是增加經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。
5. 結(jié)論及其啟示
根據(jù)上文的分析，我們可以得出如下結(jié)論：
&nbs
[1]
【新經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與波動(dòng)】相關(guān)文章：
資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)與銀行系統(tǒng)穩(wěn)定.12-07
新經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成要素論文11-17
談股市回報(bào)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)03-28
信息化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)03-22
新增長(zhǎng)理論與資產(chǎn)評(píng)估03-22