- 相關(guān)推薦
經(jīng)營現(xiàn)金流波動、現(xiàn)金持有與企業(yè)研發(fā)投資
研發(fā)即研究開發(fā)、研究與開發(fā)、研究發(fā)展，是指各種研究機構(gòu)、企業(yè)為獲得科學(xué)技術(shù)(不包括人文、社會科學(xué))新知識，創(chuàng)造性運用科學(xué)技術(shù)新知識，或?qū)嵸|(zhì)性改進技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)而持續(xù)進行的具有明確目標(biāo)的系統(tǒng)活動。
摘要：本文選取2012―2014年滬深兩市信息技術(shù)行業(yè)上市公司作為樣本，對經(jīng)營現(xiàn)金流波動、現(xiàn)金持有和研發(fā)投資的關(guān)系進行實證分析，結(jié)果顯示：較高的經(jīng)營現(xiàn)金流波動會抑制研發(fā)投資;企業(yè)會充分運用現(xiàn)金持有來緩沖這種抑制作用，保持研發(fā)路徑平滑，表現(xiàn)為現(xiàn)金持有變化量與研發(fā)投入負相關(guān)，即現(xiàn)金持有的減少用于研發(fā)支出的增加;同時研發(fā)平滑效應(yīng)越強，企業(yè)市場價值越大。
關(guān)鍵詞：現(xiàn)金流波動 研發(fā)投資 現(xiàn)金持有
一、引言
本文主要研究經(jīng)營現(xiàn)金流波動、現(xiàn)金持有和研發(fā)投資三者之間的關(guān)系，實證檢驗了經(jīng)營現(xiàn)金流波動對研發(fā)投資的抑制作用，并進一步考察了企業(yè)的現(xiàn)金持有行為是否緩沖了不利現(xiàn)金流波動對研發(fā)投資的抑制作用，保持研發(fā)投資路徑平滑，以及這種平滑效應(yīng)對企業(yè)價值的影響。
科技創(chuàng)新是國家經(jīng)濟增長的源泉，科技創(chuàng)新的重要體現(xiàn)是研發(fā)活動投入。研發(fā)投資影響因素很多，如公司規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)、行業(yè)性質(zhì)等，大部分學(xué)者認為其最直接的影響因素是現(xiàn)金持有量，國內(nèi)學(xué)者對現(xiàn)金持有與投資關(guān)系的研究探討比較集中，但涉及到現(xiàn)金持有與研發(fā)投資的研究卻較少，至于在現(xiàn)金流波動的情形下，現(xiàn)金持有能否平滑研發(fā)，目前的研究更是沒有直接而又充分的證據(jù)。盡管近年來我國學(xué)者也開始研究現(xiàn)金持有與企業(yè)研發(fā)支出的相關(guān)問題，但是這些研究還比較松散，沒有形成一個系統(tǒng)的研究框架。
企業(yè)是研發(fā)的主體，Hall(2002)認為企業(yè)的創(chuàng)新活動因其長期性和不確定性，受到嚴(yán)重的融資約束，主要依靠企業(yè)內(nèi)部資金，同時創(chuàng)新活動有很高的調(diào)整成本，突然的中斷和再延續(xù)會使企業(yè)遭受很大的損失，企業(yè)在內(nèi)部財務(wù)波動下保證創(chuàng)新活動的平穩(wěn)持續(xù)就顯得極為重要。本文采用2012―2014年滬深兩市A股研發(fā)投資密集的信息技術(shù)行業(yè)上市公司作為樣本，涉及155家企業(yè)，共計465個觀測值，試對企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)金流波動、現(xiàn)金持有與研發(fā)投資之間的關(guān)系進行實證研究，引入經(jīng)營現(xiàn)金流波動因素，考察現(xiàn)金流波動對研發(fā)投資的影響，同時檢驗了現(xiàn)金持有對研發(fā)投資的平滑作用，最后檢驗研發(fā)平滑效應(yīng)對企業(yè)價值的影響。本文借鑒Brown(2011)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，運用企業(yè)現(xiàn)金持有變化量與研發(fā)強度的相關(guān)系數(shù)來衡量企業(yè)研發(fā)的平滑作用，若該系數(shù)顯著為負，則表明企業(yè)的現(xiàn)金持有存在研發(fā)平滑作用，若無關(guān)或接近于0，則表明研發(fā)平滑作用不存在。首先建立第一個回歸模型，引入債務(wù)杠桿、銷售增長率、新增投資機會作為控制變量，控制相關(guān)因素對研發(fā)支出的影響，同時引入現(xiàn)金持有改變量與現(xiàn)金流波動的交叉項，計量結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營現(xiàn)金流波動抑制研發(fā)投資，現(xiàn)金持有緩沖了這種抑制作用，保持了研發(fā)投資的路徑平滑，避免了較大波動。此外建立第二個回歸模型研究研發(fā)平滑效應(yīng)對市場價值的影響，本文引入托賓Q作為市場價值的代理變量，控制股權(quán)融資、債務(wù)杠桿、企業(yè)規(guī)模和銷售增長率，同時引入研發(fā)波動與現(xiàn)金持有的交叉項，檢驗研發(fā)平滑效應(yīng)對企業(yè)市場價值的影響，以研發(fā)波動作為中介變量，實證結(jié)果顯示：研發(fā)平滑越強的企業(yè)，市場價值越大。進一步說明在現(xiàn)金流波動的環(huán)境中，高現(xiàn)金持有的研發(fā)企業(yè)會充分利用現(xiàn)金持有保持研發(fā)路徑的平滑，表現(xiàn)出更高的市場價值，最后本文通過替換變量進行穩(wěn)健性檢驗得出上述結(jié)論依然成立。
二、理論文獻分析與研究假設(shè)提出
現(xiàn)金流波動能夠影響企業(yè)投資水平，現(xiàn)有的研究中關(guān)于現(xiàn)金流波動影響實體固定資產(chǎn)的研究較多而對于現(xiàn)金流波動影響研發(fā)投資的探討較少。Minton和Schrand(1999)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金流波動較高的公司投資水平較低，且傾向減少潛在有力的投資。Cleary(2006)用一個7國樣本實證得出，現(xiàn)金流波動較高的公司表現(xiàn)出較低的投資-現(xiàn)金流敏感度。Booth和Cleary(2008)研究了現(xiàn)金流波動和寬松的財務(wù)政策對公司投資決策的影響，得出與Cleary(2006)類似的結(jié)論。國內(nèi)學(xué)者對這方面的研究比較有限，有部分學(xué)者只是探討了現(xiàn)金流波動對企業(yè)投資的影響，如韓立巖、劉金霞(2009)利用我國房地產(chǎn)業(yè)上市公司2000―2007年的數(shù)據(jù)，討論不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)及規(guī)模條件下現(xiàn)金流波動對企業(yè)投資的影響，結(jié)果表明現(xiàn)金流波動與企業(yè)投資存在顯著正相關(guān)。針對現(xiàn)金流波動對研發(fā)投資的影響，國內(nèi)相關(guān)的研究文獻寥寥無幾。
根據(jù)陳彬、王芷華(2015)的分析，現(xiàn)金流波動大通常源于產(chǎn)品和服務(wù)市場競爭加劇，企業(yè)一般會通過改制，增加研發(fā)支出來扭轉(zhuǎn)在市場中的不利局面。對于以信息技術(shù)行業(yè)為代表的研發(fā)投資強度密集的行業(yè)來說，現(xiàn)金流波動越大，企業(yè)內(nèi)部財務(wù)越不穩(wěn)定，加之由于研發(fā)投資高風(fēng)險、收益不確定，產(chǎn)出也主要是無形資產(chǎn)，這些都不具有抵押價值，從而導(dǎo)致債務(wù)融資很難，因此內(nèi)部現(xiàn)金流和外部股權(quán)融資就構(gòu)成了高研發(fā)投資企業(yè)的主要融資來源。而企業(yè)的外部股權(quán)融資也具有很大的不可控性，信息不對稱的存在會增加外部股權(quán)融資的成本，市場擇機等因素還使企業(yè)的股權(quán)融資具有間歇性。因此企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)金流成為研發(fā)支出的主要來源，但是當(dāng)內(nèi)部經(jīng)營現(xiàn)金流波動較大、不穩(wěn)定，對企業(yè)造成財務(wù)沖擊而企業(yè)的外部融資又不能為研發(fā)投資提供資金支持時，企業(yè)研發(fā)投資支出必定受到影響，企業(yè)會在面臨現(xiàn)金流波動造成的財務(wù)沖擊的情況下，首先保證企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動，適當(dāng)削減研發(fā)，造成研發(fā)支出減少。由此提出本文的第一個假設(shè)。
假設(shè)1：經(jīng)營現(xiàn)金流波動抑制研發(fā)投資。
現(xiàn)有的研究已經(jīng)表明企業(yè)傾向于利用現(xiàn)金持有來進行研發(fā)平滑。對于一個持續(xù)研發(fā)的企業(yè)，研發(fā)平滑是減少研發(fā)支出波動的一種積極行為。國外文獻對現(xiàn)金持有與研發(fā)的關(guān)系進行了較為深入的研究，歸納起來包括以下兩方面：首先是現(xiàn)金持有與研發(fā)投入的關(guān)系，Opler等(1999)以1971―1994年間的美國上市公司為研究樣本發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金持有和研發(fā)投入強度有顯著的正相關(guān)關(guān)系。Bates et al.(2009)對美國工業(yè)企業(yè)近年來現(xiàn)金持有增加這一現(xiàn)象進行考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金持有增加量最重要的原因是研發(fā)投入的不斷增加。其次是現(xiàn)金持有與研發(fā)平滑的關(guān)系。Brown and Petersen(2011)運用動態(tài)回歸模型對美國制造類企業(yè)進行研究，結(jié)果表明易于發(fā)生財務(wù)波動的企業(yè)普遍依靠現(xiàn)金持有來平滑研發(fā)支出。
國內(nèi)關(guān)于現(xiàn)金持有與研發(fā)投資關(guān)系的研究也逐步增多，歸納起來主要包括兩個層面：一方面是研究存在融資約束的條件下，由于研發(fā)投資較高的調(diào)整成本，使得企業(yè)普遍使用現(xiàn)金持有保持研發(fā)支出路徑的平滑。比如一些學(xué)者認為從事R&D活動的企業(yè)往往更傾向于持有更多的現(xiàn)金。章曉霞、吳沖鋒(2006)經(jīng)過細致的考察分析，認為更高的現(xiàn)金持有水平能夠為企業(yè)提供資金來源應(yīng)對突發(fā)的財務(wù)波動，使企業(yè)研發(fā)支出保持一個相對平穩(wěn)的水平。黃振雷、吳淑娥(2013)認為當(dāng)存在融資約束時，企業(yè)依賴現(xiàn)金持有來平滑研發(fā)。此外有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)的研發(fā)活動主要依靠研發(fā)人員，且人員流動不利于企業(yè)研發(fā)活動的高度保密性，因此，一筆較為固定且持久的人力資源成本構(gòu)成了R&D投入的重要部分。楊興全、曾義(2014)認為為避免高昂的研發(fā)調(diào)整成本，企業(yè)進行研發(fā)平滑是必要的。劉志遠、張西征(2010)認為現(xiàn)金流的高波動性增加了企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險，降低了外部投資者對企業(yè)的預(yù)期和估值，使得企業(yè)外部融資成本增加，因此企業(yè)的現(xiàn)金持有成為企業(yè)平滑投資、節(jié)約高昂調(diào)整成本的關(guān)鍵資金來源。韓鵬、唐家海(2012)認為對于一個持續(xù)研發(fā)的企業(yè)，研發(fā)平滑是減少研發(fā)支出波動的一種積極行為。另一方面是研究存在融資約束的條件下，營運資本對企業(yè)創(chuàng)新支出的平滑作用，比如鞠曉生等(2013)認為在財務(wù)利潤下降時，企業(yè)會減少營運資本投資或變現(xiàn)營運資本，將有限的資金配置到調(diào)整成本高的創(chuàng)新活動上，使企業(yè)在受到財務(wù)沖擊時仍然保證創(chuàng)新投資的平穩(wěn)持續(xù)。對于我國信息技術(shù)行業(yè)上市公司而言，大都面臨現(xiàn)金流波動，企業(yè)平滑研發(fā)的一個方法是建立和運用預(yù)防性現(xiàn)金儲備，避免研發(fā)投資大幅波動，現(xiàn)金流波動所造成的負效應(yīng)可以部分(或全部)被現(xiàn)金持有的減少所抵消。本文預(yù)計現(xiàn)金持有作為緩沖池，它的減少抵消了不利現(xiàn)金流波動造成的沖擊，使得研發(fā)波動更加平滑，因此基于上述分析，本文提出第二個研究假設(shè)：
假設(shè)2：企業(yè)會充分運用現(xiàn)金持有保持研發(fā)平滑，表現(xiàn)為現(xiàn)金持有變化量與研發(fā)投資呈負相關(guān)關(guān)系。
此外，基于假設(shè)2本文驗證了現(xiàn)金持有平滑研發(fā)投資的經(jīng)濟后果，結(jié)果顯示研發(fā)平滑效應(yīng)越強的企業(yè)市場價值越大。姜寶強、畢曉方(2006)以1998―2004年我國上市公司為樣本，基于代理成本的視角，通過樣本分類回歸、對比檢驗的方法，研究上市公司超額現(xiàn)金持有與企業(yè)績效以及市場價值的相關(guān)關(guān)系。國外對于研發(fā)投資企業(yè)現(xiàn)金持有與企業(yè)市場價值的研究相對較為成熟，主要集中于現(xiàn)金持有有利于提升企業(yè)價值和公司業(yè)績，緩解融資約束對公司的影響，比如Mikkelson and Partch(2003)實證研究了現(xiàn)金持有量與公司績效之間的關(guān)系，他們以美國1986―1991年年末現(xiàn)金資產(chǎn)比例高于25%的上市公司為樣本，考察了這些公司在1992―1996年間的業(yè)績表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金持有水平較高的公司業(yè)績更好。但是很少有文獻將研發(fā)平滑效應(yīng)與企業(yè)的市場價值結(jié)合起來研究，考慮現(xiàn)金持有對研發(fā)投資的平滑效應(yīng)帶來的經(jīng)濟后果。因此承假設(shè)2，本文認為倘若現(xiàn)金持有平滑了研發(fā)支出，當(dāng)企業(yè)在遇到不利財務(wù)波動的情況下，現(xiàn)金持有較多的公司具有較強的研發(fā)平滑效應(yīng)，避免了研發(fā)投資的大幅波動，保證了研發(fā)投資的持續(xù)性，向外界傳遞企業(yè)研發(fā)平穩(wěn)良好信號，有利于增加企業(yè)市場價值。因此提出假設(shè)3。
假設(shè)3：研發(fā)平滑效應(yīng)越強，企業(yè)市場價值越大。
三、實證設(shè)計
(一)模型構(gòu)建與變量定義。根據(jù)上述理論分析并借鑒Brown(2011)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，同時引入現(xiàn)金持有改變量與現(xiàn)金流波動的交叉項，驗證現(xiàn)金持有是緩沖了現(xiàn)金流波動對研發(fā)投資的影響，從而使研發(fā)投資平滑，由此建立本文第一個模型驗證假設(shè)1、假設(shè)2。
模型一：RDI=α0+α1Opcf+α2Cashchange+α3Opcf×Cashchange+α4Lev+α5Growth+α6Capex+ε
此外建立模型二，驗證假設(shè)3，即現(xiàn)金持有平滑研發(fā)投資的價值。本文采用托賓Q作為市場價值的代理變量，托賓Q=(流通股股數(shù)×流通股價格+未流通股股數(shù)×每股凈資產(chǎn)+總負債賬面價值)/總資產(chǎn)賬面價值，能夠很好地反映企業(yè)的市場價值，同時引入研發(fā)波動與現(xiàn)金持有的交叉項，檢驗現(xiàn)金持有平滑研發(fā)投資的價值，以研發(fā)波動作為中介變量，驗證假設(shè)3，即研發(fā)波動越小，研發(fā)平滑效應(yīng)越強，企業(yè)市場價值越大。
模型二：TQ=δ0+δ1Cash+δ2ΔRDI+δ3Cash×ΔRDI+δ4Stk+δ5Lev+δ6Size+δ7Growth+ε
其中α0、δ0為截距，αi、δi為回歸系數(shù)，i=1、2、3、4、5、6、7，ε為隨機誤差項。
回歸模型使用的變量定義如表1所示。
(二)樣本選擇與數(shù)據(jù)說明。本文選取中國證監(jiān)會行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)(CSRC行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn))中的G信息技術(shù)業(yè)作為樣本來源。以2012―2014年連續(xù)三年披露研發(fā)支出的滬深兩市A股信息技術(shù)業(yè)為研究樣本，剔除在2012―2014年上市、退市的公司，同時只保留對所有變量具有連續(xù)三年觀測值的公司。在此基礎(chǔ)上，剔除如下類型的樣本數(shù)據(jù)：(1)ST、*ST公司;(2)剔除其他關(guān)鍵數(shù)據(jù)不全的樣本;(3)剔除在這三年的研究期間主營業(yè)務(wù)發(fā)生重大變化或變更的樣本。最后得到符合要求的155家上市公司的樣本數(shù)據(jù)。為了控制極端值的影響，對各變量上下1%分位數(shù)據(jù)進行了Winsorizing縮尾處理。本文研究所采用的R&D支出數(shù)據(jù)均是由手工整理所得，研發(fā)支出數(shù)據(jù)均手工摘錄于公司年報。數(shù)據(jù)來源為巨潮資訊網(wǎng)、上海證券交易所、深圳證券交易所相關(guān)網(wǎng)站所發(fā)布的上市公司年度報告。同時，實證研究所使用的相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)均來自于CSMAR國泰安數(shù)據(jù)庫，本文的實證分析采用SPSS 20.0與Stata 11.0完成。
四、實證結(jié)果與分析
(一)描述性統(tǒng)計和相關(guān)分析。本文的基本數(shù)據(jù)信息如表2所示，可以看到相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。表2對各個變量進行了描述性統(tǒng)計，根據(jù)結(jié)果可以看出，研發(fā)強度最大值為0.588，遠遠高出平均水平0.124，說明雖然同屬于信息技術(shù)行業(yè)，各企業(yè)研發(fā)投資強度存在較大差異�，F(xiàn)金持有變化量最小值為-0.273，最大值為1.587，標(biāo)準(zhǔn)差為0.244，說明不同企業(yè)現(xiàn)金金額離散程度較大，一方面與各個企業(yè)經(jīng)營需求相關(guān)，另一方面源于外部經(jīng)濟環(huán)境和內(nèi)部現(xiàn)金流的波動，從現(xiàn)金持有Cash的均值來看，其均值為0.308，標(biāo)準(zhǔn)差為0.186，明顯大于研發(fā)投資強度、債務(wù)融資和其他長期資本支出的均值和標(biāo)準(zhǔn)差，這說明企業(yè)會在期末保留大量現(xiàn)金作為儲備，以應(yīng)對不利現(xiàn)金流波動對研發(fā)投資的影響，保證研發(fā)投資的持續(xù)性，起到緩沖作用。
在進行回歸之前，本文對主要變量進行了Pearson相關(guān)性檢驗，如表3所示。從表3可以看出，研發(fā)投資強度與經(jīng)營現(xiàn)金流波動，與現(xiàn)金持有改變量的相關(guān)系數(shù)分別為-0.114和-0.037，分別在5%和1%水平上顯著相關(guān)，現(xiàn)金持有水平與托賓Q的相關(guān)系數(shù)為0.321，且在1%水平上顯著正相關(guān)，研發(fā)波動與托賓Q在1%水平上顯著負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為 -0.175，這些均與本文預(yù)期結(jié)果一致，說明這些信息技術(shù)企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)金流波動與研發(fā)投資負相關(guān)，現(xiàn)金持有具有平滑研發(fā)支出的效應(yīng);研發(fā)平滑效應(yīng)越強的企業(yè)市場價值越大。
(二)回歸結(jié)果與分析。
模型一是關(guān)于經(jīng)營現(xiàn)金流波動、現(xiàn)金持有改變量對研發(fā)投資的回歸檢驗結(jié)果，從下頁表4可以看出，模型一的F值為23.24，對應(yīng)的P值為0.00，遠遠小于顯著性水平0.01，說明模型整體是顯著的，同時表4的結(jié)果和前面的Pearson檢驗基本相符�，F(xiàn)金流波動與研發(fā)強度負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.089，sig值為0.086，說明二者在10%顯著性水平上相關(guān)，進一步驗證了本文提出的假設(shè)1，同時與Minton和Schrand(1999)的理念一致，均得出現(xiàn)金流波動越大越抑制投資水平。現(xiàn)金持有改變量與研發(fā)強度負相關(guān)，即現(xiàn)金持有的減少釋放了對研發(fā)投資的流動性，用于研發(fā)的支出增加，回歸系數(shù)為-0.031，這說明，信息技術(shù)企業(yè)具有研發(fā)平滑的動機，sig值為0.085，在10%水平上顯著負相關(guān)，這與黃振雷、吳淑娥(2013)，章曉霞、吳沖鋒(2006)的研究結(jié)果相符，均得出企業(yè)普遍使用現(xiàn)金持有保持研發(fā)支出路徑的平滑。現(xiàn)金流波動與現(xiàn)金持有變化量的交叉項的系數(shù)為負，回歸系數(shù)為-0.148，sig值為0.077，說明現(xiàn)金持有緩沖了現(xiàn)金流波動對研發(fā)支出的不利影響，實現(xiàn)了研發(fā)路徑的平滑，因為現(xiàn)金流波動對研發(fā)強度的影響因現(xiàn)金持有變化量的改變而變化，現(xiàn)金持有變化量越大即減少的現(xiàn)金用于研發(fā)投資抵減了現(xiàn)金流波動對研發(fā)強度的不利影響，從而使得研發(fā)投資平滑，與假設(shè)2相符。研發(fā)投入與債務(wù)杠桿在1%水平上顯著負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.171，Sig值為0，這說明研發(fā)創(chuàng)新企業(yè)存在債務(wù)融資約束，這與楊興全、曾義(2014)的研究觀點相一致。營業(yè)收入增長率與研發(fā)投入正相關(guān)，且關(guān)系顯著，說明收入增長快的企業(yè)，研發(fā)投入強度也越大，這與何帥、金宇(2015)的實證結(jié)果相一致。
從模型二的回歸結(jié)果可以看出，模型二的F值為21.16，對應(yīng)的P值為0.00，遠遠小于顯著性水平0.01，說明模型整體是顯著的，另外得出現(xiàn)金持有與市場價值正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.57，sig值為0，說明二者在1%水平上顯著正相關(guān)，這與Mikkelson and Partch(2003)的研究結(jié)果相一致，均認為現(xiàn)金持有能有效支持研發(fā)投資項目使得公司業(yè)績更好。研發(fā)波動對市場價值負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.27，sig值為0.084，說明二者在10%水平上顯著負相關(guān)，即研發(fā)波動越大市場價值越低�，F(xiàn)金持有與研發(fā)波動的交叉項的系數(shù)為負，相關(guān)系數(shù)為-0.002，sig值為0.064，說明現(xiàn)金持有的市場價值受研發(fā)波動的影響而變化，研發(fā)波動越小即現(xiàn)金持有的平滑作用越強，使得研發(fā)路徑平滑，研發(fā)投資變化較為平緩，從而向外界傳遞出企業(yè)具有一定的現(xiàn)金儲備應(yīng)對外界的波動，保證企業(yè)研發(fā)投資的持續(xù)性的良好信號，進一步提升了企業(yè)的市場價值，這與韓鵬、唐家海(2012)的研究結(jié)論相一致，均認為研發(fā)平滑是減少研發(fā)波動的一種積極行為，對研發(fā)投資的持續(xù)性極為重要。實證結(jié)果表明倘若現(xiàn)金持有平滑了研發(fā)投資，研發(fā)投資波動越小的企業(yè)平滑作用越強，現(xiàn)金持有平滑研發(fā)投資的市場價值越大，驗證了現(xiàn)金持有平滑研發(fā)投資的經(jīng)濟后果，假設(shè)3得到支持。
(三)穩(wěn)健性檢驗。為了確保研究結(jié)論的可靠性，對模型主要變量的替換進行穩(wěn)健性檢驗，筆者對模型進行了如下改變，(1)參考袁東任、汪煒(2015)的研究，將現(xiàn)金持有量定義為貨幣資金與交易性金融資產(chǎn)之和除以期末總資產(chǎn);(2)參考羅勇(2014)的研究，重新定義現(xiàn)金持有增量用期末期初貨幣資金與短期投資的差額與期初總資產(chǎn)的比值表示;(3)參考楊興全(2010)等人的研究，用總資產(chǎn)增長率表示成長性，即用期末總資產(chǎn)與期初總資產(chǎn)的差額與期初總資產(chǎn)的比值表示。最終得到的回歸結(jié)果差異不大，結(jié)論保持不變，說明本文的結(jié)論較穩(wěn)健。
五、結(jié)論與啟示
本文實證檢驗了經(jīng)營現(xiàn)金流波動與研發(fā)投資之間的關(guān)系，并進一步考察了企業(yè)的現(xiàn)金持有行為對研發(fā)投資的平滑效應(yīng)，實證結(jié)果表明現(xiàn)金流波動抑制了研發(fā)投資，現(xiàn)金持有緩沖了不利的經(jīng)營現(xiàn)金流波動對研發(fā)投資的影響，保證了研發(fā)路徑的平穩(wěn);同時檢驗了研發(fā)平滑效應(yīng)對企業(yè)價值的提升作用。
本文的實證結(jié)論支持了現(xiàn)有文獻中關(guān)于研發(fā)平滑理論的觀點，同時強調(diào)了現(xiàn)金持有對公司財務(wù)政策的重要性，當(dāng)財務(wù)緊張時，企業(yè)通過抽取現(xiàn)金持有來達到研發(fā)平滑，而當(dāng)財務(wù)寬松時，則注意建立現(xiàn)金儲備。同時還對現(xiàn)有的理論進行了拓展，考察了現(xiàn)金流波動的情況下，現(xiàn)金持有是如何緩沖現(xiàn)金流波動的不利影響從而使研發(fā)路徑平滑，這與之前大多數(shù)文獻研究在融資約束情況下研發(fā)平滑的出發(fā)點不同，另外本文的貢獻之處還在于解釋了現(xiàn)金持有平滑研發(fā)的經(jīng)濟后果，研發(fā)平滑效應(yīng)越強企業(yè)市場價值越大，豐富了現(xiàn)金持有與研發(fā)投資的理論內(nèi)涵，現(xiàn)金持有平滑研發(fā)作用強，對其市場價值的提升有促進作用，這對于推動信息技術(shù)企業(yè)進一步加強流動性管理和研發(fā)投資力度具有積極意義。S
參考文獻：
1.Hall B.The Financing of Research and Development[J].Oxford Review of Economic Policy，2002，(18)：35-51.
2.Brown J R and Petersen B C.Cash Holding and R&D Smoothing[J].Journal of Corporate Finance，2011，17(3)：694-709.
3.張杰，蘆哲，鄭文平，陳志遠.融資約束、融資渠道與企業(yè)R&D投入[J].世界經(jīng)濟，2012，(10)：66-90.
4.Opler T，Pinkowitz L，Stulz R，Williamson R.The Determinants and Implications of Corporate Cash Holdings[J].Journal of Financial Economics，1999，(52)：3-46.
5.Minton B，Schrand C.The Impact of Cash Flow Volatility on Discretionary Investment and the Costs of Debt and Equity Financing[J].Journal of Financial Economics，1999，(54)：423-460.
6.Cleary S.International Corporate Investment and the Relationships Between Financial Constraint Measures Forthcoming[J].Journal of Banking and Finance，2006，(30)：1559-1580.
7.Booth L，Cleary S.現(xiàn)金流波動、財務(wù)寬松度和投資決策[J].中國金融評論，2008，2(1)：1-24.
8.韓立巖，劉金霞.現(xiàn)金流波動對企業(yè)投資的影響――中國房地產(chǎn)上市公司經(jīng)驗分析[J].系統(tǒng)工程，2009，12(12)：1-8.
9.Thomas W Bate，Kathleen M Kahleand，Rene M Stulz.Why do US Firms Hold Much More Cash Than They Used to?[J].Journal of Financial Economics，2009，64(5)：1985-2021.
10.章曉霞，吳沖鋒.融資約束影響我國上市公司的現(xiàn)金持有政策嗎――來自現(xiàn)金-現(xiàn)金流敏感性的分析[J].管理評論，2006，(10)：59-62.
11.黃振雷，吳淑娥.現(xiàn)金持有會影響研發(fā)平滑嗎?[J].經(jīng)濟與管理研究，2014，(2)：119-128.
12.楊興全，曾義.現(xiàn)金持有能夠平滑企業(yè)的研發(fā)投入嗎?――基于融資約束與金融發(fā)展視角的實證研究[J].科研管理，2014，(7)：107-115.
13.劉志遠，張西征.投資/現(xiàn)金流敏感性能反映公司融資約束嗎?[J].經(jīng)濟管理，2010，32(5)：105-112.
14.韓鵬，唐家海.融資約束、現(xiàn)金持有與研發(fā)平滑[J].財經(jīng)問題研究，2012(10)：86-91.
15.鞠曉生，盧荻，虞義華.融資約束、營運資本管理與企業(yè)創(chuàng)新可持續(xù)性[J].經(jīng)濟研究，2013，(1)：4-16.
16.姜寶強，畢曉方.超額現(xiàn)金持有與企業(yè)價值的關(guān)系探析――基于代理成本的視角[J].經(jīng)濟與管理研究，2006，(12)：49-55.
17. Mikelson W H，M Paltch.Do Persistent Large Cash Reserves Hinder Performance?[J].Joumal of Financial and Quantitative Analysis，2003，(102)：179-210.
18.何帥，金宇，范澤明.現(xiàn)金持有，信息披露和研發(fā)平滑――來自深市制造業(yè)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].中國注冊會計師，2015，(5)：75-81.
19.袁東任，汪煒.信息披露，現(xiàn)金持有與研發(fā)投入[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015，(1)：81-91.
20.羅勇.現(xiàn)金持有的投資平滑作用及其競爭效應(yīng)研究[D].湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014.
21.楊興全，張照南，吳昊昊.治理環(huán)境，超額現(xiàn)金持有與過度投資[J].南開管理評論，2010，(5)：61-69.
【經(jīng)營現(xiàn)金流波動、現(xiàn)金持有與企業(yè)研發(fā)投資】相關(guān)文章：
經(jīng)濟波動對上市公司現(xiàn)金持有行為的影響03-02
關(guān)于現(xiàn)金流管理與財務(wù)風(fēng)險防控的論文07-26
現(xiàn)金流量分析評價施工單位財務(wù)狀況05-04
企業(yè)法律顧問企業(yè)管理：短期經(jīng)營決策04-28
如何構(gòu)建企業(yè)投資風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)08-28
基于價值網(wǎng)理論的鐵路多元經(jīng)營物流企業(yè)經(jīng)營模式研究06-04