論經(jīng)濟(jì)全球化和發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路

摘要：全球化是經(jīng)濟(jì)、、技術(shù)等多種因素作用的結(jié)果。其實(shí)質(zhì)是跨國界的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。經(jīng)濟(jì)全球化存在著正反兩方面的，積極參與經(jīng)濟(jì)全球化是家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路�！　￡P(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化 發(fā)展中國家 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 　　無論人們?cè)鯓用枋霎?dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢,恐怕都很難回避“經(jīng)濟(jì)全球化”這樣的字眼。從經(jīng)濟(jì)角度上講，經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和配置，是世界各國、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)日益融合，相互影響、相互制約日益加深的狀況和進(jìn)程。經(jīng)濟(jì)全球化作為一種客觀的現(xiàn)象或過程,對(duì)整個(gè)世界歷史發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響，經(jīng)濟(jì)全球化的客觀進(jìn)程對(duì)于不同的主體會(huì)產(chǎn)生不同的甚至對(duì)立的作用或意義。因此，經(jīng)濟(jì)全球化的形成原因、實(shí)質(zhì)、影響以及在經(jīng)濟(jì)全球化背景下發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路便具有十分重要的意義。 　　一、經(jīng)濟(jì)全球化的動(dòng)因　　 經(jīng)濟(jì)全球化的出現(xiàn)并不是偶然的，它是長期以來國際經(jīng)濟(jì)、政治、文化等方面各種因素共同發(fā)展和共同作用的結(jié)果�！　� 第一，從根本上說，經(jīng)濟(jì)全球化是資本和市場的全球化，資本和市場天生具有的不斷擴(kuò)張、膨脹的本性。它們是不承認(rèn)任何界限的，只要有利可圖，它就會(huì)象蒼蠅逐臭一樣無孔不入，把它的觸角伸到世界上的每一個(gè)角落。資本為最大限度地獲取利潤，有一種超越一切民族和國家疆界的沖動(dòng)和欲望，追求“世界性”、“全球化”是資本的固有本性。當(dāng)一國的資源、市場無法滿足資本發(fā)展的需要時(shí)，它不可避免地會(huì)走向國外，尋找新的市場、新的資源。這種力量好象天上掉下來的隕石，重力定律強(qiáng)制為自己開辟道路一樣�！　� 第二、技術(shù)的迅猛發(fā)展尤其是信息技術(shù)的發(fā)展為經(jīng)濟(jì)全球化提供了必要的物質(zhì)條件。七、八十年代以來技術(shù)、機(jī)技術(shù)、衛(wèi)星通信技術(shù)，尤其是技術(shù)的發(fā)展使得信息、資本等可以打破國界的限制，在不同國家、地區(qū)之間快速流動(dòng)，交易成本大大降低，使全球性、無國界的市場成為可能。由于的發(fā)展尤其是信息技術(shù)的發(fā)展，提高了通訊和的效率，使交易成本大大降低，從而使經(jīng)濟(jì)全球化成為可能。從1930年到1990年，空運(yùn)成本已從每英里68美分下降到11美分，從紐約到倫敦間三分鐘的長途電話費(fèi)從244美元降到3美元，估計(jì)到2010年，這種費(fèi)用可以降到3美分，使跨大西洋的通訊費(fèi)幾乎降到零。技術(shù)進(jìn)步不僅降低了交易成本，而且創(chuàng)造了新型的交易方式。近些年來，各種新型的工具與交易技術(shù)不斷涌現(xiàn)，為巨額資金在國際間的快速流動(dòng)提供了極大便利。隨著因特網(wǎng)的飛速發(fā)展，電子商務(wù)大量增加，網(wǎng)絡(luò)成為信息溝通的基本工具和國際商貿(mào)的重要手段。由于信息技術(shù)的發(fā)展，使跨國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)管理和決策成為可能，為經(jīng)濟(jì)全球化提供了前提條件�！　� 第三，跨國公司的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全球化的主要推動(dòng)力量。跨國公司有自己的全球戰(zhàn)略，要向全球?qū)ふ沂袌觯�向全球擴(kuò)張自己的力量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球1／3的生產(chǎn)，2／3的投資，2／3的貿(mào)易，2／3的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，都是由跨國公司提供的�？鐕�公司事實(shí)上已經(jīng)編織起了一個(gè)全球性的生產(chǎn)、貿(mào)易、金融和投資市場，它的活動(dòng)越來越呈現(xiàn)生產(chǎn)國際化、經(jīng)營多元化、決策全球化的特點(diǎn)，已經(jīng)成為與國家相匹敵的最重要的經(jīng)濟(jì)力量。在目前世界100個(gè)最大經(jīng)濟(jì)實(shí)體中，有51個(gè)是跨國公司，國家只占49個(gè)。有人甚至說，經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)際上是跨國公司的全球化。銷售額為3500億美元的三菱公司是最大的一家跨國公司；通用公司銷售額為1640億美元，相當(dāng)于印尼的國民生產(chǎn)總值；福特公司銷售額為1469億美元，相當(dāng)于丹麥的國民生產(chǎn)總值。　　 第四、新自由主義的興起引起全球性的非管制化與市場化改革，在很大程度上消除了經(jīng)濟(jì)全球化的制度障礙。在化國家，作為影響經(jīng)濟(jì)政策的主導(dǎo)力量，流行了半個(gè)世紀(jì)的凱恩斯國家干預(yù)主義讓位于新自由主義，從而標(biāo)志著一個(gè)更加注重市場作用的非管制化的開始。新自由主義的核心理念是主張自由市場經(jīng)濟(jì)，取消國家干預(yù)。在新自由主義的推動(dòng)下，全球范圍內(nèi)出現(xiàn)一股經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革思潮，各國把培育、建立和完善市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制作為主要目標(biāo)，使得市場經(jīng)濟(jì)成為全球性的經(jīng)濟(jì)體系，為經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)奠定了體制基礎(chǔ)。新自由主義及其市場化和非管制化的政策主張?jiān)谌�球推行，降低了全球化的制度成本和障礙。作為非管制化和市場化改革的重要，各國在取消貿(mào)易和資本流動(dòng)管制方面邁出了明顯的步伐。自二戰(zhàn)至20世紀(jì)70年代，很多國家都對(duì)國際資本流動(dòng)實(shí)施一定程度的管制。而如今，工業(yè)化國家大多數(shù)都已取消管制，在發(fā)展中國家，這些管制也大大放松了。與此同時(shí)，關(guān)稅水平也大幅度下降。例如，工業(yè)化國家產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅稅率在過去50年的時(shí)間里下降了90%左右，由平均40%下降到4%左右，發(fā)展中國家的關(guān)稅也從20世紀(jì)80年代初的34%降至目前的10%,左右。1970—1997年，取消經(jīng)常項(xiàng)目匯兌管制的國家由35個(gè)猛增至137個(gè)，到1994年底，發(fā)達(dá)國家已全部解除了資本項(xiàng)目下的匯兌管制，發(fā)展中國家在這方面的進(jìn)展也明顯加快。其次，20世紀(jì)80年代末、90年代初，蘇聯(lián)解體、東歐劇變，這些國家無一例外地向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，走上了私有化、自由化和國際化的道路，以中國為代表的其他社會(huì)主義國家，在堅(jiān)持社會(huì)主義基本制度的前提下，也進(jìn)行了市場經(jīng)濟(jì)體制改革。全球性市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展結(jié)束了全球“兩個(gè)平行市場”相互分離的格局，使商品、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素突破了國界的限制而在全球范圍內(nèi)優(yōu)化組合，極大地促進(jìn)了各國經(jīng)濟(jì)的融合和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展�！　� 第五、國際金融市場的深化和創(chuàng)新，為經(jīng)濟(jì)全球化提供了十分有利的技術(shù)條件。美國和英國在1979—1982年間率先采取了金融自由化和非管制化政策，其他主要工業(yè)國家隨后也相繼采取了同樣的政策。20世紀(jì)80年代以來，國際金融市場交易制度環(huán)境的日益寬松，各種新型金融工具與交易技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，加上網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛，為資金在國際間的快速移動(dòng)提供了極大的便利。金融創(chuàng)新推動(dòng)了世界各國不同程度的以放松金融管制為主要內(nèi)容的金融改革，加快了國際金融自由化的進(jìn)程和金融國際化的發(fā)展，使金融國際化成為經(jīng)濟(jì)全球化的先導(dǎo)和重要組成部分�！　� 第六、國際經(jīng)濟(jì)組織創(chuàng)新為經(jīng)濟(jì)全球化提供了協(xié)調(diào)機(jī)制。戰(zhàn)后以來，國際經(jīng)濟(jì)體系建立起了三大支柱：一是在國際金融方面，1945年成立了國際貨幣基金組織，以維持匯率的穩(wěn)定和國際收支的平衡；二是在國際投資方面，1946年成立了世界銀行，以鼓勵(lì)對(duì)外投資并為各國經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展籌集資金；三是在國際貿(mào)易方面，1947年成立了關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定，它在降低關(guān)稅、促進(jìn)貿(mào)易自由化方面功不可沒。1995年成立的世界貿(mào)易組織取代關(guān)貿(mào)總協(xié)定，不僅在國際商品貿(mào)易，而且在國際服務(wù)貿(mào)易及與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域活動(dòng)。近年來，國際經(jīng)濟(jì)組織的“三駕馬車”開始并駕齊驅(qū)，關(guān)系越來越密切，通過實(shí)施組織管理和制定規(guī)章制度，對(duì)一些國際性的進(jìn)行磋商、協(xié)調(diào)和聯(lián)合行動(dòng)，以維護(hù)國際經(jīng)濟(jì)秩序正常進(jìn)行�！薄　《�、經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)和影響　　 經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)上是一場以發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)，跨國公司為主要推動(dòng)力的世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整一是在發(fā)達(dá)國家之間，通過跨國公司的相互交叉投資、兼并，從而實(shí)現(xiàn)了發(fā)達(dá)國家間技術(shù)和資金密集型產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，形成了電訊、汽車等國際化程度很高的產(chǎn)業(yè)。二是發(fā)達(dá)國家把勞動(dòng)和資金密集型產(chǎn)業(yè)，包括高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，發(fā)揮比較成本優(yōu)勢。如波音公司飛機(jī)零部件由七十多個(gè)國家和地區(qū)生產(chǎn)，包括中國西安飛機(jī)制造廠為其生產(chǎn)機(jī)翼。美國波音飛機(jī)由近450萬個(gè)零部件組成，這些零部件就是由1600家美國和其他國家的公司生產(chǎn)和供應(yīng)的。美國福特公司生產(chǎn)的轎車，外國部件占27％。日本本田公司在美國制造的協(xié)和轎車有25％的零部件在海外制造�！　� 如果從進(jìn)化論的觀點(diǎn)來看，經(jīng)濟(jì)全球化是值得歡迎的，前關(guān)貿(mào)總協(xié)定總干事薩瑟蘭認(rèn)為：“全球化的經(jīng)濟(jì)影響總體上是積極的�！钡�是，全球化帶來的不僅僅是愉快和歡樂，而且還帶來了許多煩惱和痛苦。樊綱認(rèn)為，全球化能快速帶來資本和技術(shù)，但不能快速帶來良好的制度和市場管理能力，因而對(duì)發(fā)展中國家存在不利的一面�！　� 經(jīng)濟(jì)全球化確實(shí)是一柄雙刃劍，它把可口可樂、搖滾樂連同艾滋病、海落因等一起傳播到世界各地。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的較量，是不同重量級(jí)別的拳擊手同臺(tái)競爭�！　� 然而，經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必然的、不可避免的趨勢，我們既無可反對(duì)，也無法回避。這跟我們無法阻止地球自轉(zhuǎn)和抱怨惡劣的天氣毫無用處一樣。我國歷史發(fā)展表明，我們不可能關(guān)起門來走一條自我發(fā)展的道路，而只能積極地參與經(jīng)濟(jì)全球化，并在此進(jìn)程中趨利避害�！　� 發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家參與經(jīng)濟(jì)全球化的動(dòng)力是不同的，發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中處于主導(dǎo)地位，它們的目標(biāo)是希望在市場體系擴(kuò)大的過程中，鞏固自身的優(yōu)勢，包括新技術(shù)的控制，保持和擴(kuò)大市場份額，維持和增強(qiáng)產(chǎn)品和服務(wù)的競爭力。發(fā)達(dá)國家對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的影響主要是通過跨國公司的擴(kuò)展，以及通過多邊機(jī)構(gòu)特別是世界貿(mào)易組織和國際貨幣基金組織等推動(dòng)貿(mào)易、投資和金融自由化進(jìn)程來體現(xiàn)。發(fā)展中國家在參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中希望獲得貿(mào)易投資自由化的一些好處，而考慮更多的是風(fēng)險(xiǎn)防范問題，如維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)、經(jīng)濟(jì)安全，同時(shí)又擔(dān)心在經(jīng)濟(jì)全球化過程中被邊緣化�！　� 筆者認(rèn)為，積極參與經(jīng)濟(jì)全球化是發(fā)展中國家后來居上的必由之路。經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和趕超發(fā)達(dá)國家提供了前所未有的大好機(jī)遇。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化作為無法回避的客觀現(xiàn)實(shí)，發(fā)展中國家只有積極參與才能求得生存和發(fā)展�！　� 首先，經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國家后來居上，趕超發(fā)達(dá)國家提供了機(jī)遇。經(jīng)濟(jì)全球化為企業(yè)利用最有利的地點(diǎn)和資源從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)提供了最大限度的可能，它帶來了國際分工的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的流動(dòng)，這對(duì)于發(fā)展中國家彌補(bǔ)本國資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素缺口，利用幾乎是不付費(fèi)的后發(fā)優(yōu)勢以及迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是非常有利的。發(fā)展中國家只有積極參與，才能充分享有經(jīng)濟(jì)全球化帶來的好處，從而加快本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程�！　� 更進(jìn)一步講，積極參與經(jīng)濟(jì)全球化，可能是發(fā)展中國家后來居上，趕超發(fā)達(dá)國家的唯一所能選擇的必由之路。我們知道，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅意味著經(jīng)濟(jì)總量的增長，更重要的是體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷產(chǎn)生和變革。而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)于發(fā)展中國家來說是外在的，發(fā)展中國家要建立現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，必須積極從外部引進(jìn)。否則，單純或主要依靠自身的力量是不可能成功的。以技術(shù)進(jìn)步為例�，F(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)新是世界性的，任何國家的科學(xué)技術(shù)活動(dòng)，都必須也只能以世界上現(xiàn)有的科技成果為前進(jìn)的基礎(chǔ)。這一點(diǎn)對(duì)于廣大發(fā)展中國家尤其具有重要意義。在始于西方工業(yè)革命的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)技術(shù)和都發(fā)軔于西方發(fā)達(dá)國家(例如，根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的統(tǒng)計(jì)，發(fā)展中國家占世界發(fā)明專利的比重，1967—1979年只有0.004， 1983年則下降為0.002，發(fā)展中國家要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化，就必須積極地進(jìn)口這些技術(shù)和方法。固然，發(fā)展中國家自身的技術(shù)創(chuàng)新也很重要，但這必須建立在充分利用國外現(xiàn)成的技術(shù)方法尤其是基本技術(shù)方法的基礎(chǔ)之上。從實(shí)踐來看，凡是成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的后起國家，無一不重視對(duì)國外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)和吸收。日本和韓國就是比較典型的范例。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，1970—1990年，日本累計(jì)進(jìn)口技術(shù)81498億日元，1990年，日本的技術(shù)進(jìn)口仍然大大多于出口。長期的技術(shù)進(jìn)口極大地促進(jìn)了本國的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展�！�60至80年代，韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的技術(shù)主要以引進(jìn)為主，特別是80年代可謂是韓國技術(shù)引進(jìn)的黃金時(shí)期。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，1981—1987年韓國引進(jìn)的技術(shù)共2598項(xiàng)，是過去25年總和的60％；專利支付費(fèi)約15億美元，為過去25年總數(shù)的77％�！蹦壳�，由于經(jīng)濟(jì)全球化所帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，新技術(shù)產(chǎn)生和應(yīng)用的速度大大提高，發(fā)展中國家如果不積極從外部引進(jìn)技術(shù)而依靠閉門造車，將不斷拉大同先進(jìn)國家的差距，永遠(yuǎn)停留于落后狀態(tài)。從這個(gè)意義上說，發(fā)展中國家比發(fā)達(dá)國家更需要全球經(jīng)濟(jì)體系，更需要參與經(jīng)濟(jì)全球化。經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為發(fā)展中國家別無他途的唯一選擇�！　� 固然，發(fā)展中國家參與經(jīng)濟(jì)全球化必將面臨外國尤其是發(fā)達(dá)國家的激烈競爭，但只要政策得當(dāng)，發(fā)展中國家是可以取得競爭優(yōu)勢并在競爭中后來居上的。國內(nèi)外許多學(xué)者在發(fā)展中國家的競爭力問題上總是持悲觀態(tài)度，認(rèn)為發(fā)展中國家同發(fā)達(dá)國家相比，幾乎在所有產(chǎn)品上都不具有競爭力。其實(shí)，這一觀點(diǎn)明顯地嚴(yán)重低估了發(fā)展中國家產(chǎn)品的競爭力。一個(gè)顯而易見的事實(shí)是，發(fā)展中國家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上占有優(yōu)勢甚至是絕對(duì)優(yōu)勢。根據(jù)測算，過去10多年里發(fā)展中國家的單位工資率平均每小時(shí)不到2美元，而發(fā)達(dá)國家則為18美元，歐洲工人的單位工資是東亞工人的4倍，但勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距卻不大。固然，由于發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易保護(hù)等因素，發(fā)展中國家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢有所削弱，但影響程度并不大。如同發(fā)展中國家的貿(mào)易壁壘無法抵消發(fā)達(dá)國家在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上的競爭優(yōu)勢一樣，發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易壁壘也難以抵消發(fā)展中國家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上的競爭優(yōu)勢。一個(gè)不爭的事實(shí)便是，世界勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)日益轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家，如果發(fā)展中國家從大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)人手，積極參與國際競爭，就可以不斷取得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功并趕超發(fā)達(dá)國家。韓國是一個(gè)典型的例子。韓國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期奉行開放型貿(mào)易戰(zhàn)略，積極參與國際分工和國際競爭，首先發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，然后隨著條件的成熟，逐步發(fā)展資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，結(jié)果，不僅成功地實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)演進(jìn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且在比較短的時(shí)間內(nèi)趕上了發(fā)達(dá)國家。目前，韓國已經(jīng)成為“富國俱樂部”——經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織(OECD)的一員，并且在汽車、半導(dǎo)體、信息處理、電信和核能等高技術(shù)領(lǐng)域的國際競爭中具備了一定優(yōu)勢。

　　 二戰(zhàn)以后家的實(shí)踐已經(jīng)充分證明，貿(mào)易戰(zhàn)略愈開放、參與國際的程度愈深，經(jīng)濟(jì)實(shí)績就愈優(yōu)。反之，貿(mào)易戰(zhàn)略愈封閉，與國際經(jīng)濟(jì)的隔離程度愈深，經(jīng)濟(jì)實(shí)績就愈糟。1996年5月7日，世界銀行發(fā)表的題為《世界經(jīng)濟(jì)前景與發(fā)展中國家》的最新報(bào)告認(rèn)為，在發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和參與經(jīng)濟(jì)全球化的程度之間存在密切的因果關(guān)系。參與經(jīng)濟(jì)全球化有利于發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長，反之，面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化裹足不前，必然經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展。該報(bào)告提供的數(shù)據(jù)表明，過去10年中，發(fā)達(dá)國家與快速參與經(jīng)濟(jì)全球化的東亞發(fā)展中國家都獲得了平均2％的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，東亞以外的其他快速參與經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展中國家也取得了平均1.5％的經(jīng)濟(jì)增長率；相形之下，那些較慢或緩慢參與國際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度則相當(dāng)遲緩�？傮w來說，快速參與國際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國家不．僅經(jīng)濟(jì)增長速度較快，而且增長穩(wěn)定，過去10年間，前者的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度超過后者的50％以上�！　� 在發(fā)展中國家有相當(dāng)一部分學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化持否定和反對(duì)態(tài)度。他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化只有利于發(fā)達(dá)國家而損害發(fā)展中國家的利益�！霸谶@些人看來，全球化只是進(jìn)一步剝削世界上的窮人和使富人更富的工具。”中國的一位學(xué)者更是明確地指出： “世界經(jīng)濟(jì)一體化的結(jié)果常常是：資本流遍世界，利潤流向西方�！卑凑者@些學(xué)者的主張，發(fā)展中國家必須擺脫經(jīng)濟(jì)全球化的束縛，走民族主義式的道路，并積極發(fā)展南南合作，以發(fā)展中國家內(nèi)部的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化來取代全球經(jīng)濟(jì)一體化�！　� 仔細(xì)考察上述發(fā)展中國家學(xué)者的觀點(diǎn)，我們不難發(fā)現(xiàn)，這些觀點(diǎn)其實(shí)不過是普雷維什（阿根廷經(jīng)濟(jì)學(xué)家）“中心一外圍論”的翻版。該的核心是當(dāng)時(shí)的國際貿(mào)易格局只對(duì)發(fā)達(dá)國家有利而損害發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。普雷維什指出，當(dāng)今世界分為兩大體系，即由發(fā)達(dá)國家組成的中心體系和發(fā)展中國家組成的外圍體系。中心國家是技術(shù)創(chuàng)新者、制成品生產(chǎn)者和經(jīng)濟(jì)利益獲得者，而外圍國家則是技術(shù)模仿者、原材料提供者和中心的附屬。兩者的貿(mào)易關(guān)系是，中心向外圍出口工業(yè)制成品，外圍向中心出口初級(jí)產(chǎn)品。由于制造業(yè)的技術(shù)水平和生產(chǎn)率高，制造業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格低、需求收入彈性小，雙方貿(mào)易的結(jié)果是經(jīng)濟(jì)剩余流向中心國家，外圍國家處于受剝削的附庸地位，難以實(shí)現(xiàn)真正的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，發(fā)展中國家要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就必須割斷同中心國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，實(shí)行內(nèi)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，并堅(jiān)持“集體自力更生”原則，以南南合作和發(fā)展中國家之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化來同由發(fā)達(dá)國家組成的中心體系相對(duì)抗�！　� 普雷維什的“中心一外圍論”已被實(shí)踐證明是極端片面的，給以此為指導(dǎo)思想的發(fā)展中國家?guī)�來了巨大的�?zāi)難。就連這一理論的始作俑者普雷維什本人也完全放棄了“中心一外圍論”的核心——中心外圍利益完全對(duì)立、外圍要取得經(jīng)濟(jì)發(fā)展就必須割斷與中心的聯(lián)系的觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)中心和外圍的相互依存性。在代表普雷維什后期思想的《依附、發(fā)展和相互依存》這篇論文中，他反對(duì)中心地區(qū)的財(cái)富基本上是外圍地區(qū)創(chuàng)造的觀點(diǎn)，認(rèn)為這一觀點(diǎn)忽視了中心地區(qū)巨大的技術(shù)進(jìn)步的影響。普雷維什指出，中心和外圍利益趨同的可能性越來越大，尤其是“邊緣地區(qū)采用中心地區(qū)不斷更新的技術(shù)同樣會(huì)給 雙方帶來無可置疑的好處”。發(fā)展中國家要謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，明智的做法不是“努力割斷與中心的聯(lián)系，而是明智地利用這個(gè)聯(lián)系”。　　 否定經(jīng)濟(jì)全球化的人士非常推崇正在一些發(fā)展中國家流行的民族主義式的發(fā)展道路，認(rèn)為這是“對(duì)第三世界前途的一種新的探索�！辈豢煞裾J(rèn)，當(dāng)代發(fā)展中國家的民族主義從理論上講是有其合理性的，但作為一種發(fā)展道路從本質(zhì)上講卻是反化的，是一種借民族傳統(tǒng)來排斥現(xiàn)代文明的非理性思潮。尤其是它往往同極端保守的宗教結(jié)合在一起，以禁欲主義的經(jīng)義來壓制人民對(duì)現(xiàn)代世俗生活的追求�！　� 至于這些學(xué)者所提出的以南南合作和發(fā)展中國家內(nèi)部的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化來取代全球經(jīng)濟(jì)一體化也是不可行的。固然，南南合作和內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與排斥任何國際分工的發(fā)展道路相比無疑更有利于發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但實(shí)踐表明其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的益處是微乎其微的。對(duì)于發(fā)展中國家來說，南南合作的經(jīng)濟(jì)意義遠(yuǎn)沒有意義那么大。早在50年代，發(fā)展中國家為滿足排斥國際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的進(jìn)口替代工業(yè)化的市場需要，開始實(shí)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。但是，近半個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐表明，發(fā)展中國家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是不成功的。衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是否成功的最基本的標(biāo)志是貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，它表現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易扣除貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)后的增加值上。根據(jù)國際貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)，1990年，主要發(fā)展中國家區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的內(nèi)部貿(mào)易額占區(qū)域貿(mào)易總額的比重一般都小于15％，而歐共體國家的這一指標(biāo)1990年就已超過了60％。這表明，即使不扣除貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，各個(gè)發(fā)展中國家區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的內(nèi)部貿(mào)易增加值也是微不足道的，有的甚至還有一定程度的下降。究其原因，在于發(fā)展中國家內(nèi)部實(shí)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化具有無法克服的內(nèi)在缺陷。這種缺陷主要表現(xiàn)在：(1)發(fā)展中國家普遍收入水平低，國內(nèi)市場狹小，難以大量吸納其它成員國的商品。 (2)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資源密集型產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品和工藝、技術(shù)結(jié)構(gòu)性強(qiáng)，無法形成緊密的垂直分工和水平分工關(guān)系。同時(shí)，發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)一般成本遞增快，合作經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，也無法形成旨在分享規(guī)模效益的協(xié)議分工。 (3)盡管組成經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的國家之間一般經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差別不大，但貿(mào)易政策、經(jīng)濟(jì)政策乃至文化傳統(tǒng)和政治體制的差別卻很大。這種差別阻礙了經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)，往往使區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)自由化的措施得不到實(shí)施或不能按時(shí)實(shí)施。另外，發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的政策協(xié)調(diào)還面臨以下兩個(gè)特殊的障礙：其一，對(duì)于大多數(shù)發(fā)展中國家來說，關(guān)稅是一國財(cái)政收入的重要甚至主要來源，這給區(qū)域集團(tuán)成員國統(tǒng)一關(guān)稅尤其是降低關(guān)稅造成了難以逾越的障礙。其二，貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)政策的統(tǒng)一往往造成了苦樂不均，需要建立類似歐共體“農(nóng)業(yè)共同基金”的機(jī)制給利益受損的成員國以補(bǔ)償。而發(fā)展中國家由于財(cái)力有限，難以承擔(dān)這類基金所帶來的沉重負(fù)擔(dān)。(4)發(fā)展中國家進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易的目的不僅僅是獲靜態(tài)收益，從長遠(yuǎn)來看，通過貿(mào)易促進(jìn)本國技術(shù)進(jìn)步和提升本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目的更為重要。而發(fā)展中國家區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的成員國一般技術(shù)水平都很低，缺乏現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，各成員國無法通過發(fā)展區(qū)內(nèi)貿(mào)易而達(dá)到促進(jìn)本國技術(shù)進(jìn)步和提升本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目的�！　� 不可否認(rèn)，由于各國的情況不同，從經(jīng)濟(jì)全球化中所分得的“蛋糕”的分量不可能完全相等。由于的原因，發(fā)達(dá)國家在目前全球經(jīng)濟(jì)體系中占據(jù)主導(dǎo)地位，從短期來說，發(fā)達(dá)國家分得“蛋糕”的分量要大一些。但是，絕不能就此認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化只有利于發(fā)達(dá)國家而損害發(fā)展中國家，更不能認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化是發(fā)達(dá)國家掠奪發(fā)展中國家的工具。應(yīng)當(dāng)明確，經(jīng)濟(jì)全球化從總體上講是利于發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，它為發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和趕超發(fā)達(dá)國家提供了大好的機(jī)遇。發(fā)展中國家應(yīng)該把握這一機(jī)遇，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，積極參與國際分工，在參與中求得生存和發(fā)展。否則，如果回歸傳統(tǒng)，像過去那樣走內(nèi)向型的發(fā)展道路，其結(jié)局也必將像過去那樣，只能是停滯，甚至滅亡�！　。�
　　 [1]奈斯比特.2000年大趨勢——90年代的10個(gè)新趨向[M].東方出版社,1990． ’
　　 [2]喬治?洛奇.全球化的管理——相互依存的全球化趨勢[M].上海譯文出版社,1998．
　　 [3]沈國明、朱敏彥.國外前沿[M].上海社會(huì)科學(xué)院出版社,1999．
　　 [4]王逸州.當(dāng)代國際政治析論[M].上海人民出版社,1995．
　　 [5]岳長齡.西方全球化理論面面觀[J].戰(zhàn)略與管理.1995(6)．

【論經(jīng)濟(jì)全球化和發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路】相關(guān)文章：

貿(mào)易全球化對(duì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的影響及我國的對(duì)策04-15

論縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題與對(duì)策論文04-21

經(jīng)濟(jì)管理現(xiàn)代化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢探析論文06-26

經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的新世紀(jì)世界格局05-30

我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢分析06-04

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用論文05-04

鄭州市人口及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析04-20

科技對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用論文范文（通用13篇）05-09

協(xié)同發(fā)展下的公共管理創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文04-21

論中小企業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)12-29